pajautā! -

Absurds! Noteikti pie ārsta, es reiz ar šim tautas metodēm šito iekaisumu ielaidu līdz 2 antibiotiku kursiem un kā uz batuta strauji lēkājošu temperatūru 38 - 41 grādu temperatūrā.

draudziņ, ja homeopātisks, tad ne tikai nekaitīgs un nebīstams, bet arī nestrādājošs

hehe, tava seja ir muļķības. apskati http://klab.lv/community/pajautaa/4837567.html?thread=43506623#t43506623, un ja paliek kas neskaidrs, es tepat vien būšu. ar zobentiņu pie sāniem, vienmēr gatavs nozvetēt dumiķus :)

es nedomāju, ka augu produkti nelīdz, bet "nejauc fitoterapiju / herbālo medicīnu ar homeopātiju, ktx". homeopātiskā medicīna ir huiņa, placebo ar uzskrūvētu cenu. un nav svarīgi no kurienes nāk "ārstnieciskā aktīvā viela", motoreļļas vai džungļiem, jo pēc homeopātiskās apstrādes no tās "aktīvās vielas" palicis pāri nebūs nekas, jo tā tiek atjaukta ar ūdeni (un cukuriņu, lai ir ņammīgi) daudz, daudz reižu. tūkstošu tūkstošiem, yo.

un draudziņ, es, atšķirībā no tevis, patiešām esmu ielūkojis kas rakstīts uz homeopātisko zāļu iepakojumiem. būtu stulbi to nedarīt, jo man reiz nācās pakutināt savas dzelzs bumbas izdzerot iepakojumu ar homeopātiskajām miegazālēm. mani drauģeļi bija tikpat stūrgalvīgi kā svešinieki no internetiem. attiecīgo zāļu sastāvā bija stimulants, kas atjaukts ar čupu ūdens. ja tu būtu uzspiedusi uz kaut vienu no manis dotajiem linkiem, tu zinātu, ka homeopātiskais princips ir "like cures like", tas ir, ja nevari aizmigt, tev vajadz dzert ūdenī tūkstoškārt šķaidītu kofeīnu, ja sāp kakls, ūdenī šķaidītu arsēnu (uuun šis ir nopietni, man reiz bija homeopātiskās zāles pret kakla sāpēm ar superatjauktu indi). paņem kādu no savām homeopaciņām rokā un izdibini ko nozīmē tie X/C/D/M. es varu pačukstēt, ka tie ir cipariņi. cipariņi ar to milzīgo reižu skaitu, cik tava "augu izcelsmes aktīvā viela" ir atjaukta ūdenī.

es to visu piepistu, ja vien tu neizskatītos totāli awesome un nebūtu rakstījusi "Es nevienam neko nepārmetu, tikai izsaku savu viedokli. Tumsonīgo. Materiālistisko. Pragmatisko." tavs viedoklis šoreiz ir tālu no materiālā un pragmatiskā, nākamais solis pēc homeopātijas ir SAEINTOLOĢIJAS BAZNĪCA <3.

tev varbūt nepatīk lasīt, tāpēc ņem par labu pirmo jūtūbā atrasto video: http://www.youtube.com/watch?v=tYFwT1LcBdI

tev liekas pareizi, izņemot to, ka nav dažādu homeopātiju. ir homeopātija un ir fitoterapija, un nevajag abas putrot. tas, ka tu un pseidoaptiekāri izmanto nepareizo vārdu, neatbrīvo no atbildības nebūt idiņiem. un vispār, viņi pavisam labi zina, ar ko nodarbojas. to nesajēdz tikai un vienīgi tu. lūk, kas rakstīts viņu mājaslapā:

"Homeopātiskie zāļu līdzekļi atšķiras no tradicionālajā medicīnā lietojamiem medikamentiem ar devām un slimnieka individualitātes ievērošanu. Tie tiek gatavoti no augiem, minerāliem, dzīvnieku izcelsmes produktiem tos ļoti stipri atšķaidot. Biežāk lietotās zāļu formas ir pilieni (jeb dilūcijas), pulveri (jeb triturācijas), tabletes, graudiņi (mazi cukura zirnīši, kas piesūcināti ar zālēm), eļļas, ziedes, ārīgi lietojami spirta šķīdumi."

ja tu zini kaut mazliet ķīmiju/fiziku, būsi dzirdējusi par avogardo skaitli, un vari izdomāt cik daudz no aktīvās vielas paliek pāri pēc miljonsreižu atjaukšanas. (necik).

vēl viens:
"Rīgas “Pirmā homeopātiskā aptieka” bija pirmā ne tikai Latvijā, bet arī visā toreizējās Krievijas teritorijā. Vajadzība pēc šādas aptiekas radās jau 19. gadsimta 20. gados, kad Latvijā sāka izplatīties vācu ārsta Zāmuela Hānemaņa mācība par homeopātiju. Rīgā radās pirmie ārsti homeopāti, bet nebija iespējams pagatavot zāles, jo Z. Hānemanis vienlaikus ar jauno ārstēšanas metodi bija izstrādājis speciālu zāļu pagatavošanas tehnoloģiju."

noskaidro kas ir hānemanis un kāda ir viņa zāļu pagatavošanas tehnoloģija. es nojaušu, ka tu to jau zini (no tevis vienkārši staro dubultģēnijs), bet es vienalga pateikšu, ka tajā sūdu iemaisa ūdenī un pārdod kā īsto mantu

piedod, ka piepišos personīgi, es zinu, ka tā nav godīgi un smuki. bet man nekas cits neatliek, jo tev atkal nav taisnība. tavs piemērs būtu +/- pareizs tad, ja pudele 96% spirta tiktu atšķaidīta vairāk kā 9000 baseinos.

es taču negribu, lai tu piekāpies, nebūt ne. manu sirsniņu visvairāk sasildītu digna, kas, garlaicības mākta, tāltālā nākotnē nolemj vienreiz un par visām reizēm noskaidrot visu par šo štelli (cerībā savākt argumentamunīciju un kārtīgi sabāzt tam lecīgajam, kaitinošajam un nekaunīgajam cibiņam no pagātnes, protams). vislabākajā gadījumā, tu pēc diktiem puņķiem un asarām nonāc pie secinājuma, ka tā visa tomēr ir bijusi huiņa, un ka ļaunie homeopāti ir izmantojuši tavu labvēlību un uzticību. ufff.. tad tu noskaidro kur es dzīvoju, lec taksī un meties pie manis pēc mežon

es gaidīšu ar maisu, bet ja tā tomēr notiek, priecāšos par to dzirdēt. tad gan būtu svētki, ar salūtu, uzvaras deju un lidmašīnu, kas astē velk "TOLD YOU SO" - tu būtu pirmā, kas mainījusi viedokli pēc +/- anonīmas lekšanās internetā. te, galu galā, lielākoties ir tikai preteklības.

un es neesmu pārliecināts par sava viedokļa pārākumu (patiesumu gan). tu esi ļoti brangā kompānijā, latvijas homeopāti ar savām netīrajām roķelēm ir pamanījušies savu vārdiņu piestiķēt visam, kas patiešām varētu būt vērtīgs, labs un strādājošs (fitoterapijai). tizli, bet man toreiz bija samērā ķēpīgi tikt pie _homeopātiskajām_ miegazālēm - aptiekāres uzstājīgi piedāvāja visvisādas zāļu tējas/dabas produktus, no kuriem varētu arī nepamosties. man šķiet, ka es toreiz neveikli pajokoju ar "nē nē, man vajag homeopātiju-homepātiju: to, kas neko nedara". tieši tāpēc es nočnojdozoroju šo štelli, lai sliņķi un tiepšas, kas nevaidā aiziet pie ārsta, neizgrūstu naudu dranķībās. nu, vismaz ne homeodranķībās. vai gaišreģos, viņi sūkā vēl vairāk