pajautā! -

tev liekas pareizi, izņemot to, ka nav dažādu homeopātiju. ir homeopātija un ir fitoterapija, un nevajag abas putrot. tas, ka tu un pseidoaptiekāri izmanto nepareizo vārdu, neatbrīvo no atbildības nebūt idiņiem. un vispār, viņi pavisam labi zina, ar ko nodarbojas. to nesajēdz tikai un vienīgi tu. lūk, kas rakstīts viņu mājaslapā:

"Homeopātiskie zāļu līdzekļi atšķiras no tradicionālajā medicīnā lietojamiem medikamentiem ar devām un slimnieka individualitātes ievērošanu. Tie tiek gatavoti no augiem, minerāliem, dzīvnieku izcelsmes produktiem tos ļoti stipri atšķaidot. Biežāk lietotās zāļu formas ir pilieni (jeb dilūcijas), pulveri (jeb triturācijas), tabletes, graudiņi (mazi cukura zirnīši, kas piesūcināti ar zālēm), eļļas, ziedes, ārīgi lietojami spirta šķīdumi."

ja tu zini kaut mazliet ķīmiju/fiziku, būsi dzirdējusi par avogardo skaitli, un vari izdomāt cik daudz no aktīvās vielas paliek pāri pēc miljonsreižu atjaukšanas. (necik).

vēl viens:
"Rīgas “Pirmā homeopātiskā aptieka” bija pirmā ne tikai Latvijā, bet arī visā toreizējās Krievijas teritorijā. Vajadzība pēc šādas aptiekas radās jau 19. gadsimta 20. gados, kad Latvijā sāka izplatīties vācu ārsta Zāmuela Hānemaņa mācība par homeopātiju. Rīgā radās pirmie ārsti homeopāti, bet nebija iespējams pagatavot zāles, jo Z. Hānemanis vienlaikus ar jauno ārstēšanas metodi bija izstrādājis speciālu zāļu pagatavošanas tehnoloģiju."

noskaidro kas ir hānemanis un kāda ir viņa zāļu pagatavošanas tehnoloģija. es nojaušu, ka tu to jau zini (no tevis vienkārši staro dubultģēnijs), bet es vienalga pateikšu, ka tajā sūdu iemaisa ūdenī un pārdod kā īsto mantu

piedod, ka piepišos personīgi, es zinu, ka tā nav godīgi un smuki. bet man nekas cits neatliek, jo tev atkal nav taisnība. tavs piemērs būtu +/- pareizs tad, ja pudele 96% spirta tiktu atšķaidīta vairāk kā 9000 baseinos.

es taču negribu, lai tu piekāpies, nebūt ne. manu sirsniņu visvairāk sasildītu digna, kas, garlaicības mākta, tāltālā nākotnē nolemj vienreiz un par visām reizēm noskaidrot visu par šo štelli (cerībā savākt argumentamunīciju un kārtīgi sabāzt tam lecīgajam, kaitinošajam un nekaunīgajam cibiņam no pagātnes, protams). vislabākajā gadījumā, tu pēc diktiem puņķiem un asarām nonāc pie secinājuma, ka tā visa tomēr ir bijusi huiņa, un ka ļaunie homeopāti ir izmantojuši tavu labvēlību un uzticību. ufff.. tad tu noskaidro kur es dzīvoju, lec taksī un meties pie manis pēc mežon

es gaidīšu ar maisu, bet ja tā tomēr notiek, priecāšos par to dzirdēt. tad gan būtu svētki, ar salūtu, uzvaras deju un lidmašīnu, kas astē velk "TOLD YOU SO" - tu būtu pirmā, kas mainījusi viedokli pēc +/- anonīmas lekšanās internetā. te, galu galā, lielākoties ir tikai preteklības.

un es neesmu pārliecināts par sava viedokļa pārākumu (patiesumu gan). tu esi ļoti brangā kompānijā, latvijas homeopāti ar savām netīrajām roķelēm ir pamanījušies savu vārdiņu piestiķēt visam, kas patiešām varētu būt vērtīgs, labs un strādājošs (fitoterapijai). tizli, bet man toreiz bija samērā ķēpīgi tikt pie _homeopātiskajām_ miegazālēm - aptiekāres uzstājīgi piedāvāja visvisādas zāļu tējas/dabas produktus, no kuriem varētu arī nepamosties. man šķiet, ka es toreiz neveikli pajokoju ar "nē nē, man vajag homeopātiju-homepātiju: to, kas neko nedara". tieši tāpēc es nočnojdozoroju šo štelli, lai sliņķi un tiepšas, kas nevaidā aiziet pie ārsta, neizgrūstu naudu dranķībās. nu, vismaz ne homeodranķībās. vai gaišreģos, viņi sūkā vēl vairāk