« previous entry | next entry »
Apr. 8., 2009 | 03:04 pm
posted by: esinja in pajautaa

Vai M.Michelas romaanam "Veejiem liidzi" ("Liesma", 1987, uz vaaka M.Tabakas gleznas rep.) ir tikai divas daljas, kas beidzas ar "Riit Taraa es visu apdomaashu. Tad es vareeshu. Riit es atradiishu iespeeju, kaa atguut Retu. Riit tachu jau buus cita diena." vai arii ir veel turpinaajums?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {11}

Puce

from: [info]puce
date: Apr. 8., 2009 - 03:06 pm
#

Ir vairāki citu autoru rakstīti turpinājumi. Bet tie ir ar citiem nosaukumiem. Mičelas romāns ar to beidzas.

Atbildēt

galvenais hipo

from: [info]daria
date: Apr. 8., 2009 - 03:06 pm
#

Mičelas romāns noslēdzas ar šo, jā. Ir citu autoru turpinājumi, Skārleta (vismaz) 2 daļās (man ir 2.daļa, ja vēlies) un ir arī Rets. Bet nav tik labi, tādi sieviešromāniņi.

Atbildēt

from: [info]judiite
date: Apr. 8., 2009 - 03:08 pm
#

nu vismaz filma ar to beidzās, gan jau ka arī grāmata :)

Atbildēt

kašķīša dzirnaviņas

from: [info]romija
date: Apr. 8., 2009 - 03:09 pm
#

Turpinājumus raksta Aleksandra Riplija (vēl trīs daļas).

Atbildēt | Diskusija

kašķīša dzirnaviņas

from: [info]romija
date: Apr. 8., 2009 - 03:50 pm
#

Ah, nē, intereses pēc pārliecinājos. 'Batlers' ir Hilpatrikas sarakstīts. Atmiņa pieviļ.
Bet nav svarīgi. Piekrītu komentiem, ka nav ko bojāt "Vējiem līdzi" noskaņu.

Atbildēt | Iepriekšējais

spotty_flyer

from: [info]spotty_flyer
date: Apr. 8., 2009 - 03:23 pm
#

Labāk nelasi.

Atbildēt | Diskusija

galvenais hipo

from: [info]daria
date: Apr. 8., 2009 - 03:31 pm
#

vovo, pabojā iespaidu par Vējiem līdzi.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]digna
date: Apr. 8., 2009 - 04:22 pm
#

Tās pirmās divas arī. :D

Atbildēt | Iepriekšējais

tjigra

from: [info]tjigra
date: Apr. 8., 2009 - 03:56 pm
#

"Turpinājumus" labāk atturēties lasīt. Var iebraukt galīgās auzās.

Atbildēt

Scorpse

from: [info]scorpse
date: Apr. 8., 2009 - 06:19 pm
#

Klau, es redzu, ka Tu jau taa kaa gana briidinaata esi, bet es nevaru notureeties - ja Tev Veejiem liidzi ir svariiga un tiikama buushana, nudien nelasi. NELASI!! Es lasiiju, jo man da vienalga ko no Skaarletas veel gribeejaas, bet nu jau kkaa ir izdevies atsleegt to visu paareejo no patiesaa darba.
Ir taa, ka Riplijas darbs "Skaarleta" bija diezgan oficiaals gabals, ko Mičelas pārstāvji akceptēja, savukārt Hilpatrikas "Rets" bija iists plagjiaats, kkaada Stiilas graamata bik paarveidota. Nudien.
Tepat nesen tika izdots paarstaavju akcepteets "Rets", ko kaads viirieshkaartas rakstnieks peec milzu darba un izpeetes uztapinaajis. Tur ir taa, ka viss Veejiem liidzi notiekoshais atspoguljots no Reta perspektiivas. Latviski tulkots nav. Veel vairaak nelasi.

Atbildēt

Liene

from: [info]liene
date: Apr. 8., 2009 - 07:06 pm
#

vispaar turpinaajums ir, bet tam ir cits autors. neesmu lasiijusi, tas kaut kaa nepareizi shkjiet.

Atbildēt