scorpse

Apr. 8., 2009 | 06:19 pm
No:: scorpse

Klau, es redzu, ka Tu jau taa kaa gana briidinaata esi, bet es nevaru notureeties - ja Tev Veejiem liidzi ir svariiga un tiikama buushana, nudien nelasi. NELASI!! Es lasiiju, jo man da vienalga ko no Skaarletas veel gribeejaas, bet nu jau kkaa ir izdevies atsleegt to visu paareejo no patiesaa darba.
Ir taa, ka Riplijas darbs "Skaarleta" bija diezgan oficiaals gabals, ko Mičelas pārstāvji akceptēja, savukārt Hilpatrikas "Rets" bija iists plagjiaats, kkaada Stiilas graamata bik paarveidota. Nudien.
Tepat nesen tika izdots paarstaavju akcepteets "Rets", ko kaads viirieshkaartas rakstnieks peec milzu darba un izpeetes uztapinaajis. Tur ir taa, ka viss Veejiem liidzi notiekoshais atspoguljots no Reta perspektiivas. Latviski tulkots nav. Veel vairaak nelasi.

# | view all comments


Reply

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa: