dp

« previous entry | next entry »
Feb. 12., 2009 | 04:24 pm
posted by: tiesibsargs in pajautaa

kurš no jums ir bijis uz dp, padalieties ar pieredzi. kā gāja, kāds bija rezultāts?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {60}

from: [info]tiesibsargs
date: Feb. 12., 2009 - 04:49 pm
#

dzirdēju, ka varot sašņorēt. bet tad 48 stundu laikā jāstāda tiesas priekšā, un tur var lemt, ko tālāk darīs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

bona fide

from: [info]viux
date: Feb. 12., 2009 - 05:17 pm
#

nopratināt var līdz 48 stundām un , ja tev piešķir aizdomās turamā/apsūdzētā statusu un ceļ krimināllietu, tad var stādīt tiesas priekšā, lai lemtu par tāda drošības līdzekļa piemērošanu, kas ierobežo brīvību.

bet nu es domāju, ka nopratinās tevi ne uz 48 h un kur nu vēl piemēros ar brīvības atņemšanu saistītu drošības līdzekli. tā kā mierīgi, tik nemētā ciniskus tekstiņus, izturies pieklājīgi un atbildi uz jautājumiem kārtīgi

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Feb. 12., 2009 - 05:48 pm
#

kriminālprocess jau esot uzsākts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Feb. 12., 2009 - 06:34 pm
#

Kriminālprocesa uzsākšana nav tas pats, kas kriminālvajāšanas pret tevi uzsākšana.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Feb. 12., 2009 - 07:17 pm
#

jā, tur laikam ir tāda pirmstiesas izmeklēšanai vai tml. man tikai ne pārāk patiktos, ja šamie izmantotu 48 stundu šņorēšanas tiesības. tas ne pārāk patiktu arī manam darbadevēkjam.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Feb. 12., 2009 - 07:23 pm
#

Tas protams.
Bet par pašu ierašanos dp gan ir Darba likuma 74.panta 1.daļas 6.punkts

(1) Darba devējam ir pienākums izmaksāt šā panta trešajā daļā noteikto atlīdzību, ja darbinieks neveic darbu attaisnojošu iemeslu dēļ, īpaši gadījumos, kad darbinieks:
6) pamatojoties uz izsaukumu, ierodas izziņas iestādē, prokuratūrā, tiesā vai piedalās tiesas sēdē kā piesēdētājs;

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]koijots
date: Feb. 12., 2009 - 07:31 pm
#

Iesaku pirms iešanas vispār aprunāties ar kādu advokātu. Vari aizstaigāt uz Rīgas 3. Zvērinātu advokātu biroju Miera ielā 5. Tur ir sakarīgi un pieredzējuši, salīdzinoši lēti advokāti.

Arī te ir saraksts: http://www.jpa.gov.lv/lat/informacija_juridiskas_palidzibas_sniedzeji/advokatu_saraksts/
Skaties KP.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Feb. 12., 2009 - 07:41 pm
#

es jau pakonsultējos tiesībsarga birojā. vispār teica, ka jebkurā brīdī varu teikt, ka nevēlos turpināt sarunu bez advokāta klātbūtnes. un ja process esot uzsākts, tad valstij man jāapmaksā advokāts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Feb. 12., 2009 - 07:42 pm
#

Tikai tad, ja konstatē, ka pats nevari apmaksāt sev advokātu.

Atbildēt | Iepriekšējais

bona fide

from: [info]viux
date: Feb. 12., 2009 - 08:11 pm
#

par kādu pantu? kāds tev oficiāli statuss?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Feb. 12., 2009 - 08:23 pm
#

81. cik nopratu, apsūdzētais.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

bona fide

from: [info]viux
date: Feb. 12., 2009 - 08:33 pm
#

hgm. tev vajadzētu labu aizstāvību. moš var izspiest kriminālprocesa nepieļaujamības apstākli vai arī vienoties par kādu vienkāršotu procesa veidu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Feb. 12., 2009 - 08:44 pm
#

nu nez, es pagaidām nesaskatu nekādu pamatu apsūdzībai.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Feb. 12., 2009 - 10:30 pm
#

tu nesaskati, prokurors un izmeklēšanas tiesnesis saskata
dabū advokātu, kas, vēlams, zin, kas ir internets

Atbildēt | Iepriekšējais