dp

« previous entry | next entry »
Feb. 12., 2009 | 04:24 pm
posted by: tiesibsargs in pajautaa

kurš no jums ir bijis uz dp, padalieties ar pieredzi. kā gāja, kāds bija rezultāts?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {60}

from: [info]tiesibsargs
date: Feb. 12., 2009 - 07:17 pm
#

jā, tur laikam ir tāda pirmstiesas izmeklēšanai vai tml. man tikai ne pārāk patiktos, ja šamie izmantotu 48 stundu šņorēšanas tiesības. tas ne pārāk patiktu arī manam darbadevēkjam.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Feb. 12., 2009 - 07:23 pm
#

Tas protams.
Bet par pašu ierašanos dp gan ir Darba likuma 74.panta 1.daļas 6.punkts

(1) Darba devējam ir pienākums izmaksāt šā panta trešajā daļā noteikto atlīdzību, ja darbinieks neveic darbu attaisnojošu iemeslu dēļ, īpaši gadījumos, kad darbinieks:
6) pamatojoties uz izsaukumu, ierodas izziņas iestādē, prokuratūrā, tiesā vai piedalās tiesas sēdē kā piesēdētājs;

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]koijots
date: Feb. 12., 2009 - 07:31 pm
#

Iesaku pirms iešanas vispār aprunāties ar kādu advokātu. Vari aizstaigāt uz Rīgas 3. Zvērinātu advokātu biroju Miera ielā 5. Tur ir sakarīgi un pieredzējuši, salīdzinoši lēti advokāti.

Arī te ir saraksts: http://www.jpa.gov.lv/lat/informacija_juridiskas_palidzibas_sniedzeji/advokatu_saraksts/
Skaties KP.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tiesibsargs
date: Feb. 12., 2009 - 07:41 pm
#

es jau pakonsultējos tiesībsarga birojā. vispār teica, ka jebkurā brīdī varu teikt, ka nevēlos turpināt sarunu bez advokāta klātbūtnes. un ja process esot uzsākts, tad valstij man jāapmaksā advokāts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Feb. 12., 2009 - 07:42 pm
#

Tikai tad, ja konstatē, ka pats nevari apmaksāt sev advokātu.

Atbildēt | Iepriekšējais