pajautaa

« previous entry | next entry »
Jun. 17., 2008 | 07:25 pm
posted by: phoenix in pajautaa

ja fiziska persona ar fizisku personu noslēdz pakalpojuma līgumu, vai kādai no pusēm ir jāmaksā kaut kādi nodokļi?
līguma priekšmets ir web lapas izveide, kura reģistrēta juridiskai personai.

līdzko juridiska persona slēdz līgumu ar fizisku personu, tā automātiski jārēķinās, ka juridiskajai perosnai ir kaut kādi nodokļi jāmaksā, ja?

principā var jau nekādu līgumu neslēgt, bet otra iesaitītā puse ir tāda, ka labāk līgumā atrunāt visus nosacījumus, citādi pa draugam runājot, kaut kas piemirstas, utt.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {17}

smille

from: [info]smille
date: Jun. 17., 2008 - 07:51 pm
#

Es teiktu, ka tev ir jāslēdz līgums ar to juridisko firmu un līgumā atrunā, ka viņi maksā tos 15% (bet ne no visas summas, vismaz 15% var norakstīt izmaksās - tavā gadījumā kā par dizainu varbūt varētu pat vairāk)

Reku šeit ir smuki http://www.regnum.lv/?textid=67&newsid=24

Atbildēt

smille

from: [info]smille
date: Jun. 17., 2008 - 07:54 pm
#

Aa un ja līgumu slēdz divas fizisikas personas, no kurām neviena nav pašnodarbinātais, tad to līgumu tikpat labi var neslēgt, jo juridiska spēka manuprāt tam nav.

Atbildēt | Diskusija

this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Jun. 17., 2008 - 08:10 pm
#

teorētiski, cik es saprotu, spēks ir arī mutiskai norunai. tikai tik daudz, ka to reizēm grūti pierādīt.

Atbildēt | Iepriekšējais

nxn

from: [info]nxn
date: Jun. 17., 2008 - 08:34 pm
#

ja sanāk sūdi, ir labi, ja ir kaut uz salvetes uzskricelēta kaut kada vienošanās ar parakstu :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

smille

from: [info]smille
date: Jun. 17., 2008 - 09:10 pm
#

Ja būs sūdi, tad manuprāt privāts-privāts gadījumā varētu būt neizdevīgi kasīties, jo:
1) tiesāšanās (jurista/advokāta) izdevumi varētu būt lielāki par līguma summu;
2) tikko sāks tiesāties, būs jāmaksā nodokļi + visdrīzāk sods par nodokļu laicīgu nemaksāšanu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

nxn

from: [info]nxn
date: Jun. 17., 2008 - 09:26 pm
#

arī tiesa, un šai gadījumā laikam neiet par lielām summām :)

Atbildēt | Iepriekšējais

oblica

from: [info]oblica
date: Jun. 18., 2008 - 09:56 am
#

ei nu ei - nav juridiska spēka līgumam, ko slēdz divas fiziskas personas? :)) šeit par lietderību konkrētā gadījumā var apdomāt, bet par to juridisko spēku - vaimandieniņ, šitā gan nerunā, es aš no krēsla nokritu. :)))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

smille

from: [info]smille
date: Jun. 18., 2008 - 03:21 pm
#

nu bet kāpēc tad vienmēr iesaka iet pie notāra? Piemēram, ja fiziska persona grib citu fizisku personu pilnvarot darboties savā vārdā - uzrakstot tikai uz papīra, tam nekāda spēka nav, vajag notariāli apstiprinātu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Jun. 18., 2008 - 03:33 pm
#

Ir spēks arī tādai pilnvarai vispārīgos gadījumos, bet ir vesela virkne likumdošanas aktu, kas pieprasa notariāli apliecinātu pilnvaru kā pārstāvības pamatu, jo tā nerodas šaubas par to, ka pilnvaru tiešām ir izdevis pilnvarnieks un notārs apliecina arī to, ka pilnvaru izdod rīcībspējīga persona. Notariālu pilnvaru pieprasa tiesa (saskaņā ar Civilprocesa likumu, Administratīvā procesa likumu), PMLP (saskaņā ar MK noteikumiem) u.c. iestādes, kā to paredz likums. Ja es uzrakstu un parakstu pilnvaru Jānim, lai šis aiziet pie Tevis un savāc manas grāmatas, ko esmu Tev iedevusi, tad diez vai Tu prasīsi notariālu pilnvaru.
Tā, ka vispārīgā gadījumā pilnvarojumu (pilnvarojuma līgumu) regulē Civillikums, kurš nesatur imperatīvas normas attiecībā uz pilnvarojuma izdošanu pie notāra, bet to prasa citi - speciālie likumi, kuriem katrā atsevišķā gadījumā ir priekšrocība, salīdzinot ar vispārīgo normu - CL.

Nu, kaut kā tā. :)

Atbildēt | Iepriekšējais

oblica

from: [info]oblica
date: Jun. 18., 2008 - 03:36 pm
#

Iesaka doties pie notāra, lai netaisītu 10 pilnvaras vienai lietai - vienu mājās par to, ka pilnvaro izņemt avīzes pastā, otru - pie notāra, ka pilnvaro pārstāvēt tiesā, trešo - pēc nedēļas mājās, ka pilnvaro veikt maksājumus par elektrību, ceturto pie notāra - ka pilnvaro parakstīt līgumus un nostiprinājuma lūgumus - da saliek visu vienā, paraksta pie notāra un lieto pēc vajadzības. :)

Atbildēt | Iepriekšējais

LorDRameX

from: [info]lordramex
date: Jun. 17., 2008 - 08:39 pm
#

tīri teorētiski nodokļi jāmaksā par jebkuru darījumu :)

Atbildēt | Diskusija

smille

from: [info]smille
date: Jun. 17., 2008 - 09:16 pm
#

un tad ir jāreģistrējas kā nodokļu maksātājam (pašnodarbinātajam).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Jun. 17., 2008 - 09:28 pm
#

es jau esmu kā pašnodarbinātais. tikai negribu šomēness to summu klāt. parāk daudz sanāk valstij peč tam atdot :)

sākumā jau bija domāts, kalīgums tike slēgts msuki - es kā pāsnodarbinātā - otra puse kā SIA. bet man negrias no tās summas nodokļus maksāt, bet attaisnotos izdevumus es tik lielus nesataisišu.

Un principā ir tā, kā augstāk kakjux rakstīja - šī būtu tā kā vienošanās uz papīra fiksēta, jo man tā dāma ir tik gaisīga, tik gaisīga, ka var ātri visu aizmirst, kas runāts. Bet ne ļaunprātīgi.

un slēgt man kā fiziskai personai, bet viņa kā SIA un viņa maksā nodokļus, ar negribam.

Tad nu man ir viss skaidrs. Vai nu daram visu oficiāli un es domāju, kur notērēt lietderīgi naudu , bonusā vēl kļūstot par soc. nod. maksātāju, vai arī paļaujamies uz savstarpēju godprātību.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

smille

from: [info]smille
date: Jun. 17., 2008 - 09:33 pm
#

es ieteiktu tev VID nosaidrot, vai mājas lapu dizains skaitās "datorgrafika", jo tad tu vari 40% norakstīt izmaksās bez nekādiem čekiem. Un tad jau no tā atlikušā nomaksāt 15% manuprāt nav tik briesmīgi.

Es laikam esmu šausmīgi bailīga, jo man ir ārkārtīgi bail kko ar VID sašmugulēt : D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

phoenix

from: [info]phoenix
date: Jun. 17., 2008 - 10:22 pm
#

tā. nesapratu. ja man pie pamatjomām ir datorgrafika, tad no ienākumiem, kuri saistīti ar web lapu dizainu, varu automātiski noraktīt attaisnotajos izdevumos 40%???
nu,ja tas ir tā, kā saki, protams.

ar VID jau negribu neko šmurgulēt. vnk vai nu daram to "tāpat" vai ari "ar visiem papīriem".

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

smille

from: [info]smille
date: Jun. 18., 2008 - 07:56 am
#

par tiem 40% - tā bija rakstīts tās firmas lapā, kas sniedz grāmatvedības/nodokļu konsultācijas (links pie mana pirmā komentāra).
Un par šmugulēšanu - toč ne pa tēmu ierakstīju.

Atbildēt | Iepriekšējais

oblica

from: [info]oblica
date: Jun. 18., 2008 - 10:04 am
#

Manuprāt ir tā (nezināšu precīzi par to, kas attiecas uz web dizainu attiecībā uz kkādu nodokļu samazinājumu, bet vispārīgi) - ja Tu ar kaimiņu noslēdz līgumu par pakalpojumu, ka Tu saskaldi kaimiņa malku, bet viņš Tev samaksā piecīti, tad pēc tā gada, kurā Tu saņēmi piecīti, nākamajā gadā Tev ir jāsastāda Iedzīvotāja ienākumu deklarācija par iepriekšējo gadu, jāuzrāda tas piecītis un jānomaksā 25% nodoklis.
Tev jāmaksā nodoklis par visiem ienākumiem, izņemot tos, kuri nav apliekami ar nodokļiem saskaņā ar likumu Par iedzīvotāju ienākuma nodokli.
A ja tas līgums nekur nekad neuzpeld, tad, saprotams, ka nemaksāsi.
Par iespējamiem tiesu darbiem - nevienu tiesu neinteresē, vai no tās summas būs nomaksāti nodokļi, tiesa izskata prasību, nevis meklē, ko ta Tu vēl pa savas dzīves laiku esi sagrēkojies. :D

Atbildēt