pajautā! - Apdrošināšana

pirmkārt - tādas "vislabākās" nemaz nav, ja ņem vērā visu apdrošināšanas veidus.
otrkārt - labu apdrošināšanas kompānija ir tāda, kas nāk pretim apdrošināšanas ņēmējam un laicīgi veic apdrošināšanas gadijumu.
treškārt - ir jāpiemīt tam, ko es nosaucu otrajā punktā :)

neesmu tik informēts, lai varētu dot kādus derīgus padomus :)

ja Tevi interesē kādi konkrēti apdrošināšanas veidi, cenas un serviss, tad iesaku sameklēt kādu apdrošināšanas brokeri, kurš ar to dienu dienā nodarbojās un pelna maizei :)

k, tad es esmu bezspēcīgs :)

ergo. Nevaru pamatot, vnk ērti pieejami pakalpojumi un ne pārāk sliktas atsauksmes.

šeit šamējie pēc dažādiem kritērijiem ir novērtēti un apkopoti.
http://www.brokers.lv/?cat=003_5278_-1&lang=l
Vērtētāji ir bijuši apdrošināšanas brokeri, bet tā kā viņi palīdz klientiem gan polises noslēgt gan administrēt apdrošināšanas gadījumus, tad situācija ir atspoguļota maksimāli tuvu patiesībai.

ur wellcome ;)

Pagaidām lieliska sadarbība ir ar Ergo, pretimnākoši, izpalīdzīgi, viss laikā.
Ceru, ka nekad vairs mani ceļi nekrustosies ar BTA apdrošināšanu. Radies iespaids, ka tajā kantorī ir pilns ar dumiem cilvēkiem, kas neko nejēdz.
Bet tas tā, tīri mans subjektīvais viedoklis.

Tā kā pārdevām uzņēmuma auto, gribējām no apdrošināšanas atteikties. Itkā jau viss easy, vajag to papīrīti, šito. Sākās jau viss ar info noprecizēšanu, vienoja mani tur ar kādiem pieciem darbiniekiem, katrs saka kko citu. Vienvārdsakot pēc tām trijām mokpilnajām dienām man radās iespaids, ka telefoniski esmu runājusi ar visu to kantori. Lieki piebilst, ka tāda sīkuma dēļ man bija izčakarēts dārgais laiks.
Savukārt ar Ergo tādas lietas izdarās fiksi.

Neviena no kompānijām pašlaik nav līderis vairāk kā 1- 2 produktos. Katram sava klibā kāja.

Balta- labs serviss, bet augstas cenas, labs piedāvājums NĪ apdrošināšanai.
IF Latvia- labs serviss, ātra apkalpošana, bet augstas cenas.
Gjensidige- lēna apkalpošana, spēcīgi OCTA, labs piedāvājums KASKO.
Baltikums- vienīgajiem KASKO pieejams netā, labas cenas, bet čakarējas ar izmaksām.
BTA- čakarējas ar izmaksām, bet dažreiz paveicas, nav stipri NĪ apdrošināšanā.
Seesam- apmēram tas pats, kas IF.
RSK- pagaidām tikai pašos sākumos nedzīvības apdrošināšanā, bet ir potenciāls.
BAN- visādā ziņā viduvēji.
Ergo- cenas zem Baltas un IF, apkalpošana vienā līmenī, bet ļoti sarežģīta un viltīga politika- baigi sīki jāiedziļinās polisēs, jo ir daudz zemūdens akmeņi un vari nonākt ķīlnieka lomā, ja labi neorientējies.
Nordicia- nav viedokļa, vienīgi besī, ka netā OCTA itkā piedāvā, bet cenu tāpat nevari noskaidrot, kamēr neesi zvanījis vai ieradies dzīvajā.

Par dzīvības un veselības apdrošināšanu slinkums rakstīt.

ERGO noteikti tā nav! ;)

Oho! Labs jautājums! Liek aizdomāties. ;) Vispirms piekrītu iepriekš teiktajam, ka katram ir kaut kas labs, kaut kas slikts.. Arī par vienu un to pašu uzņēmumu kādam būs tikai labas atsauksmes, citam tikai sliktas. MAnurpāt diezgan daudz atkarīgs tieši no konkrētā darbinieka apdrošināšanas uzņēmumā. Vismaz attieksmes ziņā.

Laba apdrošināšanas kompānija domās par savu klientu! Un spēs sniegt kompetentas atbildes, kā arī reaģēs ātri uz e-pastiem, telefona zvaniem (svarīgi, ja tiesam noticis negadījums un vajag apdrošīnāšanu, lai var sazināties un visu nokārtot!).

Lai es vēlētos sadarboties noteikti jābūt labāk atsauksmēm plus labam piedāvājumam. Galīgi pārmaksāt par apdrošināšanu arī negribas. :) Tāpēc gan KASKO, gan OCTA vispirms pačekoju Mana polise kalkulatorā - https://www.manapolise.lv/kasko un tad izvērtēju viņu piedāvājumu un pērku sev atbilstošāko un izdevīgāko.