Jun. 12., 2008 | 11:20 am
No:: kangaroo

Neviena no kompānijām pašlaik nav līderis vairāk kā 1- 2 produktos. Katram sava klibā kāja.

Balta- labs serviss, bet augstas cenas, labs piedāvājums NĪ apdrošināšanai.
IF Latvia- labs serviss, ātra apkalpošana, bet augstas cenas.
Gjensidige- lēna apkalpošana, spēcīgi OCTA, labs piedāvājums KASKO.
Baltikums- vienīgajiem KASKO pieejams netā, labas cenas, bet čakarējas ar izmaksām.
BTA- čakarējas ar izmaksām, bet dažreiz paveicas, nav stipri NĪ apdrošināšanā.
Seesam- apmēram tas pats, kas IF.
RSK- pagaidām tikai pašos sākumos nedzīvības apdrošināšanā, bet ir potenciāls.
BAN- visādā ziņā viduvēji.
Ergo- cenas zem Baltas un IF, apkalpošana vienā līmenī, bet ļoti sarežģīta un viltīga politika- baigi sīki jāiedziļinās polisēs, jo ir daudz zemūdens akmeņi un vari nonākt ķīlnieka lomā, ja labi neorientējies.
Nordicia- nav viedokļa, vienīgi besī, ka netā OCTA itkā piedāvā, bet cenu tāpat nevari noskaidrot, kamēr neesi zvanījis vai ieradies dzīvajā.

Par dzīvības un veselības apdrošināšanu slinkums rakstīt.

# | view all comments


Reply

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa: