pajautaa

« previous entry | next entry »
Maijs. 7., 2008 | 03:04 pm
posted by: viipsna in pajautaa

Kas ir dabai draudzīgāk - čurāt jūrā vai čurāt kāpās?
Kāpēc?

Uzsvars uz "dabai draudzīgāk", nevis "ērtāk" vai "ētiskāk".

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {19}

raivis_purins

from: [info]raivis_purins
date: Maijs. 7., 2008 - 03:10 pm
#

Jūrā, jo tur jau ūdens tāpat jau sāļš

Atbildēt

from: [info]1234
date: Maijs. 7., 2008 - 03:11 pm
#

kāpās!

Atbildēt

zupcis

from: [info]zupcis
date: Maijs. 7., 2008 - 03:12 pm
#

Domājams, ka gadu tūkstošiem dažādi zvēriņi ir čurājuši gan jūrā, gan kāpās. Īsti nesaprotu ar ko cilvēka čurāšana varētu būt dabai tik nedraudzīga :)

Atbildēt | Diskusija

Nepabeigtā dienasgrāmata

from: [info]dienasgramata
date: Maijs. 7., 2008 - 03:12 pm
#

nu, zinot, ko viņi mēdz dzert...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Vī

from: [info]viipsna
date: Maijs. 7., 2008 - 03:16 pm
#

.. un ēst.

Atbildēt | Iepriekšējais

zupcis

from: [info]zupcis
date: Maijs. 7., 2008 - 03:18 pm
#

tad jau vajadzētu iedalīt veselīgas pārtikas čurātājus un neveselīgas pārtikas čurātājus. Veselīgie, lai to dara visur, neveselīgie, lai čurā atpakaļ cocacola pudelēs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nepabeigtā dienasgrāmata

from: [info]dienasgramata
date: Maijs. 7., 2008 - 03:26 pm
#

iziet komisijas pārbaudi un saņemt elektronisku čipu, kas apliecina čurātāja ISO sertifikātu

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]malafemmina
date: Maijs. 7., 2008 - 05:51 pm
#

ha hā ha :D

Atbildēt | Iepriekšējais

austra

from: [info]au
date: Maijs. 7., 2008 - 03:15 pm
#

es domāju, ka kāpās. jo tur tā čura vēl iet savu ceļu un ūdeņiem vai dzīvāmradībām sajūtamu vietu, bet ūdenī uzreiz zivīm žaunās!

Atbildēt | Diskusija

austra

from: [info]au
date: Maijs. 7., 2008 - 03:15 pm
#

UZ ūdeņiem..

Atbildēt | Iepriekšējais

Runā lauki

from: [info]krokomots
date: Maijs. 7., 2008 - 06:20 pm
#

mhm! zivis arī čurā.
pa taisno sev žaunās.

Atbildēt | Iepriekšējais

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Maijs. 7., 2008 - 03:19 pm
#

Man kaut kā šķiet, ka tomēr jūrā, lai cik slikti tas neizklausītos - kāpu ekosistēmas ir trauslākas, nekā efekts uz jūras ūdeņiem.

Atbildēt | Diskusija

Nepabeigtā dienasgrāmata

from: [info]dienasgramata
date: Maijs. 7., 2008 - 03:27 pm
#

tur jau vispār nekas neaug, kāpās

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Maijs. 7., 2008 - 03:29 pm
#

Kā ta' nu neaug!

Atbildēt | Iepriekšējais

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Maijs. 7., 2008 - 03:31 pm
#

Nu tad jāprecizē kurās kāpās. Ja pludmalē (tas nav tas pats, kas kāpas!), tad droši vien tur, bet, ja kāpās, uz kurām ir augu sega, tad es balsotu par jūru.

Atbildēt | Iepriekšējais

Vī

from: [info]viipsna
date: Maijs. 7., 2008 - 04:13 pm
#

bet urīns jau nav tikai ūdens.

Atbildēt | Iepriekšējais

Sapnix

from: [info]rudzupuke
date: Maijs. 7., 2008 - 04:22 pm
#

droši vien uz to tonnu naftas, kas regulāri noplūst jūrā jūsu kubikmetri urīna tāds sīkums vien ir, savukārt amonjaks augiem ir kaitīgs

Atbildēt

Runā lauki

from: [info]krokomots
date: Maijs. 7., 2008 - 06:20 pm
#

čurā jūrā, dārgā.
tur disociācija ātri vien izsvaidīs tos Tavus dažus gramus urīnvielas pa apkārtējām jūras ūdens tonnāžām un moš būs kāda reakcija ar jūras sāļiem (man ķīmija bija 2), izgulsnēsies utt - ne tādi vien sūdi jūrā nonāk.
ausgnē nekāda īsti disociācija nenotiek,tā urīnviela paliks samērā koncentrēta un bendēs neskaitāmus augsnes organismus (bruņērces, vienšūnīšus, baktērijas, sēnītes). Jūras planktoniņš pie tās Tavas čuras jau būs pieradis, ja jau tiktāl izdzīvojis.

Atbildēt