pajautaa

« previous entry | next entry »
Jan. 30., 2008 | 02:09 am
posted by: ulvs in pajautaa

Ir prāva par parādu piedziņu. Viss noris gludi. Vai būs kaut kādi kancelejas izdevumi, kas minēti Civilprocesa likumā? Redziet, man jāaprēķina iespējamie tiesāšanās izdevumi, un es nekādi nevaru saprast, vai gadījumā, ja viss noris gludi, būs kaut kādi kancelejas izdevumi.
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {12}

Jugita

from: [info]angel_girl
date: Jan. 30., 2008 - 08:02 am
#

http://www.tiesas.lv/index.php?id=26
un
www.at.gov.lv

Atbildēt | Diskusija

Uzmanību, viss šeit lasāmais ir autora fantāzija.

from: [info]ulvs
date: Jan. 30., 2008 - 08:59 am
#

Tu laikam nesaprati jautājumu. Es vaicāju, vai divu stundu garā prāvā par parāda piedziņu (pieņemot, ka tā izbeigsies tieši pēc 2h ar spriedumu), kurā ieradušās divas personas - prasītājs un atbildētājs - būs kaut kādi kancelejas izdevumi?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zhuu

from: [info]rikella
date: Jan. 30., 2008 - 09:32 am
#

1) nav tāds termins "kancelejas izdevumi";
2) tiesas sēdē nevajadzētu rasties tiesāšanās izdevumiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Jan. 30., 2008 - 09:45 am
#

Jap, es ar tāpat domāju.
iespējams, ka no atbildētāja, ja spriedums par labu prasītājam, piedzīs prasītājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus - tādā apmērā, kādā prasītājs būs samaksājis prasību iesniedzot. Tādā vienkāršā gadījumā tas varētu būt ap LVL 5 vai mazāk.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zhuu

from: [info]rikella
date: Jan. 30., 2008 - 09:59 am
#

precizējot: iesniedzot prasību jāmaksā valsts nodeva un tas ir vairāk par 10 ls bet puses zina kāda ir tā summa un tā atlīdzināšana tiek jau prasīta.
bet spriedumā var parādīties ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (t.i. par pavēstu u.c. dokumentu sūtīšanu) un tie tiešām tādās lietās nepārsniedz 5 ls.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Jan. 30., 2008 - 10:02 am
#

man šķiet, ka šeit ar "kancelejas izdevumi" domāti "tiesāšanās izdevumi", nē nu ir jau arī kancelejas izdevumi - kopiju izgatavošana, apliecināšana un tā, bet tie taču nerodas tiesas sēdes laikā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zhuu

from: [info]rikella
date: Jan. 30., 2008 - 10:03 am
#

tieši tā :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Uzmanību, viss šeit lasāmais ir autora fantāzija.

from: [info]ulvs
date: Jan. 30., 2008 - 06:18 pm
#

nē, nē, ar tiem izdevumiem domāju tieši nodevu, kas jāmaksā par norakstiem, kopijām u.tml.

tātad, vai gadījumā, kādu aprakstīju augstāk, OBLIGĀTI (vienmēr) būs kaut kādi noraksti, kopijas vai citas lietas, kas par kuru kādai vai abām pusēm būs jāmaksā kancelejas nodeva? atceries, parasta prāva par parādu piedziņu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zhuu

from: [info]rikella
date: Jan. 30., 2008 - 06:35 pm
#

nē

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Uzmanību, viss šeit lasāmais ir autora fantāzija.

from: [info]ulvs
date: Jan. 30., 2008 - 08:27 pm
#

redz, cik vienkārši. paldies.

Atbildēt | Iepriekšējais

Jugita

from: [info]angel_girl
date: Jan. 30., 2008 - 09:55 am
#

Ir minēti, ka ir kancelejas izdevumi - bet tie ir par izziņu izsniegšanu un kopiju izsniegšanu - tīri uz papīriem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zhuu

from: [info]rikella
date: Jan. 30., 2008 - 10:01 am
#

tās ir kancelejas nodevas. bet tās jau parasti rodas pirms tiesas sēdes.

Atbildēt | Iepriekšējais