vides zinības

« previous entry | next entry »
Jan. 25., 2008 | 05:00 pm
posted by: judiite in pajautaa

Vides zinātnes - vai man, kā cilvēkam, kas pēc 12 klases ir izdarījis šausmīgu kļūdu, un arī 9. klasē tādu pašu, un tagad mācās politologos [drīz beigs] un pirms tam mācījās humanitārājā klasē ar dabaszinību programmu, kad vienu gadu bioloģija, otru fizika, trešo ķīmija, ir iespējas studēt vides zinības.. tā teikt vai es tur maz tiktu iekšā? tā gadās, kad cilvēks tikai tagad saprot,kas ir viņa aicinājums, šit kur man galva 9 klasē bija, riebjas tā skolu sistēma

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {13}

this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Jan. 25., 2008 - 05:05 pm
#

jānoliek centralizētie vajadzīgie exši, ja es pareizi saprotu.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]judiite
date: Jan. 25., 2008 - 05:06 pm
#

ķīmijā un pārējās zinātnēs dabas tu domā? njā tas būtu diezgan tricky uzdevums :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

this is a ransom demand

from: [info]kakjux
date: Jan. 25., 2008 - 05:08 pm
#

ja tas ir aicinājums, tad vajag varēt to spēt. tas nav grūti, vispār. paskaties, kādus CE vajag & tos arī noliec. līdz aprīlim laikam var pieteikties likt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]judiite
date: Jan. 25., 2008 - 05:14 pm
#

aa, sk, shajā gadā tas noteikti nenotiks, tēmēju uz nākošo...jo tā ķīmija un viss pārējais ir pamatīgi jāatkārto ... tā teikt, ir biš jāpaplašina zināšanas + jāatkārto, jo vairāk kā 3 gadus ar dabas zinībām nav bijis nekāda sakara

Atbildēt | Iepriekšējais

aņa delovejevna

ne pa tēmu, bet tomēr mazliet pa tēmu

from: [info]deloveja_kundze
date: Jan. 25., 2008 - 05:18 pm
#

nekreņķējies, tiem, kas tagad vidusskolā mācās humanitāros profiliem, ir lielāks psc kā iepriekšējiem. drīzumā, cik es saprotu, šo projektu, kurš tagad ir tikai pilotskolās un kā par nelaimi arī manējā, iešķiebs visām hum. klasēm. jaunais projekts cenšas nojaukt robežas starp šiem eksaktajiem priekšmetiem, mums vairs nav dalījums ķīmija-fizika-bioloģija, bet ir vienkārši dabaszinības kā 4. klasē. teorētiski, protams, šis viss skan diezgan labi bet praksē tas izpaužas tā, ka fizikas skolotāja mums pasniedz bioloģijas vielu, par kuru viņai pašai nav īstas skaidrības, jo to viņa ir uzzinājusi tikai iepriekšējā sestdienā skolotāju kursos. tā ka pieļauju, ka tev vismaz ir kaut kādas zināšanas, izskatās, ka mēs esam un paliksim tikai humanitārie muldoņas.

Atbildēt | Diskusija

Re: ne pa tēmu, bet tomēr mazliet pa tēmu

from: [info]judiite
date: Jan. 25., 2008 - 05:52 pm
#

CE latviešu valodā un literatūrā ( rakstīšana (2,5 x 100 = 250)) + CE angļu valodā vai CE franču valodā vai CE vācu valodā ( klausīšanās (0,5 x 100 = 50) + lasīšana (0,5 x 100 = 50) + runāšana (0,5 x 100 = 50) + valodas lietojums (0,5 x 100 = 50) + rakstīšana (0,5 x 100 = 50)) + vidējās izglītības dokumenta gada atzīme ģeogrāfijā (50 x 10 =500). Ja vidējās izglītības dokumentā nav gada atzīmes ģeogrāfijā, tiek ņemta vērā citu dabaszinību mācību priekšmetu (fizika, ķīmija, bioloģija vai dabaszinības) gada vidējā atzīme;


hahaha, tādas prasības, bļin.. smieklīgas principā :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

aņa delovejevna

Re: ne pa tēmu, bet tomēr mazliet pa tēmu

from: [info]deloveja_kundze
date: Jan. 25., 2008 - 06:05 pm
#

ai, man vispār vairs negribas domāt par lv izglītības sistēmu, kaut kas tur ir fundamentāli nepareizs. un man vispār liekas nepareizi tā sadalīt cilvēkus eksaktajos un humanitārajos, jo nav jau tie prāti tik ierobežoti un tik apdalīti, lai nevarētu saprast arī tipa otru, pretējo nomenti. paskat tik, piemēram, mākslinieks Gabrāns savos darbos izmanto fiziku, manas 'eksaktās' paralēlklases skolēns uzvar latviešu valodas olimpiādē, bet mani 'humanitārie' klasesbiedri matemātikas olimpiādē iegūst augstas vietas. bet šis viss vairs neattiecas uz tavu tēmu, tā ir mana personiskā sāpe, ka, šo profilu pabeidzot, būšu humanitārā muldoņa bez praktiska pamata.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mākonis debesīs

Re: ne pa tēmu, bet tomēr mazliet pa tēmu

from: [info]negaisiic
date: Jan. 25., 2008 - 07:37 pm
#

nekreņķējies par mūsu izglītības sistēmu - citās zemēs (Eiropu "vadošās") ir daudz trakāk!

Atbildēt | Iepriekšējais

imagine

Re: ne pa tēmu, bet tomēr mazliet pa tēmu

from: [info]minchux
date: Jan. 26., 2008 - 09:38 am
#

mums pat skolā skolotāju sazvērestības dēļ mūsu humanitāro izdalīja kā absolutely tikai par dzīvi interesējošās dāmas, labiņie bija abas citas klases , kurām bija profilkursi exaktajās zinātnēs. (bijām daudz dāmas un viens džeks), man liekas tik tagad dzīve rāda, kāds nu kuram ir īstais ķēriens.

Atbildēt | Iepriekšējais

sade

from: [info]sade
date: Jan. 25., 2008 - 05:23 pm
#

man viena pazīstama meitene tieši no humanitārās klases arī iestājās vides zinātnēs. nekādu problēmu. vienīgi ar ķīmiju sākumā pagrūtāk kā citiem gāja. bet mācās meitene.
tā kā uz priekšu!

Atbildēt | Diskusija

from: [info]judiite
date: Jan. 25., 2008 - 05:50 pm
#

tad sanāk tā, ka nav vajadzīgs teiksim eksāmens ķimījā,lai tur iestātos? protams es par to visu painteresēties varu arī augstskolu mājaslapās, es te tik tā diskusijas pēc :) principā es pati uzskatu, ka ķīmiju rubīju, bet nu tādā līmenī, kāds man bija skolā - neko padziļināti, tikai pamatlietas .. man noveicās ar vidusskolas ķīmijas skolotāju, un pamatskolā dabūju ķīmiju divreiz nedēļā. bet fizika gan riebjas, jei bogu riebjas :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

sade

from: [info]sade
date: Jan. 25., 2008 - 08:44 pm
#

nu viss, kas bija vajadzīgs CE ģeogrāfijā un angļu valodā (vai latviešu, neatceros).
viss, nekādu iestājpārbaudījumu nebija. tik vien kā iesnigt dokumentus.
nez, varbūt tagad ir kautkas mainījies. bet diez vai.

Atbildēt | Iepriekšējais

erbe mierplēsis

from: [info]sveetaa_seeta
date: Jan. 25., 2008 - 07:41 pm
#

es, ko visa skoliņa uzskatīja par žurnālistikas guru, ņēmu un iestājos vides zinātnē, man vajadzēja latviešu un angļu vlaodas ce + ģeogrāfijas atzīmi uz atestāta vai arī eksāmena līmeni (to, kas labāks). no ķīmijas, bioloģijs nezināju ne-ko. bet baigi forši

Atbildēt