« previous entry | next entry »
Feb. 26., 2007 | 05:30 pm
posted by: chimera in pajautaa
dārgie literatūrzinātnieki,
kāpēc ārijas elksnes likteni uzskata par traģisku?
internets klusē, uz bibliotēku šobrīd iet slinkums, atzīstos godīgi.
kāpēc ārijas elksnes likteni uzskata par traģisku?
internets klusē, uz bibliotēku šobrīd iet slinkums, atzīstos godīgi.
from:
mapet
date: Feb. 26., 2007 - 06:47 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
chimera
date: Feb. 26., 2007 - 06:50 pm
#
bet te var runāt pra traģisku nāvi, nevis par traģisku likteni.
tak jābut kkam vēl.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
panacea
date: Feb. 26., 2007 - 07:00 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
chimera
date: Feb. 26., 2007 - 07:19 pm
#
es tieši to mēģinu noskaidrot.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
panacea
date: Feb. 26., 2007 - 08:12 pm
#
Ja es atakal ar kādu nejaucu, vai nebija Ā. Elksne tā kura visu mūžu ratiņkrēslā nodzīvoja, un kuru vīrs visu laiku krāpa. Viņa it kā viņam atļāva to darīt, jo pati bija invalīde un nespējīga, bet, cik zinām, tad pati cieta vislaik.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
chimera
date: Feb. 26., 2007 - 08:15 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
chimera
date: Feb. 26., 2007 - 08:16 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
panacea
date: Feb. 26., 2007 - 08:30 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
mapet
date: Feb. 26., 2007 - 07:12 pm
#
pietam - kad vinja dziivoja - man liekaas ka tad visiem bija tragjiska dziive.
un arii var spekuleet ar to ka vinja mira jauna un taadejaadi neuzrakstiija daudzas skaistas dzejas rindas.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
chimera
date: Feb. 26., 2007 - 07:19 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
mapet
date: Feb. 26., 2007 - 07:25 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
drew
date: Feb. 26., 2007 - 07:50 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
ninona
date: Feb. 26., 2007 - 08:10 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais