Darba likums hmm?
« previous entry | next entry »
Jun. 3., 2005 | 11:50 am
posted by: cruelty in pajautaa
Ideja taada:
Zinu ka teroteiski peec atluuguma iesniegshanas
ar darba deveeju ir saistiibas veel meenesi, ja nav noteikts savaadaak,
bet ja atluugumu iesniedz pirms gadskaarteejaa atvalinaajuma,
tad atvalinaajums ieskaitaas shajaa atstraadaajamajaa meenesi, vai
teoreetiksi sanaak, Atvalinaajums>tad meenesi jaanostraadaa> un tad
tikai likumiski var tikt prom?
Kaa ir? internetaa neko praatiigu neatradu.
vajag vismaz kautcik juridiski preciizu infu, nevis
viena tante teica..
no tiem likumiem.lv nefiga nesagrabinaaju.
mosh liiks cruelty :)
Zinu ka teroteiski peec atluuguma iesniegshanas
ar darba deveeju ir saistiibas veel meenesi, ja nav noteikts savaadaak,
bet ja atluugumu iesniedz pirms gadskaarteejaa atvalinaajuma,
tad atvalinaajums ieskaitaas shajaa atstraadaajamajaa meenesi, vai
teoreetiksi sanaak, Atvalinaajums>tad meenesi jaanostraadaa> un tad
tikai likumiski var tikt prom?
Kaa ir? internetaa neko praatiigu neatradu.
vajag vismaz kautcik juridiski preciizu infu, nevis
viena tante teica..
no tiem likumiem.lv nefiga nesagrabinaaju.
mosh liiks cruelty :)
from: str
date: Jun. 3., 2005 - 12:05 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: cruelty
date: Jun. 3., 2005 - 12:06 pm
#
bet estak saku, ka man vajag daudzmaz juridiski pareizu versiju :))))
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: str
date: Jun. 3., 2005 - 12:11 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: watt
date: Jun. 3., 2005 - 12:05 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: cruelty
date: Jun. 3., 2005 - 12:07 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: watt
date: Jun. 3., 2005 - 12:08 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: watt
date: Jun. 3., 2005 - 12:09 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: cruelty
date: Jun. 3., 2005 - 12:13 pm
#
jo tas meenesis tachu ir domaats tam lai darba deveejs var atrast /apmaaciit jaunu darbinieku.
a shobnriid sanaak, ka es panjemu atvalinaajumu un ardievas.
darba deveejam baigaa shaize :))))
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: watt
date: Jun. 3., 2005 - 12:15 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: alt
date: Jun. 3., 2005 - 12:06 pm
#
tipa..
Atbildēt
from: crescendo
date: Jun. 3., 2005 - 12:17 pm
#
Runājam mēs par šo pantiņu:
Principā - darbinieka uzteikums ir terminēts gribas izteikums - tas stājas spēkā 1 mēnesi pēc iesniegšanas. Nekādam atvaļinājumam tur nav nozīmes. (Nozīme ir parastajām brīvdienām un svētku dienām - ja tāda trāpās termiņa pēdējā diena, tad termiņš pagarinās līdz nākamajai darba dienai)
Praksē arī tieši tā mēdz darīt (ieniedz atlūgumu, izņem atvaļinājumu uz atlikušo laiku). Darba devējam nav tiesības tevi šajā ziņā ierobežot - viņš tikai var palūgt, vai tu nebūtu tik laipns un tomēr nu, ē.. nepastrādātu ilgāk?
Var nepiešķirt atvaļinājumu (jo to piešķir "pēc vienošanās, pēc iespējas ņemot vēā darbinieka vēlmes")
Ja piešķir, un pilnā apmērā, tad pēc tam var paprasīt, lai tu atlīdzini to, ko atvaļinājumā esi izmantojis, a atstrādājis neesi. (īsi sakot, ja izņemsi visas 4 nedēļas, tad atvaļinājuma naudu dabūsi tikai par 2. vai arī par 4 un pēc tam vajadzēs 2 atmaksāt).
Iesaku pievērst uzmanību pēdējam - pat tad, ja tu pēc uzteikuma iesniegšanas saslimsti, tad, ja tu to īpaši pieprasi (bet tikai tad), tad slimības laiku tajā mēnesī neieskaita (lai tu nepaliktu slims un bez darba). Tas nav pamatojums, tas tikai tāds papildus sīkums, lai tu pārliecinātos, ka likums tiešām šādi domā :)
Derēs šādi aprakstīts?
Atbildēt | Diskusija
from: cruelty
date: Jun. 3., 2005 - 12:20 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: crescendo
date: Jun. 3., 2005 - 01:21 pm
#
Prieks, ka vismaz kādam buršanās pa šo jautājumu izrādās kaut nedaudz noderīga.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: cruelty
date: Jun. 3., 2005 - 01:22 pm
#
ja jau zipaa par sho teemu..
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: crescendo
date: Jun. 3., 2005 - 01:26 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: affair
date: Jun. 3., 2005 - 02:10 pm
#
or - var iesniegt atlūgumu un dabūt uz mēnesi slimības lapu (ja kāds jauks ārsts zināms)! ;)
Atbildēt