pajautā! - Pagaidu elektrības pieslēgums laukos?

Kaimiņi?

Ģenerators?

Protams, kā ģenerators, pat lielie celtniecības objekti izmanto šādu risinājumu.

Pagaidu tikai ģenerators. Bet to garo variantu iesaku sākt darīt, jo brīdī, kad pie īpašuma robežas uztaisīsiet Sadales tīkla kasti, tālākās darbības īpašuma iekšpusē jau būs jūsu pašu darīšana, velciet saviem spēkiem un kad varat.

Ar Sadales tīklu ir grūti ko sarunāt.

Vai ir iespējams atjaunot esošo? - vislabākais e-st.lv portālā uzrakstīt iesniegumu uz pieslēguma atjaunošanu, viņi vai nu atteiks, vai izrakstīs rēķinu, ja tas tehniski ir iespējams ar vecajiem piekarkabeļiem. Ja situācija ir bēdīga, kā pēdējais variants ir mēģināt ar viņiem vienoties par pagaidu atjaunošanu esošajos piekarkabeļos un dažreiz viņi piekrīt ar nosacījumu, ka tas ir uz projektēšanas un jauna pieslēguma izbūves laiku. Prasa pacietību un zvanīšanos un ne vienmēr tas rezultējas.

Ja nav iespējams, tad vienīgā iespēja ir rakstīt iesniegumu uz jaunu pieslēgumu, viņi izdos tehniskos noteikumus un aprēķinās izbūves izmaksas, kas attieksies uz Tevi un kas būs jāsedz Tev, tas parasti ir 50% no faktiskajām izmaksām, bet mēdz būt visādi gadījumi. Pašiem būs jāuztaisa topogrāfija un jānoalgo projektētājs, jāizstrādā projektu un jāiesniedz ST. Projekts tagadējos laikos parasti tikai līdz īpašuma robežai, pa 'iekšu' ir jau īpašnieka darīšana. Pagaidu variantā no robežas sadalnes līdz patēriņa vietai var risināt kaut ar pagarinātāju vai pagaidu kabeli. Projektēšana ir aptuveni 3 mēneši pēc topogrāfijas saņemšanas un ilgākais no šī laika ir skaņošana dažādās instancēs, būvvaldē. Izmaksas projektam ir aptuveni sākot no 600 EUR, var būt dārgāk, ja garāki posmi jāprojektē. (Varu iedot projektētāja kontaktinfo, kurš strādā korekti, neslinko ar termiņiem un ir lētākais, ko man ir izdevies sameklēt.) Pēc projekta 1-3 mēneši izbūves laiks.. Tā kā pusgads ir diezgan korekta prognoze.

Kam nepieciešama elektroenerģija pagaidu variantā? Ja īslaicīgi un ierīču lādēšanai, tad labākais alternatīvais variants ir kāds pārvietojamais power station variants, Jackery, Bluetti vai kas līdzīgs. Ja nepieciešams nodrošināt jau ko nopietnāku, piem., instrumentu darbību, tad labākais variants ir ģenerators. Degvielas patēriņš aptuveni 1-2 litri stundā. Līdz ar to pastāvīgai elektroenerģijas nodrošināšanai šis nav īsti piemērots variants. Bet citu arī nav. No saules paneļiem.. ieguldījumi daudz, atkarīgs no saules esamības un nav tas vienkāršākais variants, bet izmaksās dārgāks, kā ģenerators.

Ģenerators ir pirmsis solis jebkurā gadījumā.

Vidējam un ilgtermiņam var mēģināt skatīties saules paneļus kā alternatīvu ST.

Bet ļoti jāskatās kopējās izmaksas:

1) atkarīgas no nepieciešamās jaudas un vai ir paredzēts dzīvot arī ziemā. Var būt arī kā rezerves variants, ja noplīst pamata padeve.

2) Vai ģeogrāfija, platība un apbūve atļauj efektīvi izmantot paneļus;

3) jārēķinās, ka šobrīd ir bums, tāpēc ir kaudze ar firmām, kas sola, bet izpildes kvalitāte var būt dažāda.

4) ir daži valsts atbalsta mehānismi, bet vai kvalificējās un pie kādiem nosacījumiem, ļoti jāskatās.

jup, tāpēc arī teicu " vai ir paredzēts dzīvot arī ziemā".