pajautaa

Confessionalism

« previous entry | next entry »
Sep. 23., 2017 | 03:56 pm
posted by: iive in pajautaa

Kā latviskot confessionalism stilu mākslā? Var teikt grēksūdzisms vai grēksūdziskums?

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {16}

kants

from: [info]kants
date: Sep. 23., 2017 - 04:17 pm
#

sociālais exibicionisms:p

Atbildēt | Diskusija


dzīvsudrablapsa

from: [info]iive
date: Sep. 23., 2017 - 04:22 pm
#

Kontekstā kā reizi: "Sakāpinātās pieredzes mākslinieces filmās ir tuvas sociālā ekshibicionisma stilam, rādot poētisko personu fiziskas un garīgas atkailinātības brīžos."

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


qgmr101

from: [info]qgmr101
date: Sep. 23., 2017 - 08:17 pm
#

Kas par filmām? ^_^

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


dzīvsudrablapsa

from: [info]iive
date: Sep. 24., 2017 - 12:09 am
#

Signes Baumanes animācija.

Atbildēt | Iepriekšējais


in a river of teas

from: [info]teja
date: Sep. 24., 2017 - 12:36 am
#

arī, ko nozīmē ekshibicionisms? tas jau ir judgemental per se, tas noklusēti ietver, ka vieni temati būtu necienīgāki par citiem. jo? šajā patriarhālajā sistēmā dalīties ar jūtām ir līmeni zemāk par dalīšanos ar nespēju just?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


dzīvsudrablapsa

from: [info]iive
date: Sep. 24., 2017 - 01:24 am
#

Protams, tas bija joks. Es tā nekad neteiktu par mākslinieku, kuru cienu. Man vienkārši šķita smieklīgi, ka tieši tajā teikumā ir izģērbšanās.

Atbildēt | Iepriekšējais


dzīvsudrablapsa

from: [info]iive
date: Sep. 24., 2017 - 01:35 am
#

Es nedomāju, ka šeit ir vispār iespējams skatīties tematus atdalīti no tā, ko šie temati dara ar cilvēku, kas par šiem tematiem runā. Viņa runā par seksu un depresiju, un ko tas dara ar cilvēku, kas ir tāds cilvēks kā viņa.

Atbildēt | Iepriekšējais


in a river of teas

from: [info]teja
date: Sep. 24., 2017 - 12:33 am
#

nu pirmo šajā stilā uzrakstīto darbu latviski tulko kā "Atzīšanās" bet vispār es domāju, ka šo vārdu nevajag lietot, politiski iemesli. kāpēc lai tas būtu kaut kas savādāks kā dokumentāla vai autobiogrāfiska māksla.

Atbildēt | Diskusija


dzīvsudrablapsa

from: [info]iive
date: Sep. 24., 2017 - 01:27 am
#

Tāpēc, ka tas īsti nav dokumentālais kino, bet drīzāk tas iet kaut kur zem autorkino tradīcijas animācijā, bet es vispār nezinu. Es arvien mazāk gribu vērtēt animāciju kā kino un vairāk tuvoties vizuālās mākslas analīzei, tikai, protams, paturot prātā kustību un skaņu. Un šajā gadījumā tas ietver arī voice over stāstījumu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


in a river of teas

from: [info]teja
date: Sep. 24., 2017 - 12:39 pm
#

Es tikai šo lasot esmu laimīga, ka nedarbojos kultūrkritikā ar visu šo tagošanas sistēmu. Citreiz domāju- būtu forši par kaut ko parakstīt, bet tad atkal saprotu, ka ir jānošķir dokumentālais kino no autorkino - un viss paliek ļoti sarežģīti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


dzīvsudrablapsa

from: [info]iive
date: Sep. 24., 2017 - 01:14 pm
#

Man patīk to uztvert kā kartēšanu, nevis tagošanu, saukt jau var dažādi, tikai mēģināt skatīties, kur kultūras laukā atrodas līdzīgi darbi. Man šķiet, ka tas neatšķiras no dārza stādīšanas vai istabas kārtošanas. :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


in a river of teas

from: [info]teja
date: Sep. 24., 2017 - 01:35 pm
#

Jā bet ir tādi nošķīrumi, kas ierobežo domāšanu, ne? autorkino vs producentu kino ir legit, bet, piemēram, fiction/non-fiction, vai autobiogrāfisks/confession?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


dzīvsudrablapsa

from: [info]iive
date: Sep. 24., 2017 - 03:40 pm
#

Fiction/ non fiction noteikti, jo īpaši, kad vēl lieto padomju laika jēdzienu "mākslas filma", kas uztur priekšstatu, ka, teiksim, dokumentālais kino nav māksla. Bet ar autobiogrāfisku un confession es tur redzu atšķirīgas pieejas, kuras man izskatās pārklājamies dažos aspektos, bet confession vairāk fokusēts uz subjektīvo, to kas rāda grūtības iekļauties metanaratīvos. Jāpaskatās. Kaut kad lasīju Ingas Žoludes disertāciju par grēksūdzes dzeju, bet vairs to teoriju īsti neatceros.

Atbildēt | Iepriekšējais


dzīvsudrablapsa

from: [info]iive
date: Sep. 24., 2017 - 01:29 am
#

Un viņa kā autore vij kopā publisko personu ar to, ko viņa dara darbos, kad es uzrakstu jautājumu par filmas tapšanu, viņa stāsta par savu personisko dzīvi. Viņa tā izvēlas, tas stāsts, kas viņai ir par sevi, ir cieši savīts ar tiem stāstiem, ko viņa taisa savās filmās.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


in a river of teas

from: [info]teja
date: Sep. 24., 2017 - 12:39 pm
#

Vai ir kāds autors, kurš ir spējīgs uztaisīt stāstu, kas nav par sevi?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


dzīvsudrablapsa

from: [info]iive
date: Sep. 24., 2017 - 01:11 pm
#

Animācijai jau nav jābūt obligāti autorkino, tas var būt kolektīvs darbs ar spēcīgu scenāriju, spēcīgu režiju, tēliem un labu animāciju (kustību). Katru no tiem var veidot cits mākslinieks (vai mākslinieki, ja runājam par animatoriem, bet tas gan atšķiras no studijas studijā, cik daudz brīvības animatoram tiek dota), un neviens nebūt svarīgāks par citiem, līdz ar to darbs ir šo kopīgo attiecību summa, un tēma, kas vieno, ir par viņiem visiem. Autorkino ir tāds kino, kurš pēc iedabas ir vai nu drusku autoritārs (visi, izņemot vienu režisoru/producentu, ir izpildītāji, piemēram, Disneja studijā) vai arī tāds, kur kino ir mākslinieka medijs, kur viņš izvēlas realizēt savas ieceres, kas nav obligāti saistītas ar kino konvencijām.

Atbildēt | Iepriekšējais