Sviesta Ciba |

Iksirugumta (

po) rakstīja

pa_leeto kopienā,
@ 2009-11-12 13:34:00

Istaba
Varbūt kāda kristīga meitene grib īrēt istabu Rīgas centrā?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

po
2009-11-12 14:09 (saite)

Kristietība nevēršas pret cilvēkiem. Tā vēršas pret grēku. Homoseksualitāte nav labāka par narkomāniju vai zagšanu, tā ir nosodāma, taču Dievs var labot pat "gay people".
Turklāt Dievs mums visiem liek saprast, ka esam grēcīgi, un neviens nav labāks par nevienu citu. Tādā ziņā kristietība ir absolūta iecietība. Taču kristietība ir galēji nepolitkorekta, jo tā ir patiesība, vienīgais ceļš - mīlestības un žēlastības ceļš - un tas būtu vnk nekrietni, zināt glābjošo patiesības vēsti un tajā pašā laikā ļaut citiem iet bojā savā nezināšanā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zupcis 2009-11-12 14:12 (saite)
	A Tu sēdi uz ķeblīša uz kura pirms tam sēdējusi sieviete mēnešreižu laikā ? Tas nav grēks un tā ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2009-11-12 14:14 (saite)
	Man ir nelabas aizdomas, ka Tu esi kko saputrojis... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zupcis
2009-11-12 14:33 (saite)

Leviticus 15:19-24 (New International Version)

19 " 'When a woman has her regular flow of blood, the impurity of her monthly period will last seven days, and anyone who touches her will be unclean till evening.

20 " 'Anything she lies on during her period will be unclean, and anything she sits on will be unclean. 21 Whoever touches her bed must wash his clothes and bathe with water, and he will be unclean till evening. 22 Whoever touches anything she sits on must wash his clothes and bathe with water, and he will be unclean till evening. 23 Whether it is the bed or anything she was sitting on, when anyone touches it, he will be unclean till evening.

24 " 'If a man lies with her and her monthly flow touches him, he will be unclean for seven days; any bed he lies on will be unclean.

Un par homoseksuālismu ir runāts tikai vecajā derībā pāris teikumos. Jēzus homoseksuālismu vispār nepiemin. Ja jau ir vēlme tik skrupulozi pieturēties pie dieva vārda, tad davai sāc upurēt jērus, neēst garneles un ticēt tam, ka zeme ir plakana. Citādāk kaut kā divkosīgi sanāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2009-11-12 14:40 (saite)
	Pirmkārt, higiēna ir higiēna. Otrkārt, homoseksuālisms ir vecajā derībā sodāms ar nāvi, un jaunajā nepieļaujams, piem., 1. Korintiešiem 6:9 Treškārt, Jēzus ir THE upurjērs. (BTW, te top skaidrs, ka Tev nav nekādas izpratnes par kristietību) Ceturtkārt, Bībele māca, ka zeme ir apaļa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zupcis
2009-11-12 14:57 (saite)

Normāla izpratne par higiēnu, it sevišķi tajā apstāklī, ka nedrīkst sēdēt uz viena krēsla. Vareni tīrīgi tie kristieši pēc dabas :)

korintiešu 6:9 un Timothy 1:8 ir ļoti diskutējams jautājums. Tiek uzskatīts, ka kārtējā tulkojuma rezultātā tur ieviesušies visādi gļuki, un tur pieminēto vārdu nozīmes nav viennozīmīgas. http://www.otkenyer.hu/halsall/lgbh-cortim.html

Opā, ja jau kristieši tik ļoti piekrita Džordano Bruno, kādēļ tad vajadzēja viņam ugunskuru kurināt.

Vot šito bulšitu par upurjēriem un pārējo no pirksta izzīsto simbolismu (ko nez kāpēc kristieši prot uztvert simboliski, atšķirībā no dalīšanās ar ubagiem, pasaules radīšanu un vecumu, utt) nekad neesmu sapratis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2009-11-13 00:18 (saite)
	pa pa par bruno vajag parunāt ar indulgenci nesen atpakaļ šams uzrakstīja traktātu, ka sadedzināja šamo ne par to, ka zeme apaļa, bet par citiem grēkiem (jaunavas marijas nevainības noliegšanu utt) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2009-11-12 14:36 (saite)
	14 Vai pati daba nerāda jums, ka gari mati ir vīram par negodu. Kāda Tev frizūra? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2009-11-12 14:37 (saite)
	+ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	po 2009-11-12 14:41 (saite)
	Palasi oriģinālu, o, gudrais padievs! Tur ir runa par kaut ko pavisam citu. Mati tur pat pieminēti nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2009-11-12 14:43 (saite)
	tu lasi senebreju valodā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2009-11-12 14:48 (saite)
	tu pat nezini, kādā valodā tas ir rakstīts (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - (Anonīms), 2009-11-12 14:52:06

	(Anonīms) 2009-11-12 14:19 (saite)
	bet kā tu zini, ka cilvēks/cilvēki, kas sarakstījuši bībeli (un tādējadi definējuši "grēku"), nav bijuši stipru narkotisku vielu iespaidā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2009-11-12 14:21 (saite)
	Tāpēc, ka esmu to lasījis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2009-11-12 14:27 (saite)
	Gribas to salīdzināt ar cilvēkiem, kuriem pietiek ar to, ka kaut kas ir rakstīts laikrakstā, lai tā kļūtu par patiesību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2009-11-12 14:46 (saite)

Ja rakstītais 100% atbilst visai izzināmajai realitātei un pasaka vēl daudz ko vairāk, turklāt tādu, kas atrisina visas dziļākās cilvēces problēmas, ar kurām netiek galā tādi egomaniaki kā šeit komentējošie problēmbērni, tad es saku, ka nav nekāda iemesla uz to nepaļauties.
Savukārt tos, kuri netic nekam, gribētos salīdzināt ar akliem muļķiem, kas glaužas pie auksta spoguļa, apbrīnojot savu iztēlē uzburto atspulgu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zupcis
2009-11-12 15:04 (saite)

Nu kamōn, 100% visai izzināmajai realitātei ? Tur jau arī reliģiskā pieeja atšķiras no zinātniskās. Reliģijā tiek pieņemta dogma un mēģināts rast pēc iespējas vairāk pierādījumu šīs dogmas pareizumam, ignorējot visu pārējo. Zinātniskā pieeja nepārtraukti meklē atbildes un ir spējīga atteikties no iepriekšpieņemtajām patiesībām, ja kāds jauninājums tās apgāž.

Ja Tu runā no pirmā varianta skatu punkta, tad visas šīs te diskusijas ir bezjēdzīgas. Jo ticība un loģika atrodas 2 dažādās plaknēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2009-11-12 15:09 (saite)

Bībelei nav pilnīgi nekādu problēmu/konfliktu ar zinātni. Problēmas ir tad, kad savas interpretācijas/ambīcijas stāda austāk par patiesību. Dieva patiesība ir absolūta. Mēs to principā nespējam izzināt. Tieši tāpēc ir arī aplami pieņēmumi - mūsu prāta spējas vnk nesniedzas tik tālu, lai izprastu Bībeli visā pilnībā. OK, čaļi 12. gadsimtā no Genesis 1 izkoda, ka ir 10 dimensijas. Matemātiķi 20.gs arī tika tik tālu. Ir vēl lērums visādu tml. pavedienu Bībelē garāmejot, BET -tas ne tuvu nav galvenais. Faktiski, tam nav nozīmes, jo gudrība neglābj. Glābj ticība uz Dievu. Bet tur vajag pazemību. Un pazemība nāk no gudrības (Sokrāta teksts par to, ka, jo gudrāks tu paliec, jo vairāk apjēdz, ka neko nezini). Un dažiem te manāmi trūkst prāta spēju. Augstprātība ir stulbuma simptoms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - (Anonīms), 2009-11-12 15:17:57

(nav temata) -

zupcis, 2009-11-12 15:35:23

(nav temata) -

po, 2009-11-12 16:54:13

(nav temata) -

zupcis, 2009-11-12 17:14:18

(nav temata) -

po, 2009-11-12 17:18:43

	(Anonīms) 2009-11-12 14:19 (saite)
	No pirmajiem diviem teikumiem šķiet, ka esi musulmanis, nevis kristietis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	piile 2009-11-12 14:44 (saite)
	taču Dievs var labot pat "gay people". ?! vājprāts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2009-11-12 15:29 (saite)
	Iedomājies - tiešām var! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	piile 2009-11-12 19:11 (saite)
	galvu purinot centos sacerēt sarkastisku atbildi, bet mani pārņēma dziļš žēlums, ka šāds briesmīgs, ļauns, nosodošs uzskats pastāv. nu, tad atmetu ar roku - ko man vairot ļauno pasaulē. es par Tevi biju labākās domās! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2009-11-12 19:25 (saite)
	Nav svarīgi, ko Tu domā par mani. Ne es uzturu visu dzīvību universā. Ja mēs reducējam patiesību uz sajūtām, tad Dievam vistīkamākā cilvēka nodarbe ir heroīna lietošana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	piile 2009-11-12 19:43 (saite)
	Tu jauci kategorijas. ir lietas, ko var izvēlēties, & citas - ko nevar. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)