noklusētie komentāri

Problēma ir tajā, ka feodālismu bija ar ko aizvietot - ar to pašu kapitālismu.

Ar ko aizvietot kapitālismu?

Any ideas?

(Reply)(Thread)

lūk! beidzot tu sāc domāt pareizākā virzienā (;

(Reply)(Parent) (Thread)

Tas nav beidzot, par to ir domāts daudz un no daudziem cilvēkiem, tikai rezultātu kaut kā nav

(Reply)(Parent) (Thread)

Zazis jau tieši grib feodālismu atpakaļ. Fano par oligarhu/WEF ideoloģiskajām nostādnēm, kas velk uz tehnofeodālu planetāru diktatūru.

(Reply)(Parent) (Thread)

beidz murgot par to, ko es gribu vai negribu, tu to nezini un zināt nevari. tavā realitātē viss ir tik ačgārni, ka bail metas.

(Reply)(Parent) (Thread)

Tu taču balsoji par progresīvajiem, kuru programma (jā, lasīju) ir kopīpasta no WEF mājas lapas.

(Reply)(Parent) (Thread)

vari konkrētāk? kas tieši tev nepatīk?

(Reply)(Parent) (Thread)

Pričom te nepatīk? Man patīk, ka tu atzīsti savu verdzisko pakalpību tiem, kas cenšas "resursu un varas koncentrēšanās dažu indivīdu rokās".

(Reply)(Parent) (Thread)

tev atkal delīrijs?

(Reply)(Parent) (Thread)

Foršo kā tu lavierē. TU gribi, lai oligarhi koncentrē varu un uzspiež mums savu kārtību. Tajā pašā laikā tu MELO, apgalvodams, ka to negribi. Kā jūs cilvēki vispār spējat ar sevi sadzīvot? psc

(Reply)(Parent) (Thread)

tu turpini nesakarīgi murmulēt. kas tieši tev nepatīk? var kādus faktus iedot, nevis tikai murgot un izvirzīt ne ar ko nepamatotus apvainojumus?

(Reply)(Parent) (Thread)

Tad tu nebalsoji par progresīvajiem?

(Reply)(Parent) (Thread)

jā, nu un? es jau tev jautāju, kas tev nepatīk. tu nevari pateikt. murmulē savā delīrijā kaut ko par kopīpastām utml, izdari kaut kādu absurdus secinājumus, centies iestāstī, kas notiek manā galvā, bet uz elmentāru jautājumu saviem vārdiem neesi spējīgs atbildēt.

(Reply)(Parent) (Thread)

Ko tu īsti nesaproti? Progresīvie ir Latvijas WEF filiāle, programma no sākuma līdz beigām ar visām šīs oligarhu organizācijas vadlīnijām. Ja tu balso par viņiem tātad balso par bagātniekiem, kas tev it kā nepatīkot.

(Reply)(Parent) (Thread)

kā tu nonāci pie šādiem secinājumiem?

(Reply)(Parent) (Thread)

Palasot progresīvo programmu un palasot WEF mājaslapu.

(Reply)(Parent) (Thread)

man neinteresē tavas subjektīvās izjūtas, bet gan fakti. vari salikt tekstus kopā, lai arī citi redz tavus skandalozos atklājumus? kas tieši slikts progresīvo programmā? tas, ka kaut kas itkā sakrīt ar kādu citu programmu, nepataisa to sliktu. vari iedot faktus?

(Reply)(Parent)

/Fano par oligarhu/WEF ideoloģiskajām nostādnēm/

Nu būsim godīgi - varas koncentrāciju zazis negrib ://ka resursu un varas koncentrēšanās dažu indivīdu rokās ir totāls aizgalds un kaitniecība.//

Cita lieta, ka iespējams viņš nepamana kriptokrātijas formas.

(Reply)(Parent)

vēl tikko tu apgalvoji, ka sagaidi ieteikumus kā uzlabot sistēmu, kura, acīmredzot, ir savu nokalpojusi.

kādus rezultātus tu gribi sagaidīt? tipa viens fujaks vai fujaku grupa iebrēksies eurēka un būs gatava jauna sistēma? tā tas nenotiek. savukārt pozitīvas iestrādes pareizā virzienā ir, jāturpina tikai iesāktais. sākot ar to, ka sabiedrība atzīst, ka patērētājsabiedrības kults, kas ražo kaudzēm atkritumu ir novecojis virzītājspēks, no kura steidzami jāatbrīvojas. ka resursu un varas koncentrēšanās dažu indivīdu rokās ir totāls aizgalds un kaitniecība. ka jo labāk dzīvo planētas nabadzīgākais īpatnis, jo labāk visiem. ka pārtika, pajumte, dzeramais ūdens, brīvi publiskais transports, brīva pieeja informācijai utt ir pamatvajadzības, kas pienākas visiem. izglītība un mediciniskā aprūpe. uttutjp

(Reply)(Parent) (Thread)

/tā tas nenotiek. savukārt pozitīvas iestrādes pareizā virzienā ir, jāturpina tikai iesāktais./

Kādas?

/ka patērētājsabiedrības kults, kas ražo kaudzēm atkritumu ir novecojis virzītājspēks/

Labi okej - bet ne uz ērtību un dzīves līmeņa vispār samazināšanas rēķina, citādi mums sanāk ziemeļkoreja, jā ziemeļkorejā ir būtiski zemāka patērēšana.

/ka resursu un varas koncentrēšanās dažu indivīdu rokās ir totāls aizgalds un kaitniecība./

Kopīga cūka nebarojas :) Ja kaut kas pieder visiem, tas nepieder nevienam un tiek sabojāts, nolietots...

/ka jo labāk dzīvo planētas nabadzīgākais īpatnis, jo labāk visiem. /

Jā OK, tikai atkal - ne uz citu dzīves klavlitātes samazināšanas rēķina.

/ ka pārtika, pajumte, dzeramais ūdens, brīvi publiskais transports, brīva pieeja informācijai utt ir pamatvajadzības, kas pienākas visiem. /

Arī tiem kas nedara eksakti neko lai šo nodrošinātu?

(Reply)(Parent) (Thread)

"Kopīga cūka nebarojas :) Ja kaut kas pieder visiem, tas nepieder nevienam un tiek sabojāts, nolietots... "

Strādnieku kooperatīvu prakse Spānijā gan rāda pretēju piemēru.

(Reply)(Parent) (Thread)

OK, interesanti, redzēs cik ilgi tas strādās.

(Reply)(Parent) (Thread)

Um, 66 gadi būs pietiekami ilgi, vai mums jāpagaidā vēl kādas pāris desmitgades? :D

(Reply)(Parent) (Thread)

Nu padomju savienība noturējās cik, 70 gadus? Tātad labs rezultāts būtu nu gadus 100. Bet OK, izskatās ka izjukt tas netaisās.

(Reply)(Parent) (Thread)

vaijne, padumjā savienība arī tika dibināta uz brīvprātības principa, bez smaga represīvā aparāta. visi tā draudzīgi apvienojās, centās, bet nesanāca, jo sistēma pie vainas.

psrs ir lielisks piemērs kā nevajag lietas darīt.

(Reply)(Parent)

Un man šķiet, ka Latvijā mums ir vietējais piemērs, kuram ir tāda kā hibrīda forma - Latvijas Tirgotāju Savienība. Taču jāatzīst, ka neesmu pietiekami iedziļinājusies, vai LaTS gadījumā nav tomēr franšīze, kā tas ir ar Ezīti Miglā.

(Reply)(Parent)

Kāpēc resursu un varas koncentrācija ir labi:

http://klab.lv/users/ctulhu/316023.html?mode=reply

(Reply)(Parent)

Mans pieticīgais priekšlikums: to nav ne ar ko jāaizvieto.

(Reply)(Parent) (Thread)

Nē nu zazis te dedzīgi grib aizvietot, tāpēc viņam arī top prasīts- ar ko tad

(Reply)(Parent)

Domā kapitālisms nolaidās vienā dienā? Tas tāpat uzauga ap principiem.
Visticamāk, to nevarēja pat iedomāties.
Partnerības kultūrā balstīta sabiedrība arī neuzaugs vienā dienā.

(Reply)(Parent) (Thread)

Nu labi bet tad kādi ir šie virzieni?

Also kapitālismā jau arī notiek partnerība jeb sadarbība, bet komplektā ar privātīpašumu.

(Reply)(Parent)

Kapitālisms IR partnerības kultūras auglis. Apvienojas dažādas brālības, kas katra rada savuy darba produktu un tad tirgojās ar citām brāībām.

Imo daudzi, īpaši leftiji, mūsdienās jauc kapitālisma 'core essence' ar kaut kādu wallstreet hedgefunder/jewbanker/federalreserve sistēmu, kas ir tagad. Mūsdienās normāls kapitālisms kā reiz vairs neeksistē, jo lielākā daļa pasaules naudas un assetu ir mazas bagātas minoritātes rokās un šī minoritāte cenšas apspiest pēdējās demokrātijas un kapitālisma atliekas, kas mums ir.

(Reply)(Parent) (Thread)

ko lūdzu? kā tas viss iet kopā ar to žulti, ko tu man regulāri lej virsū?
tu esi pārlietojies savas konspirācijas teorijas un domā kā pārējiem arī zāģu skaidas galvā.
nē, es nedzīvoju tavā realitātē, kad tev beidzot pieleks?

(Reply)(Parent) (Thread)

Ko tu tur murmulē, vēkšķi?

(Reply)(Parent) (Thread)

pai pai. būs jau labi, nesatraucies.

(Reply)(Parent)

ok izglītojiet sevi mzlt, https://thesystemsthinker.com/leading-the-shift-from-a-dominator-to-a-partnership-culture/

(Reply)(Parent) (Thread)

Lielisks padoms - ja neesi vēl pietiekami apstulbinājies no pašreiz Rietumos dominējošās kreisās ideoloģijas visās mācību iestādēs, piedāvā papildināties no visādu "domātāju" saitiem.

(Reply)(Parent)

Visnotaļ apskatāms temats, īpaši, ja blakus ar it kā pilnu nopietnību tiek runāts par "darbojošamies komunismu".

(Reply)