noklusētie komentāri

Tas nav beidzot, par to ir domāts daudz un no daudziem cilvēkiem, tikai rezultātu kaut kā nav

(Reply)(Parent) (Thread)

Zazis jau tieši grib feodālismu atpakaļ. Fano par oligarhu/WEF ideoloģiskajām nostādnēm, kas velk uz tehnofeodālu planetāru diktatūru.

(Reply)(Parent) (Thread)

beidz murgot par to, ko es gribu vai negribu, tu to nezini un zināt nevari. tavā realitātē viss ir tik ačgārni, ka bail metas.

(Reply)(Parent) (Thread)

Tu taču balsoji par progresīvajiem, kuru programma (jā, lasīju) ir kopīpasta no WEF mājas lapas.

(Reply)(Parent) (Thread)

vari konkrētāk? kas tieši tev nepatīk?

(Reply)(Parent) (Thread)

Pričom te nepatīk? Man patīk, ka tu atzīsti savu verdzisko pakalpību tiem, kas cenšas "resursu un varas koncentrēšanās dažu indivīdu rokās".

(Reply)(Parent) (Thread)

tev atkal delīrijs?

(Reply)(Parent) (Thread)

Foršo kā tu lavierē. TU gribi, lai oligarhi koncentrē varu un uzspiež mums savu kārtību. Tajā pašā laikā tu MELO, apgalvodams, ka to negribi. Kā jūs cilvēki vispār spējat ar sevi sadzīvot? psc

(Reply)(Parent) (Thread)

tu turpini nesakarīgi murmulēt. kas tieši tev nepatīk? var kādus faktus iedot, nevis tikai murgot un izvirzīt ne ar ko nepamatotus apvainojumus?

(Reply)(Parent) (Thread)

Tad tu nebalsoji par progresīvajiem?

(Reply)(Parent) (Thread)

jā, nu un? es jau tev jautāju, kas tev nepatīk. tu nevari pateikt. murmulē savā delīrijā kaut ko par kopīpastām utml, izdari kaut kādu absurdus secinājumus, centies iestāstī, kas notiek manā galvā, bet uz elmentāru jautājumu saviem vārdiem neesi spējīgs atbildēt.

(Reply)(Parent) (Thread)

Ko tu īsti nesaproti? Progresīvie ir Latvijas WEF filiāle, programma no sākuma līdz beigām ar visām šīs oligarhu organizācijas vadlīnijām. Ja tu balso par viņiem tātad balso par bagātniekiem, kas tev it kā nepatīkot.

(Reply)(Parent) (Thread)

kā tu nonāci pie šādiem secinājumiem?

(Reply)(Parent) (Thread)

Palasot progresīvo programmu un palasot WEF mājaslapu.

(Reply)(Parent) (Thread)

man neinteresē tavas subjektīvās izjūtas, bet gan fakti. vari salikt tekstus kopā, lai arī citi redz tavus skandalozos atklājumus? kas tieši slikts progresīvo programmā? tas, ka kaut kas itkā sakrīt ar kādu citu programmu, nepataisa to sliktu. vari iedot faktus?

(Reply)(Parent)

/Fano par oligarhu/WEF ideoloģiskajām nostādnēm/

Nu būsim godīgi - varas koncentrāciju zazis negrib ://ka resursu un varas koncentrēšanās dažu indivīdu rokās ir totāls aizgalds un kaitniecība.//

Cita lieta, ka iespējams viņš nepamana kriptokrātijas formas.

(Reply)(Parent)

vēl tikko tu apgalvoji, ka sagaidi ieteikumus kā uzlabot sistēmu, kura, acīmredzot, ir savu nokalpojusi.

kādus rezultātus tu gribi sagaidīt? tipa viens fujaks vai fujaku grupa iebrēksies eurēka un būs gatava jauna sistēma? tā tas nenotiek. savukārt pozitīvas iestrādes pareizā virzienā ir, jāturpina tikai iesāktais. sākot ar to, ka sabiedrība atzīst, ka patērētājsabiedrības kults, kas ražo kaudzēm atkritumu ir novecojis virzītājspēks, no kura steidzami jāatbrīvojas. ka resursu un varas koncentrēšanās dažu indivīdu rokās ir totāls aizgalds un kaitniecība. ka jo labāk dzīvo planētas nabadzīgākais īpatnis, jo labāk visiem. ka pārtika, pajumte, dzeramais ūdens, brīvi publiskais transports, brīva pieeja informācijai utt ir pamatvajadzības, kas pienākas visiem. izglītība un mediciniskā aprūpe. uttutjp

(Reply)(Parent) (Thread)

/tā tas nenotiek. savukārt pozitīvas iestrādes pareizā virzienā ir, jāturpina tikai iesāktais./

Kādas?

/ka patērētājsabiedrības kults, kas ražo kaudzēm atkritumu ir novecojis virzītājspēks/

Labi okej - bet ne uz ērtību un dzīves līmeņa vispār samazināšanas rēķina, citādi mums sanāk ziemeļkoreja, jā ziemeļkorejā ir būtiski zemāka patērēšana.

/ka resursu un varas koncentrēšanās dažu indivīdu rokās ir totāls aizgalds un kaitniecība./

Kopīga cūka nebarojas :) Ja kaut kas pieder visiem, tas nepieder nevienam un tiek sabojāts, nolietots...

/ka jo labāk dzīvo planētas nabadzīgākais īpatnis, jo labāk visiem. /

Jā OK, tikai atkal - ne uz citu dzīves klavlitātes samazināšanas rēķina.

/ ka pārtika, pajumte, dzeramais ūdens, brīvi publiskais transports, brīva pieeja informācijai utt ir pamatvajadzības, kas pienākas visiem. /

Arī tiem kas nedara eksakti neko lai šo nodrošinātu?

(Reply)(Parent) (Thread)

"Kopīga cūka nebarojas :) Ja kaut kas pieder visiem, tas nepieder nevienam un tiek sabojāts, nolietots... "

Strādnieku kooperatīvu prakse Spānijā gan rāda pretēju piemēru.

(Reply)(Parent) (Thread)

OK, interesanti, redzēs cik ilgi tas strādās.

(Reply)(Parent) (Thread)

Um, 66 gadi būs pietiekami ilgi, vai mums jāpagaidā vēl kādas pāris desmitgades? :D

(Reply)(Parent) (Thread)

Nu padomju savienība noturējās cik, 70 gadus? Tātad labs rezultāts būtu nu gadus 100. Bet OK, izskatās ka izjukt tas netaisās.

(Reply)(Parent) (Thread)

vaijne, padumjā savienība arī tika dibināta uz brīvprātības principa, bez smaga represīvā aparāta. visi tā draudzīgi apvienojās, centās, bet nesanāca, jo sistēma pie vainas.

psrs ir lielisks piemērs kā nevajag lietas darīt.

(Reply)(Parent)

Un man šķiet, ka Latvijā mums ir vietējais piemērs, kuram ir tāda kā hibrīda forma - Latvijas Tirgotāju Savienība. Taču jāatzīst, ka neesmu pietiekami iedziļinājusies, vai LaTS gadījumā nav tomēr franšīze, kā tas ir ar Ezīti Miglā.

(Reply)(Parent)

Kāpēc resursu un varas koncentrācija ir labi:

http://klab.lv/users/ctulhu/316023.html?mode=reply

(Reply)(Parent)