Sviesta Ciba |

f (

f) rakstīja

lasiitprieks kopienā,
@ 2005-10-26 19:50:00

Meklēju interesantu, filosofiska rakstura vai arī tīri filosofisku grāmatu.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	krii 2005-10-26 19:55 (saite)
	I. Kants derēs?:) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	f 2005-10-26 19:57 (saite)
	nezinu. viņš interesanti raksta? esmu dzirdējusi tik to, ka viņš raksta visnotaļ nesaprotami. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2005-10-26 20:16 (saite)
	Ai, nu, piedod, te vienkārši ierunājās mans učenes gars, tipa, "a ko Tu saproti ar vārdu filozofisks?". :) Bet, ja nopietni - ko Tu īsti gribi? Kāda noteikta veida emocijas? Pārdomas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f 2005-10-26 20:18 (saite)
	kaut ko manai par filosofiju neko daudz nezinošajai smadzenei piemērotu. saprotu, ka tas varētu būt ļoti plašs "jēdziens", bet es, nudien, nezinu. pārdomas jau tur visur ir, ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2005-10-26 20:31 (saite)
	Tu gribi lasīt daiļliteratūru vai apgūt filozofiju? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f 2005-10-26 20:45 (saite)
	pamatā filosofiju, kas mazliet apviļāta daiļliteratūrā. kaut kā tā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krii
2005-10-26 20:55 (saite)

Sartrs, Kamī, kā te jau ieteikts. Viņu literārie darbi parasti ir autoru filozofisko uzskatu beletristiskas ilustrācijas. Nīčes "Zaratustra" piedienas pie iesācēja komplekta...No senākiem filozofiem, piemēram, Voltērs, Monteskjē un citi franču 18.gadsimta apgaismotāji rakstīja gauži daiļliterārus darbus. Starp citu, arī Platona dialogi sarakstīti visnotaļ poētiskā valodā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fragility 2005-10-26 22:46 (saite)
	Jā, "Zaratustra" ļoti daiļiterārs un baudāms arī bez dziļas interpretācijas tīri kā teksts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	t.i. f 2005-10-26 22:49 (saite)
	šķiet, Zaratustras fragmentus esmu lasījusi, un man pat patika. tagad tik jācer, ka pieejamā bibliotēka spēs kaut ko no tā visa arī piedāvāt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	carnival 2005-10-26 21:26 (saite)
	jap, platons būtu piemērotākā izvēle. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f 2005-10-26 22:48 (saite)
	kāpēc? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	carnival 2005-10-26 23:54 (saite)
	interesanta argumentācija. nu dialogi tipa, nevajag klausīties monologā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f 2005-10-26 23:56 (saite)
	un kādu viņa grāmatu parastā bibliotēkā var dabūt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	barvins 2005-10-26 21:52 (saite)
	Azimovs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	asiize 2005-10-27 13:51 (saite)
	Kirkegoru :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mapet 2005-10-26 20:01 (saite)
	haaa haaa haaa es meegjinaaju vinju lasiit! labi es vinju meegjinaaju lasiit pirs guleet ieshanas :D man naktii raadiijaas visaadi murgi peec tam. orgjinal valodaa gan jau saprotamaak tas viss skana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mapet 2005-10-26 20:02 (saite)
	"sofijas pasaule" iesaku izlasiit - nenozheelosi. un peec tam pashai radiisies skaidriiba ko taalaak lasiit - ja buus liela interese par filosofiju. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	f 2005-10-26 20:05 (saite)
	autors? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mapet 2005-10-26 20:11 (saite)
	nav ne jausmas :D norveegjis :D ...vai zviedrs. raksti googlee sofijas pasaule. pag es to izdariishu :D J. Gorders (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

zigrida
2005-10-26 20:12 (saite)

Justeins Gorders ir autors, bet, nu, tā jau ir tāda pasaku grāmata. ja gribi kaut ko vairāk vai mazāk īstu sāc ar Existenciālistiem, viņi raxta samērā saprotami un iekačā - Jasperam ir forsha gramatina par Nīči un kristietību, Kirkegors ir laps palasi Kamī, Kafkas un Sartra daildarbus, pietiekami filososfiski. Platons no vecajiem arī ir smux. Tikai nesāc ar Kantu vai Hēgeli, bet, nu, mazums :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f 2005-10-26 20:14 (saite)
	paldies, skatīšos, ko varu dabūt :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	copy 2005-10-26 20:27 (saite)
	kamī, lasi kamī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mapet 2005-10-26 20:33 (saite)
	juuu kamii - par deelu kam bija po par maates naavi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	copy 2005-10-26 20:34 (saite)
	par pirmo teikumu grāmatā tālāk netiki, ja? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mapet 2005-10-26 20:36 (saite)
	kāpēc tā? es netiku galā ar kantu. kamī ir kamī. daiļliteratūra. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	f 2005-10-26 20:45 (saite)
	uz viņu es jau kādu laiciņu skatos. saki - ir vērts? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2005-10-26 20:56 (saite)
	Nobela prēmijas komisijai likās, ka ir gan.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	copy 2005-10-26 21:03 (saite)
	pilnīgi noteikti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	jeanna 2005-10-26 21:18 (saite)
	a kāds ir grāmatas nosaukums autoram Kamī??? jo man ar' palika interesanti... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	f 2005-10-26 22:51 (saite)
	pēdējā laikam bija "pirmais cilvēks". valtera un rapas grāmatnīcā viņa grāmatas stāv smukā rindiņā, nesliktā daudzumā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zigrida 2005-10-26 23:34 (saite)
	lasi "Mēri", kās es to šobrīd daru ;) rulez. Kā reiz īstais konktexts tagad, putnu gripa, un tā ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f 2005-10-26 23:49 (saite)
	es tikai uztraucos par to, ka manā bibliotēkā nebūs. uz Centrālo es principa pēc neeju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zigrida 2005-10-26 23:58 (saite)
	tipa, to, kas agrakajas Rigas modes? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f 2005-10-27 00:01 (saite)
	iespējams, man nav ne jausmas. nu, Rīgas Centrālā, uz brīvībenes, ja nemaldos, jā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zigrida
2005-10-27 00:06 (saite)

ak, nu jā, tā pati. nuuuu, es jau atkal LKA laikos to bibleni vienīgo reāli mīlēju, kaut gan nekāda goda lieta tādam augstas skolas studentam tur nebija iet. kā minumums nac. bibl. vai akadēmiskā. bet tajā pilsētas biblenē takš ir demokrātiski. a, kas ir tava bilbene? man liekas, ka šitas Mēris, kas man mājās tur būs, jo tas ir ļoti vecs izdevums, tādos oranžos vākos 69.gads "Liesma"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f 2005-10-27 00:24 (saite)
	ā, nu tad cerīgi. es vispār uz bibleni citā pilsētā eju :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zigrida 2005-10-27 00:27 (saite)
	nu, lai veicas atrast kaut ko, galu galā:) Labu nakti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f 2005-10-27 00:29 (saite)
	paldies. labu nakti :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2005-10-27 16:11 (saite)
	uzmanies ar eksistenciālistiem ;) muļķi (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	zigrida 2005-10-27 17:21 (saite)
	un tu pats, gudrs?! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dialogs 2005-10-27 18:32 (saite)
	Sebastians Folkss "Putna dziesma" (Atbildēt uz šo)

	godfreid 2005-12-28 23:17 (saite)
	Tomass Manns "Burvju kalns" būtu labs sākums. Baudāma valoda, patīkama noskaņa un saistoši filosofiski pārspriedumi par daudzām cilvēkbūšanām. (Atbildēt uz šo)

Navigate: