aizdedzies! ([info]sin) rakstīja [info]kur_tas_atrodas kopienā,
@ 2011-06-23 06:37:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry






šķiet, varētu būt Blaumaņa iela vai Lāčplēša, aiz krustojuma ar Tērbatas ielu..

Kā Jums šķiet?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]formica
2011-06-23 09:34 (saite)
Gjeermanis, Egliite, Celms? Liekas, naak no Dailes, tikushi liidz Akas ielai

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sin
2011-06-23 23:39 (saite)
škiet, Andrejs Ģērmanis ,Laima Eglīte un Eižens Valpēters.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]grao
2011-06-23 10:27 (saite)
Man izskatās pēc pašas Tērbatas, krustojums ar Blaumaņa ielu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]begemots
2011-06-24 17:17 (saite)
spriežot pēc ielas slīpuma kreisajā pusē, it kā nevajadzētu būt. blaumaņa ielai it kā nav tik liela pakalna nevienā vietā. man vairāk tomēr atgādina lāčplēša starp tērbatas un akas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]grao
2011-06-25 13:20 (saite)
Tā varētu būt, nākamreiz uz darbu braucot būs jāizmet līkums un jāpiebrauc apskatīties. Mani mulsina labajā pusē tālāk esošo māju silueti, pie Lāčplēša un Barona krusta tajā laikā vajadzēja būt robam, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sin
2011-06-25 17:07 (saite)
vēl 90'to saakumā, škiet bija kautkādas ēka, tagadējās Zaras vietā.. bet kad īsti tagadēji aizbūvētais skvēriņš izveidojās ideju nav..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2011-06-26 22:15 (saite)
tālāk pie l/b stūra (tātad pašā dziļumā redzamais) manuprāt nav pretrunā ar realitāti, ja pieņemam, ka perspektīva sanāk drusku saspiesta.

proti, fona centrā tālumā redzamā ēkas aklā siena varētu mierīgi arī būt turpat esoša jau pāri kr.b ielai un tās priekšā neliels tukšums (kur tagad arī ir skvēriņš tieši uz krb/l stūra), tad gaišais pleķis drusku tuvāk jau būtu osirisa ēka.

es nebūtu izbrīnīts, ja bildē perspektīva sanāktu tāda arī tad, ja realitātē ir drusku savādāk -- pirms kāda laika skatījos kāreiz fotogrāmatu, kur barona iela padomju laikos uzņemta un pilnīgi šīzīgs leņķis bija sanācis, kāds ar acīm skatoties nemaz nav un kur pie vainas vienkārši platleņķa objektīvs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sin
2011-06-27 02:58 (saite)
tā nebija tā bilde kura bildēta no Benjaminju nama, vai no Barona/A.Kalnija stuurii esošās ēkas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2011-06-27 09:20 (saite)
Nē, man šķita tā bija aptuveni no Barona/Dzirnavu stūra vai kā tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hotai
2011-06-23 11:23 (saite)
manuprāt, tā ir Tērbatas iela.

(Atbildēt uz šo)


[info]begemots
2011-06-23 11:47 (saite)
spriežot pēc kreisās puses slīpuma un sienas izskata, tai būtu jābūt lāčplēšielai ar skatu uz tērbatas, pāri krustojumam koka mājas vietā zara centrs, pirms krustojuma labajā pusē arī jauna biroja ēka.

(Atbildēt uz šo)


[info]psihs
2011-06-23 12:20 (saite)
a kas tie, kas iet, kaut kādi ārzemnieki?

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?