tālāk pie l/b stūra (tātad pašā dziļumā redzamais) manuprāt nav pretrunā ar realitāti, ja pieņemam, ka perspektīva sanāk drusku saspiesta.

proti, fona centrā tālumā redzamā ēkas aklā siena varētu mierīgi arī būt turpat esoša jau pāri kr.b ielai un tās priekšā neliels tukšums (kur tagad arī ir skvēriņš tieši uz krb/l stūra), tad gaišais pleķis drusku tuvāk jau būtu osirisa ēka.

es nebūtu izbrīnīts, ja bildē perspektīva sanāktu tāda arī tad, ja realitātē ir drusku savādāk -- pirms kāda laika skatījos kāreiz fotogrāmatu, kur barona iela padomju laikos uzņemta un pilnīgi šīzīgs leņķis bija sanācis, kāds ar acīm skatoties nemaz nav un kur pie vainas vienkārši platleņķa objektīvs.