scriba librarius ([info]lemurs) rakstīja [info]kastoteica kopienā,
@ 2009-02-24 09:30:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vēlreiz tas pats
Ja jūs spītīgi neminat, tad es uzmācos ar vēl vienu citātu no tā paša:

"Mazgāšana ir ārkārtīgi neparasta ieraža, - viņš teica. - Mūs apmazgā gan ienākot šajā pasaulē, gan aizejot no tās, un ne mēs gūstam kādu prieku no pirmās mazgāšanas, ne arī kādu labumu no pēdējās. [..] Daudzi uzskata, ka visas pārējās mazgāšanas, papildus šīm divām, pastāv tikai aiz ieraduma. Bet ieradums ir kādas darbības pastāvīga atkārtošana; tā ir visnotaļ derdzīga būšana, un no tās ir ļoti grūti atsvabināties. Kad raksti klusē, sakāmvārds runā, un mūsu tēvutēvu aplamības mums ir svarīgākas par bērnubērnu labklājību. [..] Kaķi ir filozofiska un dziļdomīga tauta, bet tie neatzīst ne ūdeni, ne ziepes, tomēr viņus uzskata par tīrīgiem ļaudīm. Katram likumam ir savi izņēmumi, un reiz es pazinu kaķi, kurš bija kā traks uz ūdeni un peldējās katru dienu - viņš bija pārdabisks lopiņš un galu galā viņu piebeidza galvas reiboņi. Bērni ir gandrīz tikpat gudri kā kaķi. Ir tiesa, ka viņi labprāt izmanto ūdeni šādiem vai tādiem nolūkiem - piemēram, lai sabojātu galdautu vai priekšautu, un man ir gadījies tos novērot ieziežam trepes ar ziepēm, turklāt darām to ar dziļu izpratni par šī materiāla fiziskajām īpašībām. [..] Protams, ūdenī bieži var redzēt putnus, bet viņi tur ķer zivis, nevis mazgājas. Esmu bieži domājis, ka zivis ir netīrīgi, viltīgi un nekulturāli ļautiņi - tieši tāpēc, ka tik daudz uzturas ūdenī - un ir novērots, ka, izvilktas no ūdens, tās uz vietas nobeidzas, - vienkārši aiz laimes, ka tikušas vaļā no ieilgušās mazgāšanās."


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zimbabve
2009-02-24 09:52 (saite)
esmu visai pārliecināta, ka nav lasīts, tāpēc neminu:)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lemurs
2009-02-24 09:55 (saite)
Man atkal ir aizdomas, ka grāmatnīcās šis teksts ir novietots nepareizā vietā un tāpēc palicis nepamanīts. Vienvārdsakot, šie ir arī vāji slēpti reklāmas mēģinājumi ar naivu cerību: viens atminēs, bet simts citu steigs lasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]asiize
2009-02-24 10:47 (saite)
ā, ja? Man arī ir skaidrs, ka neesmu lasījusi, turklāt, piedod, nekā personīga, bet pēc šiem citātiem arī nerodas vēlēšanās izlasīt. : )

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zimbabve
2009-02-24 10:51 (saite)
Man gan šķiet interesanti, gaidu, vai kāds atminēs, lai zinu, kas tas ir:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]asiize
2009-02-24 10:57 (saite)
Man vienkārši ir izteikta nepatika pret antropomorfizētu faunu, droši vien bērnības trauma. : )

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zimbabve
2009-02-24 10:51 (saite)
Pēc stila bik Džeromu atgādina patiesībā:)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lemurs
2009-02-24 10:57 (saite)
Šis ir kāds īrs, kurš dzimis 1882. gadā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2009-02-24 11:00 (saite)
Bono?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lemurs
2009-02-24 11:11 (saite)
ūja! tas tak par 78 gadiem jaunāks!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]juris_tilts
2009-02-24 11:15 (saite)
Tas bija tāds kā joks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lemurs
2009-02-24 11:21 (saite)
lemuri ir neapķērīgi. dievīš šiem devis strīpas, bet liedzis humora izjūtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]asiize
2009-02-24 11:15 (saite)
oho, neticami, no kura darba?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zimbabve
2009-02-24 11:17 (saite)
Ja tas ir tas, ko domāju, patiešām neticami:D Nekad nebūtu ienācis prātā:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lemurs
2009-02-24 11:24 (saite)
tas patiešām NAV fragments no Ulisa :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zimbabve
2009-02-24 11:25 (saite)
Nē, ne Uliss, bet autors:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lemurs
2009-02-24 11:26 (saite)
nē, nava. bet tas ir kāds viņa paziņa un biedris.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lemurs
2009-02-24 11:23 (saite)
paga, paga, tai gadā droši vien piedzima visai daudz īru. un ne viens vien nodarbojās ar rakstniecību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]virginia_rabbit
2009-02-24 13:00 (saite)
džeimss stīvenss.. nu i nu :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lemurs
2009-02-24 13:10 (saite)
Urā urā! Trusim slava un gods!
Jo tas patiesi ir Stīvensa "Zelta pods".
(a kapēc nu i nu?)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]virginia_rabbit
2009-02-24 14:42 (saite)
tricky. vispār biju par viņu aizmirsusi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2009-02-24 13:45 (saite)
hmm. godīgi sakot neuzrunā. pēdējā laikā īstenībā vispār neuzrunā literatūra, kurā ir paragrāfiem gari apcerējumi un/vai iekšējais monologs (lasi: lielākā daļa no latviešu daiļl. piemēram). dialogus studijā! asus! saspringtus!

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?