From: hekate	Date: 27. Augusts 2013 - 11:03		(Pastāvīgā saite)

nenodarbojos ar literāro tulkošanu pašlaik, bet saprotu, ka jāskatās ir pēc konteksta, stila - kā iederas teksta skanējumā, un protams, ja personvārda tulkojumam ir (būtiska) loma tajā, ko ar tekstu grib pateikt... Laikam jau vienas pareizās atbildes nebūs, vai ne?

	From: scorpse	Date: 27. Augusts 2013 - 11:10		(Pastāvīgā saite)

+1
Es būtu stāvās šausmās, ja man lubu literatūrā Popijas un Deizijas vietā būtu jālasa par Magonīti un Margrietiņu vai pat Rozi, nevis Rouzu. Tikpat stāvās šausmās es būtu, ja princesi Diānu kāds te sāktu saukt par Daienu. Dikti daudz atbilžu variantu ir šim variantam.

	From: karmacoma	Date: 27. Augusts 2013 - 19:25		(Pastāvīgā saite)

Jā, par lubu literatūru, detektīvromāniem utml. ir skaidrs, tur nevajag tulkot personvārdus, ja vien netiek izmantots karalis (konteksts). Taču te vairāk ir jautājums tādiem romāniem kā Gredzenu pavēlnieks, Harijs Poters...
Ja nu piemēram, kontekstā ir... sniegs, tad būtu normāli pārtulkot ziemeļnieka vārdu uz Džonu Sniegu? Vai varbūt tomēr paliek Džons Snovs?

	From: scorpse	Date: 29. Augusts 2013 - 13:27		(Pastāvīgā saite)

Šajā konkrēti konkrētajā gadījumā es ļoti atbalstu, ka tos bastardu uzvārdus tulko, jā. Fantasy vispār ir tā joma, kur, man šķiet, bieži vien jātulko ir daudz kas, kas reālismā jāatstāj neskarts. Ir arī vidus varianti, piemēram, tajā pašā Harijā Poterā pirmajā daļā Siriusa uzvārds [Black] tika tulkots uz Melns, bet pārējās daļās viņš bija Bleks. Nesākot ņemties par nekonsekvenci, jāsecina, ka arī fantasy tulkojamus uzvārdus reizēm ir jāatstāj netulkotus.