Sviesta Ciba |

Jopcikradzīte (

huinja) rakstīja

gribam_zinaat kopienā,
@ 2012-01-16 14:56:00

Vai "bilde" ir literārs vārds? Lai apzīmētu fotogrāfiju.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	pzrk 2012-01-16 15:02 (saite)
	nav (Atbildēt uz šo)

	komeeta_naak 2012-01-16 15:06 (saite)
	nē, literāri ir attēls (Atbildēt uz šo)

	putnupr 2012-01-16 15:15 (saite)
	manuprāt, tas ir ģermānisms (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	huinja 2012-01-16 15:16 (saite)
	Jap. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	blutzeuge 2012-01-16 15:26 (saite)
	nebiju nekad aizdomāies, ka "bilde" ir barbarisms. Starp citu nesen uzzināju, ja prove ir no tā paša maisa, ir jālieto "raudze". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	misame 2012-01-16 15:36 (saite)
	Nav literārs, latviski būtu 'attēls', turklāt fotogrāfiju ir cēli dēvēt par fotogrāfiju, jo tā ir īpaša attēlu apakšklase. Ne katrs attēls ir fotogrāfija! :-) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	honeybee 2012-01-16 16:08 (saite)
	fotoattēls varbūt būtu vispavisam po latišski? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	misame 2012-01-16 16:22 (saite)
	Tāpat tas "foto" visu sabojā :-D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2012-01-16 16:36 (saite)
	labi, pierunāji. Gaismattēls. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	misame 2012-01-16 16:47 (saite)
	Lūk, šo izrunājot, jau var sākt prievīti siet ap kaklu :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	huinja 2012-01-16 17:10 (saite)
	Ja ap kaklu, tad jau drīzāk tautastērpa jostu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	morraa 2012-01-16 19:02 (saite)
	Vaards bilde ir tiiri normaals, kad runa iet par bildi, kuru ziimeeja maakslinieks. Jo tas nav atteels, taa ir bilde. Par fotoobildi, tomeer, jaasaka savaadaak un atteels sheit arii nav iisti pareizais vaards. Man nepatiik vaarda fotograafija. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	huinja 2012-01-17 02:43 (saite)
	Lielisks komentārs, kas pilns ar neko neizsakošu subjektīvu informāciju : ) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?

Navigate: