Sviesta Ciba |

Siderius Nuncius (

mapet) rakstīja

gribam_zinaat kopienā,
@ 2011-07-25 12:27:00

Latvijas Himna
Ja tiktu mainīta Latvijas himna - kādu Tu gribētu jauno himnu?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	dzhindzhera 2011-07-25 12:52 (saite)
	kam mainiit? piemeeram shii. te versija ir ljoti jauka (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	dzhindzhera 2011-07-25 12:59 (saite)
	man neshkjiet, ka vaardi buut slimi. vaardi ir par to, cik tomeer ir skaisti cilveeki. un tas arii viss. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bax55hqy8dlb 2011-07-25 13:00 (saite)
	un pasaku varonim - Dievam - ir jāsvēta šī valsts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bax55hqy8dlb 2011-07-25 13:01 (saite)
	varbūt Harijs Poters varētu svētīt Latviju jaunajā himnā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzhindzhera 2011-07-25 13:44 (saite)
	grow up! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bax55hqy8dlb 2011-07-25 22:30 (saite)
	kāpēc? tikai izskaloto smadzeņu īpašnieki tic dievam, kurš ir pieminēts tajā himnā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzhindzhera
2011-07-26 12:24 (saite)

taapeec, ka ticiiba vienalga kam ir katra cilveeka briiva izveele. un, ja kaads tic dievam, kas piemineets himnaa, vai jebkaadam citam dievam, taa ir shii cilveeka briiva izveele.
un ticeet kaut kam, nenoziimee, ka cilveekam ir izskalotas smadzenes.

tas man atgaadina vienu jauku teicienu par to, ka visruudiitaakie ateisti patiesiibaa ir lielaaki ticiigie, nekaa tie, kas tic, jo vinji censhas pieraadiit to, ka dieva nav. kaapeec ir jaakaro pret to, kaa nav?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mapet 2011-07-26 18:12 (saite)
	vovauuvvvvauuuu! ateisti cenšās pierādīt ka dieva nav??? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzhindzhera 2011-07-26 18:17 (saite)
	jaa. nonaakot diskusijaa ar jebkuru ateistu, vinjsh (ateists) centiisies pieraadiit, ka nekaada dieva nav. ar ljoti retiem iznjeemumiem, protams. un labaakais joks ir tas, ka sho te lietu nav iespeejams pieraadiit - ir vai nav dieva. jo abi - gan ticiigie, gan ne, izmanto tos pashus argumentus, kas patiesiibaa ir aarkaartiigi interesanti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mapet 2011-07-26 18:35 (saite)
	well, jā, ateisti droši vien iesaistās diskusijās par dieva esamību vai neesamību, bet nejau tāpēc, ka viņiem būtu šaubas par atbildi, - citu motīvu dēļ - motīvu netrūks - vai nu tu esi apburoša meitene, vai viņi grib dalīties ar ateista pieredzi, vai citi. tos kuriem ir šaubas par atbildi sauc savādāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzhindzhera 2011-07-26 18:58 (saite)
	kaa? veel gribeejaas piebilst, ka ateisms ir tieshi taada pati religjiska paarlieciiba, kaa kristietiiba, islams, utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mapet
2011-07-26 19:33 (saite)

agnostiķi.
reliģiska pārliecība tu saki. ņemot vērā to, ka cilvēka domu process notiek smadzeņu neironu tīklos, kuru struktūra veido to kā cilvēks redz pasauli - viss ko cilvēks redz (uztver) ir pārliecība no cilvēka skatpunkta. un tas ko viņš neredz (neuztver) nav viņa pārliecība. piemēram, dzīvoklī ir ieslēgtas visas lampas - viena lampa ir pārliecība par to, ka cilvēkam jāstrādā daudz un smagi, otra jāciena vecāki, trešā jābalso par kādu konkrētu partiju, un viena ir ticība augstākiem spēkiem - un tu izslēdz to augstāko spēku pārliecības lampu. tāpat ar ateistiem - tas ir ticības trūkums (nejaukt ar trūcība, kas norāda, ka nav pietiekami). ateisti netic, nevis netic ka nav dieva. viņi neizmanto reliģiju. jā, viņi saka, ka reliģija ir nevajadzīga, bet, to be frank, ja vienam nav vajadzīga reliģija, tas nenozīmē, ka citiem arī nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzhindzhera
2011-07-27 14:16 (saite)

agnostikji neshaubaas. agnosticisms uzskata, ka nav iespeejams noskaidrot, vai dievs ir vai nav. tas taa - vienkaarshiem vaardiem.

ar ateistiem parasti ir ljoti interesanti, jo lielaakaa dalja (ar uzsvara uz lielaakaa, jo tas nenoziimee visi) ir jaunieshi, kuri veel nav izaugushi no maksimaalisma.
religjija patiesiibaa ir lielisks fenomens, kas satur sabiedriibu, taas lielaako vairumu kopaa. religjija, nevis to priesteru izveidotaas instituucijas.
un cilveeku, to kaa vinjsh domaa, uzvedas utt, veido vinja kultuurvide. muus visus, kas ir augushi un dziivojushi latvijaa, ir veidojusi kristiigaa kultuurvide. (pat, ja 50 gadus religjiju centaas izniideet.) mums visiem ir ja ne vienaada, tad liidziiga mentalitaate. par ko man reizeem ir zheel.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mapet 2011-07-26 19:39 (saite)
	par himnu - ja latvijas pilsonis nav kristietis, tad viņam himnā izteiktā lūgsna var šķist aizvainojoša, tāpat, kā piemēram latvijas pilsonim, latvijas dēlam, kurš ir mēms vai kurls. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzhindzhera 2011-07-27 14:16 (saite)
	ou, jaa, jo himna laadee neticiigos? cik slimam ir jaabuut, lai kaut kas taads shkjistu aizvainojoshs? diskusijas beigas. neaugliigi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bax55hqy8dlb 2011-07-27 13:32 (saite)
	kāpēc normālam cilvēkam himnā būtu jālūdzas tam, kā nav? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzhindzhera 2011-07-27 14:17 (saite)
	taapeec, ka taa ir himna tu idinj! pardon. tas ir valsts simbols. un viss. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bax55hqy8dlb 2011-07-28 15:56 (saite)
	kopš kura laika dievs ir valsts simbols? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gorgona 2011-07-28 15:59 (saite)
	lol. fail. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

dzhindzhera
2011-07-25 13:43 (saite)

jaa, un ja himna buutu, piemeeram, nevis slinkojot un puustot, tad atrastos kaadi, kas teiktu, ka taa ir straadnieku un vergu dziesma.
es neredzu neko pazemojoshu himnaa taadaa, kaada vinja ir. varbuut reizeem (labi, lielaakoties) izpildiijums ir skumji gauduliigs, bet vaardiem nav ne vainas. un luugshana pati par sevi ir meditaacijas forma, ja mees tam pieejam no shiis puses. kas gan tur ir pazemojoshs, luugt (vai mediteet) par savu valsti, saviem braaljiem un maasaam, cilveekiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

dzhindzhera
2011-07-25 14:15 (saite)

maza atkaape no teemas - es neesmu ticiigs cilveeks, un uzskatu, ka religjija ir kaut kas, kas ir interesants, bet nav man. taadat - un vai luudzot netic? himna jau neluudz kaadam nebuut cilveekam kaut ko. himna luudz abstraktam un vispaarinaatam dievam. un ko gan luudz? ne jau materiaalus labumus, bet gluzhi vienkaarshu cilveecisku laimi. tas arii viss.
bet varbuut shis uzskats ir manu krievu asinju vaina. mana vecteeva, kursh tika atvests 6 gadu vecumaa pret savu gribu uz latviju, kad sheit norisinaajaas 2. karsh. un, kursh bija lielaaks latvijas patriots, nekaa viens otrs tiirasinju latvietis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

dzhindzhera
2011-07-25 14:34 (saite)

taatad - pienjemsim, ka tiek luugts parastais kristieshu dievs (kas taa arii ir), kuram cilveeki, tajaa laikaa, kad tapa vaardi ticeeja varbuut mazliet vairaak, nekaa to daram mees tagad. luugt dievu, nenoziimee, ka luudz par kaut ko, kaa nav. luugshana ir gan meditaacija, gan pashsugjestija, gan dialoga (varam to saukt arii par komunikaaciju) uztureeshana ar dievu.
un 1920. gadaa, kad sho konkreeto gabalu apstiprinaaja par valsts himnu, Latvija bija jauna, tikko izveidota valsts. laime tiek luugta nevis tagadnei, bet gan turpmaak - naakotnei, ar ceriibu un ticiibu, ka cilveeki sheit varees dziivot laimee un priekaa.

manupraat, muusu lielaakaa probleema ir taa, ka briizham cilveeks nespeej apstaaties un izkaapt aaraa no maksimaalisma. un himnu, simbolu(!!!) vainot pie kaut kaa buutu pavisam muljkjiigi. nav nepiecieshamiibas to mainiit, pat tad, ja mees visi peekshnji kljuutu par ruudiitiem ateistiem. taa ir ceriiba. nevis zheelabaina luughsanaas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	dzhindzhera 2011-07-25 14:51 (saite)
	taa gluzhi nav probleema. :) vaina ir uztveree. mees sevi paaraak kritizeejam, un tad tajos briizhos, kad nekritizeejam, pashapzinja, pashlepnusm (sauc kaa gribi) bango augstos tonjos. luuk. bet taas jau tikai manas domas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	dzhindzhera 2011-07-25 14:54 (saite)
	kaapeec? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	dzhindzhera 2011-07-25 16:26 (saite)
	tas ir kaa paavils (tas kursh apustulis) centaas imiteet un rosinaaja imiteet jeezu, kursh imitee dievu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	lavendera 2011-07-25 12:59 (saite)
	nūuu, es gan domāju, ka tas būtu tāpat kā mainīt izglītības iestādi... no bērnudārza un pirmsskolas pāriet uz vidusskolu, kur vērtības ir nevis klausīt audzinātāju un būt paklausīgiem, bet domāt un patstāvīgi pozitīvi rīkoties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: