Sviesta Ciba |

Italian crush (

yulungu) rakstīja

gribam_zinaat kopienā,
@ 2011-01-11 13:38:00

Kā Jūs tiekat galā ar spokiem Jūsu mājās /ja protams, tādi ira/?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	fukitols 2011-01-11 13:40 (saite)
	Beidzu lietot alkoholu. Pēc ~ 1,5 dienas pazūd. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	yulungu 2011-01-11 13:49 (saite)
	:D spoks, precizējot- diezgan jauna sieviete baltā tērpā, mēdz parādīties arī tad, kad nav lietots atko :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hotai 2011-01-11 14:20 (saite)
	varbūt tā ir kaimiņiene vai pastniece. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	yulungu 2011-01-11 14:21 (saite)
	pastnieks nekad nekāps uz 6. stāvu :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hotai 2011-01-11 14:34 (saite)
	a māja veca? a kas tanī dzīvoklī pirms tam dzīvoja/nomira? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	yulungu 2011-01-11 14:43 (saite)
	māja celta 1912. gadā kā krutais īrnieku nams, tolaik. cik es zinu, pirms mums dzīvoja ģimene, kura izvācās no turienes un pēc pusgada ģimenes galva esot izdarījis pašnāvību (tikai citā vietā, ne šai mājā).. tas arī viss, kas ir zināms, diemžēl (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hotai 2011-01-11 14:51 (saite)
	forši, man dikti patīk šitie spoku stāsti. a tā meitene pa reālo tiešām parādījās, vai tā atkal bija mamma, kura nāca izdzert aliņu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	yulungu 2011-01-11 14:58 (saite)
	Nopietni viņa ir, pārsvara staigā, pa gaiteni. Vēl viens dzīvokļa biedrs viņu manīja. takš to.. jādomā kā palīdzēt :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hotai 2011-01-11 15:00 (saite)
	būtībā var darīt tā - paņem sveci, aizej uz baznīcu [var jebkuru], aizdedzini svecu un saki, ka viņa var iet. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2011-01-11 15:17 (saite)
	māņticība (lasi - bull*its) tā tu ieziepēsies tikai dziļāk svecītes neko nerisina (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hotai 2011-01-11 15:18 (saite)
	kur ir dziļāk? :D tavs ieteikums? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2011-01-11 15:25 (saite)
	dziļāk - pataisīsi ārēju problēmu par iekšēju par pārējo jau kkur šeit izteicos (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hotai 2011-01-11 15:28 (saite)
	nu sorry, tava tukšā vāvuļošana par eņģeliem/dēmoniem ir tikpat liela māņticība kā mana tukšā vāvuļošana par svecīti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2011-01-11 15:43 (saite)
	savāds secinājumu izdarīšanas veids ja es nesaprotu neko no kodolfizikas - tad arī tas viss ir tukša vāvuļošana? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hotai
2011-01-11 15:48 (saite)

es arī neko nesaprotu no kodolfizikas. bet kodolfizikā kanoni ir vieni, un nepastāv tūkstošiem izkaisītu mazu kodolfiziķu grupu, kuras kodolfizikas pamatvērības skaidro citādāk, vai uzskata, ka tās ir pavisam citādākas.
savukārt ar eņgeļu būšanām - es varu teikt, ka tu kļūdies, to var teikt vēl miļjards cilvēku, un tu nespēsi pierādīt savu taisnību. voopšem tarakānus galvā nevar parādīt/pierādīt visai pasaulei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

po
2011-01-11 16:01 (saite)

tie nav tarakāni manā galvā. Kaut arī man ir gana plaša pieredze ar šīm lietām, to pieredzes informāciju strukturē ne vien loģika un veselais saprāts, bet arī vēsturiskā Jēzus Kristus autoritātē apstiprinātais Bībeles patiesums (kurš klaji pierādāmi ir arī vēsturiski patiess, taču šobrīd svarīgāka ir to liecība par garīgajām realitātēm, par kurām te ir runa).
Tā nožēlojamā lieta ir tā, ka tu labāk tici svecītēm, jo tas ir tavs viedoklis, nekā alternatīvām versijām, kuras varbūt tiešām ir objektīvi patiesas.
Un vispār - tā būtu droša laimesta lotereja minēt, ka, ja es atsauktos uz kkādām Vēdām un Upanišadām, tad tu tikai līksnotu par paplašinātās apziņas bagātību un brīnumaino garu pasaules plašumu (jeb, īsāk sakot, nelektos). Tā problēma ar Bībeli un patiesību vispār ir tā, ka tā ir ļoti konkrēta - tā patiesība diktē noteikumus saprātam un neļauj iztēlei diktēt noteikumus tai.
Lai vai kā - tavs noliegums ir par postu vienīgi tev pašam. Tā nav mana atbildība - es nevaru domāt un ticēt tavā vietā. Nav nekāds bērnudārzs, galu galā. Vnk saku, kas ir kas - atvainojos, ja tas nesakrīt ar kāda fantāzijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	santech 2011-01-11 22:52 (saite)
	tā patiesība diktē noteikumus saprātam un neļauj iztēlei diktēt noteikumus tai. lūk šis iesūkā kāpēc neļaut iztēlei diktēt noteikumus???? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2011-01-11 22:56 (saite)
	Tāpēc, ka dienā, kad tava subjektīvā pasaulīte pēdējo reizi aizvērsies kopā ar taviem plakstiņiem, objektīvā realitāte pārņems 100% kontroli, un tur nekāda fantāzija vairs nedabūs tevi ārā no faktiskās realitātes: galējās rēķinu nokārtošanas ar taisnīgu Dievu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	santech 2011-01-11 22:58 (saite)
	Tu to nopietni? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	po 2011-01-11 23:05 (saite)
	Jābūt pašnāvnieciski stulbam, lai jokotu par lietām, kas būs vienīgās pēc mūsu neizbēgamās nāves. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	santech 2011-01-11 23:13 (saite)
	ou kei.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: