Trickzter ([info]suic) rakstīja [info]folding_at_home kopienā,
@ 2005-04-08 10:34:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
subteams
Bija ienākusi prātā doma, ka varētu uztaisīt vēl vienu savējo statistiku, kurā atspoguļotos katras Latvijas pilsētas devums dažādos aspektos, piemēram:
- stiprākā pilsēta (pēc punktiem);
- stiprākā pilsēta (pēc punktiem uz pilsētas iedzīvotāju skaitu);
- pilsēta, no kuras nāk stiprākais dalībnieks;
... utt.

Nezinu, kurš aspekts no tehniskā viedokļa ir sarežģītākais - uzzīmēt karti, sataisīt ciparus virsū un karodziņus, apstrādāt un glabāt statistiku, bet ir viena lieta, kas īsti nav saprotama - kā būtu iespējams saistīt konkrētos lietotājus ar konkrētajām pilsētām? Vienīgais variants, kas nāk prātā, ir tāds, ka lietotāji paši piesakās - vai nu kaut kā reģistrējas, vai iesūta mailus un tiek manuāli ievietoti kaut kādā sarakstā. Bet visi jau nepieteiksies - tad tos, kas nav pieteikušies kur likt? Vēl pasākums nevarētu būt anonīms un starp pilsētu un lietotājvārdu būtu jābūt saistībai, lai katrs var brīvi pārbaudīt, vai kāds gadījumā ļaunprātīgi nav pieteicis viņa nicku pie citas pilsētas.

Tāpēc jautājumi:
- kā jums šķiet, vai ir vērts taisīt tādu Latvijas iekšējo statistiku?
- par kādām administratīvām vienībām varētu būt runa - rajons, pilsēta, ciems? (jo, piemēram, Rīgas rajons neskan - tur arī Sigulda iet iekšā un kas tik vēl ne - Rīga visu aprij; taču no otras puses, kaut kāds Daugavpils rajona Felicianovas ciema folders gandrīz garantēti ciemā no 17 mājām būs vienīgais un labāk pārstāvētu savu rajonu)
- kā galu galā uzzināt, kurš lietotājs ir no kurienes?

Vēl kādi komentāri, idejas, ieteikumi, kritika?

Un vai kāds būtu ar mieru un tehniski protošs kaut ko pabakstīt šajā virzienā? Tā varētu būt vēl viena lapa mūsu saitā, kur pa visu ģīmi varētu būt Latvijas karte ar dažādām krāsām un apzīmējumiem, kā arī kāda tabuliņa (vai dažas) zem tās. Iesākumā varētu pat bez kartes, to jau allaž var pielikt klāt vēlāk.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]efix
2005-04-08 10:42 (saite)
Man, piemeeram, iisti negribeetos sevi saistiit ar pilseetu kaadu. Tad jau es driizaak noraadiitu Riigu, kur attieciigi straadaaju, bet vai to vietu, kur dzivoju.. nu nez :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]suic
2005-04-08 11:19 (saite)
Nu var jau mēģināt noformulēt, ka var norādīt pilsētu, kuru lietotājs atbalsta (nevis obligāti, kur dzīvo). Ja grib pārstāvēt savu dzimto pusi, tad labi. Ja ienīst savu ciemu un grib ātrāk aizlaisties no tā, var rakstīt ko citu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapet
2005-04-08 11:01 (saite)
njemot veeraa latvijas interneta staavokli tad pirmajaa vietaa buus riiga visos atspektos kapeeec veel ar statistiku apliecinaat ka mees riidzinieki esam tie labaakie? :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]suic
2005-04-08 11:16 (saite)
Nav teikts. Piemēram kategorijās:
- pilsēta, no kuras nāk stiprākais dalībnieks;
- stiprākā pilsēta (pēc punktiem uz 1 pilsētas iedzīvotāju) - varbūt te šobrīd būtu topā Talsi.

Turklāt, Rīga ta Rīga, bet citas pilsētas varētu savā starpā cīnīties par labāku vietu iekš top-10, top-26 vai top-55 (atkarībā kā tur to uztaisa).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

tas nav nopietni
[info]jan09
2005-04-08 18:33 (saite)
jo ir cilveeki, kas dziivo/skaitaas vienaa miestaa, bet straadaa citaa ;))))
vieniigi piesaistiit slimniicai, vidusskolai utt ;)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tas nav nopietni
[info]suic
2005-04-08 18:41 (saite)
Nu kāpēc? Cilvēks pats varētu izvēlēties, kur sevi ieskaitīt - kādā no iepriekšdefinētām kategorijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jealousy
2005-04-08 11:12 (saite)
domāju, ka nav vērts.

Interesantāk būtu kautkāds atsevišķš apdeitojošs sarakstiņš kurš parāda teiksim jaunākos 5 dalībniekus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]suic
2005-04-08 11:17 (saite)
Nu, to, protams, arī... labāk gan, manuprāt, pēdējo 7 dienu laikā pievienojušos, bet kāpēc domā, ka nav vērts - smuki, ja ar visu karti, papildus interese, krāsaina lampiņa, stimuls darboties utt. Man šķiet, ka tas varētu būt labs veids kā ieinteresēt un piesaistīt lietotājus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jealousy
2005-04-08 11:20 (saite)
nu, iesākumam uzmet fiksi aptauju, kaut ar diviem variantiem - no kurienes esi: rīga/nerīga.
tad jau matīs. es tomēr arī sliecos domāt, ka nomācoši lielākā daļa ir rīdzinieki.

ideja jau protams ir ļoti laba, bet vai ieguldītie līzekļi būs tā vērti? saprotu, ka tādu uztaisīt nav viens divi, bet ir diezgan jāpasvīst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]suic
2005-04-08 12:00 (saite)
Nu varbūt nomācošā daļa arī ir rīdzinieki, taču vēl jau ir citas kategorijas, kā arī cīņa par citām top pozīcijām. Visādi jau var izdomāt.

Uztaisīt varbūt arī ir pagrūti, taču, domājams, ar laiku tādas lietas sevi atpelna.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dh
2005-04-08 14:30 (saite)
doma ir baigi labaa :) varetu pa pilsetam un kur nav pilsetu, tur rajonu kopaa....taa kaa piem. face.lv...tur ir piem. riga, rigas rajons ;) liepaja, liepajas rajons u.t.t

(Atbildēt uz šo)


[info]posheiko
2005-04-08 14:45 (saite)
Hmm.. diez vai pagaidām ir vērts, ja mums ir tikai ap 150 dalībnieku 26(?) rajonos..

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]suic
2005-04-08 18:45 (saite)
Bet varbūt tieši tāpēc ir vērts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]maris
2005-04-08 16:53 (saite)
Reāli jau lielākā daļa ir Rīga.. Nezinu vai ir jēgas...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]suic
2005-04-08 17:37 (saite)
Var jau Rīgu iznest atsevišķi, tāpat kā statistikās parādās google team atsevišķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cu
2005-04-08 20:22 (saite)
un Rīgā arī var visādi - Daugavas puses viena pret otru, Intel pret AMD, darba datori pret mājas datoriem
Bet tā jau būtu vairāk kā statistika, nevis sacensība

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]suic
2005-04-08 20:38 (saite)
Atliek vienīgi pieņemt, ka Rīga IR Latvijas ūdensgalva. Bet nu, gan jau citas lielās pilsētas var tik un tā mēģināt noķert Rīgu, vismaz uz entuziasmu.

Bet tavā gadījumā vēlētos dzirdēt arī apsvērumus par citiem postā minētajiem jautājumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ml
2005-04-09 19:06 (saite)
bet ko teiksim, ja man 1 procesors no jūrmalas, 2 no rīgas? :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]suic
2005-04-10 16:39 (saite)
Nu runa jau nav par procesora vietu, bet gan par tavu. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]skyfishs
2005-04-08 22:00 (saite)
To var darīt tikai nevajag uz kartes! Pārāk nejēdzīgi un darbietilpīgi. Un arī datus var savākt tikai ja paši piesakās..
Bet ražību tas varētu celt! tāda neliela iekšējā konkurence! Tipa sanāk Rogovkas seleronisti un alu tukšojot nolemj samočīt Limbažu athlonistus :)))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]suic
2005-04-08 22:15 (saite)
Nu pagaidām jau tikai apspriežam, kā vispār būtu iespējams tos datus savākt un sagrupēt. Jautājums par atspoguļošanu jau ir cits jautājums. Kāpēc nevajag karti? Var jau būt, ka kāds var pastāstīt, kas jādara, lai tāda karte taptu un darbotos, kāds varbūt var arī izdarīt. Mums taču te daudz gudru galvu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]skyfishs
2005-04-08 22:43 (saite)
karti nevajag jo
1)Folding.lv nav grafiskā noformējuma un jāstrādā būtu 1kārt pie tā!
2)karte būs nepārskatāma (cik pilsētu ir latvijā?) un aizņems daudz vietas!
3)Pilnīgi pietix ar normālu topu - saraksta veidā! Tas būs vieglāk piemērojams potenciālajām dizaina maiņām un pārskatāmāks!
Pamēģini uztaisīt grafisku karti kur kautkāds objekts ar savu izmēru ziņo ka viņš ir par vienu vienību lielāks nekā otrs! Bet ja uz kartes liksi ciparus - tabulā vienalga vieglāk visus sakārtot augošā secībā!
Gribās grafiskās izvirtības? Piekārto tabulā pilsētām ģērboņus nosaukumu vietā vai paralēli tiem!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]suic
2005-04-08 22:51 (saite)
Man domāt, ka ar karti nav tik bezcerīgi, jo
1) tiksim pie folding.lv grafiskā noformējuma ar laiku
2) Latvijā varētu būt ap 55 pilsētām, precīzi nezinu, bet punkts - cipars
3) normāls tops varētu būt paralēli kartei.

Bet tie nav principiāli jautājumi. Principiāls jautājums ir par to, vai vispār kaut ko šādu kā Latvijas detalizētu statistiku iespējams uztaisīt. Pašā postā jau skāru dažas problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]skyfishs
2005-04-08 23:05 (saite)
Manuprār labas tīkla vietas panākumu atslēga ir pārskatāmība un ergonomiskums. Pārblīvēt nav jēgas. Vajadzēs ļoti lielu karti, lai uz viņas uzliktu 50 punktus un pie šiem punktiem ciparus tā lai tie neklājas viens otram pāri un ir pietiekami saskatāmi. Ja mēs orientējamies uz tiem kas netu aplūko 800x600 tas ierobežo. Un ja manai pilsētai ir piemēram 30 punkti, mani besīs lūrēt pa karti kam ir vairāk un kam mazāk. Tabula ir ir informatīvāka, pārskatāmāka, vieglāk salīdzināma.
Datu vākšanu var realizēt elementāri - folding.lv uzlikt reģistrāciju un logošanos. Tiem kas nav ielogojušies atstāt piejamu tikai to infu kas attiecās uz jaunu dalībnieku piesaisti! Gribi redzēt statistiku un citus labumus - esi tik laipns un ielogojies.
Jāpadomā vienīgi kā novērst iespējamu blēdīšanos...
Bet iespējams ka varētu pietikt ar vienkāršu datu ievadīšanu tipa pollā - lai gan arī te var blēdīties...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?