pzrk

Arvienvārdsakot, piekrītu.

eermaniitis

vecvecāki - pēņčas tagad bez darba - vot i izdomāja kā nodarbināt bezmērķiīgi dirnošos pensionārus - uz skolu pēc sīča un vēl mājasdarbus izpildīt

alison

vienīgā problēma risinājumā ar nodokļu nemaksāšanu nestrādājot (kas ir laba doma) ir, kur ņemt naudu dienišķajām izklaidēm un izdzīvošanai
un vēl jau būs tagad tas dzīv. platību nodoklis, a tur jau viņiem vienalga, vai strādā vai nestrādā, jāmaksā jau būs tāpat

watt

jā, ir tāda problēma. bet jādzīvo vai nu a) no ietaupījumiem b) no bezdarbn. pabalsta c) haltūriņām...

putnelis

pagarinātās grupas ne bērnudārzā ne skolā nav. valsts maksā 70% no soc iemaksām līdz bērnam 1 gads, bērnudārzs sākas no 1,5 gadu vecuma vai 2,5 gadu vecuma (kā paveicas). Tātad jāiet strādāt un kādam jāmaksā par bērnu pieskatīšanu līdz bērnudārzam vai, ja bērns iet skolā/bērnudarzā, līdz vecāki pārvelkas no darba.
Oficiāli - kā? Tātad neoficiāli.
Es gribētu visai nopietni apgalvot, ka valsts pati rada priekšnoteikumus ēnu ekonomikas veidošanai, neoficiālai naudas plūsmai valstī, kas netiek aplikta ar nodokļiem. Da ko es muldu - kādus priekšnoteikumus - valsts pati rada ēnu ekonomiku ar šādiem vipendroniem.

putnelis

vecmāmiņas? Paceliet roku, kuram vēl ir vecmāmiņa/vectētiņš, kurš spēj parūpēties par mazbērniem?

indulgence

Spēj daudzi, bet vai grib, tas cits jautājums.

biezpientaure

"nodokļu sistēmas leģitimitāte tiek sagrauta"

nu, kāpēc tik selektīvi.
manuprāt, daudzmaz ir skaidrs ka līdz šim pastāvošā sistēma ir sākusi mainīties un turpmāk izmaiņu būs arvien vairāk. Atsevišķas mierīgās sfēras var radīt iespaidu, kuru aktīvi propagandē - sak, dragājam kā līdz šim, tikai bišku jāaizņemas un jāiztaisno fronte atsevišķās vietās. Tikai taisnošana izrādīsies esam daudz globālāka štelle.

watt

a kā būtu pareizi - "ir sagrauta" ? :)

biezpientaure

gan "ir sagrauta" (kurš no šodienas strādājošiem tic ZS pasakai par "viņi godīgi maksāja nodokļus, līdz sagaidīja pensiju un vadīja nodrošinātas vecumdienas"), gan "nodokļu sistēmas" var aizstāt ar...patiesībā, nav nekādas sistēmas, kas daudz atšķirtos no pirmajā tuvinājumā kosmētiski pievilcīga feodālisma. Lūk, ticība šim te feodālismam arī sāk izkūpēt.

barvins

Par tām pagarinātajām dienas grupām - pavisam nesen kaut kur lasīju (šķiet Dienā, bet nevaru uz sitiena atrast un ielinkot, vabūt kļūdos) ka aptaujāti cilvēki par to, kādas funkcijas viņuprāt skolai būtu jānodrošina - ja nemaldos, tad topā bija kvalitatīva izglītība, bet pēdējā vietā bija bērnu pieskatīšana. Protams, skaidrs, ka varēja izvēlēties nogriezt kādu treknu ierēdni administrācijā, nevis bērnu pieskatīšanu pēc stundām, bet, ja cilvēki paši ir atzinuši, ka skolas svarīgākais uzdevums nav bērnu pieskatīšana, tad kādēļ tērēt nodokļu maksātāju naudu par nesvarīgām lietām.

puce

Pieņemu, ka šis jautājums lkrasi atšķirsies pirmklasniekiem (kuriem stundas beidzas 12:00 un pēc noteikumiem viņi vieni uz mājām iet nedrīkst - cik % vecāku ir iespēja izņemt bērnu no skolas 12-tos?) un devītklasniekiem.

barvins

Nu jā, šodien ap pusdienlaiku savācu pirmklasnieku no skolas - baigi lauž rutīnu. Bet reāli skatoties pēcstundas ietekmē salīdzinoši mazu cilvēku daļu - vecākus, kuriem ir bērni mazās klasēs un nav radinieku pensionāru, radinieku bezdarbnieku vai auklīšu, kas var dienas vidū savākt bērnu no skolas. Ja atmestu kaut ko citu, piemēram, latviešu valodas mācīšanu, tad neapmierinātu protestētāju būtu krietni vairāk.
Es nesaku, ka iztikt bez pēcstundām ir forši, bet tomēr domāju, ka tas bija salīdzinoši nesāpīgs grieziens - varēja būt sliktāk.
(P.S. Varbūt es esmu aizspriedumains, jo savulaik es ciest nevarēju pēcstundas, nu kāda huja pēc pavadīt tajā riebīgajā un garlaicīgajā skolā vairāk laika nekā nepieciešams.)

indulgence

Tev ir labs darba devējs, ja ļauj dienas vidū nevis IKP vairot, bet privātās lietas kārtot.

barvins

Jā.