putnelis

diemžēl visas iespējamās atbildes "rauj uz augšu".

suic

Nav jau tā, ka apokalipse būtu galīgi neinteresanta mūsdienu snaudošajai patērētājsabiedrībai. :)

Bet jā, watt labi sanāk aprakstīt to, kas citviet pasaulē arī ļoti(!) strauji uzņem aizvien lielākus apgriezienus. Brīžiem rodas sajūta, ka tiek būvēts milzu high-tech zooparks visiem, izņemot pašu piramīdas virsotni.

unpy

Ko Tu esi ieciklējies uz to virzienu? Skaties uz pozitīvo. Piemēram, iespējams, tas kaut kā palīdzēs ātrāk atrast zūdošo mazgadīgo meitenīšu līķus vai ko tamlīdzīgu.

watt

protams, bērni! kā es varēju aizmirst.
http://www.detnews.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090129/METRO08/901290400

petrovichs

Ja? Kādā veidā?

petrovichs

Šībrīža operatīvās darbības likums nekā nekavē informācijas iegūšanu steidzamā veidā, ja ir apdraudēta cilvēka dzīvība/veselība:

Operatīvās darbības likums
7. pants. Operatīvās darbības pasākumu veikšanas vispārējais un sevišķais veids
5) Gadījumos, kad jārīkojas nekavējoties, lai novērstu terorismu, slepkavību, bandītismu, masu nekārtības, citu smagu vai sevišķi smagu noziegumu, kā arī tad, kad reāli ir apdraudēta personas dzīvība, veselība vai īpašums, šā panta ceturtajā daļā minētos operatīvās darbības pasākumus var veikt bez tiesneša akcepta. Par to 24 stundu laikā jāpaziņo prokuroram un 72 stundu laikā jāsaņem tiesneša akcepts. Pretējā gadījumā operatīvās darbības pasākumu veikšana ir jāpārtrauc.

Kā redzam - patiesi neatliekamā gadījumā dabon infu, un papīrus kārto pēc tam.

mamuts

Kad jāatrod noziedznieks, vaino policiju bezdarbībā. Kad policija darbojas, apsūdz to privātās dzīves izspiegošanā. Tā kā man nav nekā slēpjama vai arī nav informācija, kuru varētu izmantot manai šantāžai, man ir vienalga - tās divas telefona sarunas mēnesī, kurās es apvaicājos sievai, kas jāpērk - ja tās kādam ir svarīgas, lai tak uzglabā pusotru gadu.

watt

tad jau Jaunalksnei tā nauda jāprasa atpakaļ. kaut kā stulbi maksāt par kautko, kam nav vērtības.

mamuts

A nē, viņai izdevās pierādīt, ka publicēta instrukcija zālītes smēķēšanai no viņas telefona viņai ir radījusi morālu traumu.

watt

bet tu jau saki, ka nekādai traumai būt nevajadzētu - ja nav ko slēpt tad nav.

mamuts

Salīdzināji - iepirkumu sarakstu ar atzīšanos narkotisko vielu lietošanā.
Labi, es ākstos.
Bet, ja nopietni - Tev pašam ir kaut kāds nelikumīgs bizness? Nav (un citu atbildi es nemaz negaidu). ;)) Tad kas te slēpjams?

indulgence

Savulaik līdzīgi argumentēja NKVD darbību un savu pilsoņu spiegošanu: godīgiem padomju pilsoņiem nav ko slēpt, tātad viņus čekista ēna aiz pleca neutrauc. :)

nulle

un ja nu tu pats esi nelikumīgs? :)

barvins

Varētu padomāt, ka šie nevarētu tavu likumīgo biznesu izmantot savās nelikumīgajās intersēs - vai tu vari būt drošs, ka tie, kas noklausās tavas sarunas ir skaidri un šķīsti cilvēciņi, kas neapčakarēs tevi pie pirmās izdevības?

nulle

„tas ir kaut kāds pārpratums!” (pārpratums noskaidrosies un mani atlaidīs mājās. Lūdzu!)

barvins

Tas, ka glabā datus nav problēma. Problēma ir tad, ja jebkurš policists var tos datus paskatīties, bez vērā ņemama pamatojuma un kontroles. Gribi, piemēram, rūpniecisko spiegošanu - sarunā ar čomu policistu, lai iedod tev paklausīties, ko konkurenti runā. Gribi nopelnīt miljonu dzelteno presi drukājot - nav problēmu, ja ir čoms policists, kas stāru sarunu ierakstus piegādā.

mamuts

:D kurš komersants tad mūsdienās svarīgas lietas bīda pa telefonu?... :DDD
Dzeltenā prese man nešķiet interesanta, nesaprotu, kāds tolks zināt, kurš ar ko guļ? ;)))))

barvins

Tu uz to no nepareizās puses skaties - vajadzēja "nesaprotu, kāds tolks, ka visi zina, ar ko es guļu un uz kuru pusi man krāns līks, vai es puņķus, kad tos izurbinu no deguna, apēdu, vai iesmērēju biksēs, kāda ir mana telefonbankas parole un kur es glabāju zeķi ar uzkrājumiem nebaltām dienām".

petrovichs

Nu, sarunu ieraksti pagaidām masveidā netiek veidoti, bet arī savienojumu izdrukas nav slikta lieta, lai konkurentus izspiegotu.

eermaniitis

nav vieglāk paņemt tos pašus konkurentu korporatīvo telefonu rēķinus (izdrukas tur nāk līdzi) kā šādu te likumu grūst cauri? ;)

petrovichs

Tu nedomā valstiski ;-)

eermaniitis

toties es ļoti cenšos ;) es ticu, ka visā šajā ir kas racionāls ;)

indulgence

Kurš vainīgs un kāpēc? Nuss, uz šiem jautājumiem savā bestsellerā "Kapitāls" visnotaļ centies atbildēt K.Markss. Atrast atbildi kurš vainīgs viņam labi sanācis. Ko darīt - pašam īsti nebija skaidrs.

eermaniitis

hehe - ir arī pozītīvs virziens - šobrīd ir garantija, ka 18 mēnešus ziņas par taviem zvaniem būs pie operatora un ja tu gribēsi apstrīdēt rēķinu - būs dokumentāls pamats, pie kā tikt caur tiesu

vispār jau šis nav nekas ekstra (konkrēti par telefoniem) = Latvenergo rēķini (pasakņi lietotājam) esot jāglabā 3 gadus (uzraksts uz Latvenergo līguma) - tā ka ja pie pārdevēja glabājas rēķinu atšifrējumi - jau fašisma iedīglis ;)

paranoja es teikšu

petro

Patiesībā ir vēl viens jautājums "kapēc".
Kapēc informācija plašsaziņas līdzekļos izskanēja (un sekoja prezidentes iejaukšanās un arī referendums) konkrēti par šo vienu likumu, bet nekas tāds nav noticis ar veselu strīpu citu nējēdzīju un tautai neizdevīgu likumu pieņemšanu. Un kam bija izdevīgi lai konkrēti šis likums tiktu apturēts. Jā un par kurām personām drīzumā gaidāmajām vai jau uzsāktajām izmeklēšanām tas sakrita hronoloģiski...
Jautājumu diemžēl varētu būt vairāk nekā atbilžu.

petrovichs

Ja par šiem likumiem runā, tad apturēt tos tagad grib tāpēc, ka tagad tie beidzot ir MK apspriesti un iet uz Saeimu. Agrāk nebija jēga, jo nebija zināma tā redakcijas, kas tiks apspriesta.
Es tur nekādas sazvērestību teorijas nesaskatu. Nez vai Lemberga lietās, kad lietas jau tiesā, vēl kāds kādas izdrukas prasīs.
Prezidentes iejaukšanās bija tuvas tēmas, bet citā likumā - Valsts drošības iestāžu likumā, ja atmiņa neviļ.