- 2009.04.06, 14:13
- Vispār, padomāt vajag nevis par tehniskajām detaļām (cik maksā uzglabāt balss ieraksta stundu (kam tas piš!) vai kas tieši tik uzglabāts, ip adreses, epasti vai sms saturs (da kāda atšķirība!)), bet par varas iestāžu rīcības virzienu.
Tehniskās detaļas ir sūds, jūs apsveriet kas motivē Drošības policiju tā rīkoties, šādus likumus izstrādāt, kā labā viņi tā rīkojas, un kāpēc?
Kāpēc cilvēki ierodas savos kabinetos K.Barona ielā, apsēžas, un birokrātijas mehānisms sāk dūkt, iestāde atsāk darbu pie saviem projektiem kā tuvināt totalitāru režīmu, kā labāk nodot tautu, un pārkāpt Satversmi? Kāpēc tā ir? Un kam tas ir vajadzīgs?
Kā vārdā tas notiek? Un kam tas ir izdevīgi?
Kāpēc IeM ministrs nevērtē likuma virzienu pēc būtības, bet tikai nepārdomājot apstiprina?
Kāpēc Saeima ir tikai balsošanas mašīna, kur likumus neviens nelasa un nevērtē pēc būtības: vai likums kalpo tautas interesēm, vai ir pret tām. Vai likuma pieņemšana īstenībā ir vai nav tautas nodevība, bet tikai balso - kā koalīcija pasūtījusi?
Kāpēc Saeima 2007.gada 1.februārī pieņēma grozījumus “Grozījumi Nacionālās drošības likumā” un “Grozījumi Valsts drošības iestāžu likumā”, kurus valsts prezidentei nācās apturēt 2007.gada 10.martā, un kurus tautai nācās noraidīt referendumā?
Kā labā tobrīd strādāja Saeima? Vai ir kautkas mainījies? - 26 rakstair doma
- 6.4.09 14:40 #
-
Nav jau tā, ka apokalipse būtu galīgi neinteresanta mūsdienu snaudošajai patērētājsabiedrībai. :)
Bet jā,watt labi sanāk aprakstīt to, kas citviet pasaulē arī ļoti(!) strauji uzņem aizvien lielākus apgriezienus. Brīžiem rodas sajūta, ka tiek būvēts milzu high-tech zooparks visiem, izņemot pašu piramīdas virsotni.
- Atbildēt
- 6.4.09 14:41 #
-
Ko Tu esi ieciklējies uz to virzienu? Skaties uz pozitīvo. Piemēram, iespējams, tas kaut kā palīdzēs ātrāk atrast zūdošo mazgadīgo meitenīšu līķus vai ko tamlīdzīgu.
- Atbildēt
- 6.4.09 14:49 #
-
protams, bērni! kā es varēju aizmirst.
http://www.detnews.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090129/METRO08/901290400 - Atbildēt
- 6.4.09 15:18 #
-
Šībrīža operatīvās darbības likums nekā nekavē informācijas iegūšanu steidzamā veidā, ja ir apdraudēta cilvēka dzīvība/veselība:
Operatīvās darbības likums
7. pants. Operatīvās darbības pasākumu veikšanas vispārējais un sevišķais veids
5) Gadījumos, kad jārīkojas nekavējoties, lai novērstu terorismu, slepkavību, bandītismu, masu nekārtības, citu smagu vai sevišķi smagu noziegumu, kā arī tad, kad reāli ir apdraudēta personas dzīvība, veselība vai īpašums, šā panta ceturtajā daļā minētos operatīvās darbības pasākumus var veikt bez tiesneša akcepta. Par to 24 stundu laikā jāpaziņo prokuroram un 72 stundu laikā jāsaņem tiesneša akcepts. Pretējā gadījumā operatīvās darbības pasākumu veikšana ir jāpārtrauc.
Kā redzam - patiesi neatliekamā gadījumā dabon infu, un papīrus kārto pēc tam. - Atbildēt
- 6.4.09 14:53 #
-
Kad jāatrod noziedznieks, vaino policiju bezdarbībā. Kad policija darbojas, apsūdz to privātās dzīves izspiegošanā. Tā kā man nav nekā slēpjama vai arī nav informācija, kuru varētu izmantot manai šantāžai, man ir vienalga - tās divas telefona sarunas mēnesī, kurās es apvaicājos sievai, kas jāpērk - ja tās kādam ir svarīgas, lai tak uzglabā pusotru gadu.
- Atbildēt
- 6.4.09 14:57 #
-
tad jau Jaunalksnei tā nauda jāprasa atpakaļ. kaut kā stulbi maksāt par kautko, kam nav vērtības.
- Atbildēt
- 6.4.09 15:19 #
-
A nē, viņai izdevās pierādīt, ka publicēta instrukcija zālītes smēķēšanai no viņas telefona viņai ir radījusi morālu traumu.
- Atbildēt
- 6.4.09 15:24 #
-
bet tu jau saki, ka nekādai traumai būt nevajadzētu - ja nav ko slēpt tad nav.
- Atbildēt
- 6.4.09 15:39 #
-
Salīdzināji - iepirkumu sarakstu ar atzīšanos narkotisko vielu lietošanā.
Labi, es ākstos.
Bet, ja nopietni - Tev pašam ir kaut kāds nelikumīgs bizness? Nav (un citu atbildi es nemaz negaidu). ;)) Tad kas te slēpjams? - Atbildēt
- 6.4.09 15:42 #
-
Savulaik līdzīgi argumentēja NKVD darbību un savu pilsoņu spiegošanu: godīgiem padomju pilsoņiem nav ko slēpt, tātad viņus čekista ēna aiz pleca neutrauc. :)
- Atbildēt
- 6.4.09 16:02 #
-
Varētu padomāt, ka šie nevarētu tavu likumīgo biznesu izmantot savās nelikumīgajās intersēs - vai tu vari būt drošs, ka tie, kas noklausās tavas sarunas ir skaidri un šķīsti cilvēciņi, kas neapčakarēs tevi pie pirmās izdevības?
- Atbildēt
- 6.4.09 16:07 #
-
„tas ir kaut kāds pārpratums!” (pārpratums noskaidrosies un mani atlaidīs mājās. Lūdzu!)
- Atbildēt
- 6.4.09 15:05 #
-
Tas, ka glabā datus nav problēma. Problēma ir tad, ja jebkurš policists var tos datus paskatīties, bez vērā ņemama pamatojuma un kontroles. Gribi, piemēram, rūpniecisko spiegošanu - sarunā ar čomu policistu, lai iedod tev paklausīties, ko konkurenti runā. Gribi nopelnīt miljonu dzelteno presi drukājot - nav problēmu, ja ir čoms policists, kas stāru sarunu ierakstus piegādā.
- Atbildēt
- 6.4.09 15:18 #
-
:D kurš komersants tad mūsdienās svarīgas lietas bīda pa telefonu?... :DDD
Dzeltenā prese man nešķiet interesanta, nesaprotu, kāds tolks zināt, kurš ar ko guļ? ;))))) - Atbildēt
- 6.4.09 15:56 #
-
Tu uz to no nepareizās puses skaties - vajadzēja "nesaprotu, kāds tolks, ka visi zina, ar ko es guļu un uz kuru pusi man krāns līks, vai es puņķus, kad tos izurbinu no deguna, apēdu, vai iesmērēju biksēs, kāda ir mana telefonbankas parole un kur es glabāju zeķi ar uzkrājumiem nebaltām dienām".
- Atbildēt
- 6.4.09 15:20 #
-
Nu, sarunu ieraksti pagaidām masveidā netiek veidoti, bet arī savienojumu izdrukas nav slikta lieta, lai konkurentus izspiegotu.
- Atbildēt
- 6.4.09 18:32 #
-
nav vieglāk paņemt tos pašus konkurentu korporatīvo telefonu rēķinus (izdrukas tur nāk līdzi) kā šādu te likumu grūst cauri? ;)
- Atbildēt
- 6.4.09 15:40 #
-
Kurš vainīgs un kāpēc? Nuss, uz šiem jautājumiem savā bestsellerā "Kapitāls" visnotaļ centies atbildēt K.Markss. Atrast atbildi kurš vainīgs viņam labi sanācis. Ko darīt - pašam īsti nebija skaidrs.
- Atbildēt
- 6.4.09 17:39 #
-
hehe - ir arī pozītīvs virziens - šobrīd ir garantija, ka 18 mēnešus ziņas par taviem zvaniem būs pie operatora un ja tu gribēsi apstrīdēt rēķinu - būs dokumentāls pamats, pie kā tikt caur tiesu
vispār jau šis nav nekas ekstra (konkrēti par telefoniem) = Latvenergo rēķini (pasakņi lietotājam) esot jāglabā 3 gadus (uzraksts uz Latvenergo līguma) - tā ka ja pie pārdevēja glabājas rēķinu atšifrējumi - jau fašisma iedīglis ;)
paranoja es teikšu - Atbildēt
- 6.4.09 20:47 #
-
Patiesībā ir vēl viens jautājums "kapēc".
Kapēc informācija plašsaziņas līdzekļos izskanēja (un sekoja prezidentes iejaukšanās un arī referendums) konkrēti par šo vienu likumu, bet nekas tāds nav noticis ar veselu strīpu citu nējēdzīju un tautai neizdevīgu likumu pieņemšanu. Un kam bija izdevīgi lai konkrēti šis likums tiktu apturēts. Jā un par kurām personām drīzumā gaidāmajām vai jau uzsāktajām izmeklēšanām tas sakrita hronoloģiski...
Jautājumu diemžēl varētu būt vairāk nekā atbilžu. - Atbildēt
- 6.4.09 21:14 #
-
Ja par šiem likumiem runā, tad apturēt tos tagad grib tāpēc, ka tagad tie beidzot ir MK apspriesti un iet uz Saeimu. Agrāk nebija jēga, jo nebija zināma tā redakcijas, kas tiks apspriesta.
Es tur nekādas sazvērestību teorijas nesaskatu. Nez vai Lemberga lietās, kad lietas jau tiesā, vēl kāds kādas izdrukas prasīs.
Prezidentes iejaukšanās bija tuvas tēmas, bet citā likumā - Valsts drošības iestāžu likumā, ja atmiņa neviļ. - Atbildēt