- 2009.04.06, 14:13
- Vispār, padomāt vajag nevis par tehniskajām detaļām (cik maksā uzglabāt balss ieraksta stundu (kam tas piš!) vai kas tieši tik uzglabāts, ip adreses, epasti vai sms saturs (da kāda atšķirība!)), bet par varas iestāžu rīcības virzienu.
Tehniskās detaļas ir sūds, jūs apsveriet kas motivē Drošības policiju tā rīkoties, šādus likumus izstrādāt, kā labā viņi tā rīkojas, un kāpēc?
Kāpēc cilvēki ierodas savos kabinetos K.Barona ielā, apsēžas, un birokrātijas mehānisms sāk dūkt, iestāde atsāk darbu pie saviem projektiem kā tuvināt totalitāru režīmu, kā labāk nodot tautu, un pārkāpt Satversmi? Kāpēc tā ir? Un kam tas ir vajadzīgs?
Kā vārdā tas notiek? Un kam tas ir izdevīgi?
Kāpēc IeM ministrs nevērtē likuma virzienu pēc būtības, bet tikai nepārdomājot apstiprina?
Kāpēc Saeima ir tikai balsošanas mašīna, kur likumus neviens nelasa un nevērtē pēc būtības: vai likums kalpo tautas interesēm, vai ir pret tām. Vai likuma pieņemšana īstenībā ir vai nav tautas nodevība, bet tikai balso - kā koalīcija pasūtījusi?
Kāpēc Saeima 2007.gada 1.februārī pieņēma grozījumus “Grozījumi Nacionālās drošības likumā” un “Grozījumi Valsts drošības iestāžu likumā”, kurus valsts prezidentei nācās apturēt 2007.gada 10.martā, un kurus tautai nācās noraidīt referendumā?
Kā labā tobrīd strādāja Saeima? Vai ir kautkas mainījies? - 26 rakstair doma
- 6.4.09 14:53 #
-
Kad jāatrod noziedznieks, vaino policiju bezdarbībā. Kad policija darbojas, apsūdz to privātās dzīves izspiegošanā. Tā kā man nav nekā slēpjama vai arī nav informācija, kuru varētu izmantot manai šantāžai, man ir vienalga - tās divas telefona sarunas mēnesī, kurās es apvaicājos sievai, kas jāpērk - ja tās kādam ir svarīgas, lai tak uzglabā pusotru gadu.
- Atbildēt
- 6.4.09 14:57 #
-
tad jau Jaunalksnei tā nauda jāprasa atpakaļ. kaut kā stulbi maksāt par kautko, kam nav vērtības.
- Atbildēt
- 6.4.09 15:19 #
-
A nē, viņai izdevās pierādīt, ka publicēta instrukcija zālītes smēķēšanai no viņas telefona viņai ir radījusi morālu traumu.
- Atbildēt
- 6.4.09 15:24 #
-
bet tu jau saki, ka nekādai traumai būt nevajadzētu - ja nav ko slēpt tad nav.
- Atbildēt
- 6.4.09 15:39 #
-
Salīdzināji - iepirkumu sarakstu ar atzīšanos narkotisko vielu lietošanā.
Labi, es ākstos.
Bet, ja nopietni - Tev pašam ir kaut kāds nelikumīgs bizness? Nav (un citu atbildi es nemaz negaidu). ;)) Tad kas te slēpjams? - Atbildēt
- 6.4.09 15:42 #
-
Savulaik līdzīgi argumentēja NKVD darbību un savu pilsoņu spiegošanu: godīgiem padomju pilsoņiem nav ko slēpt, tātad viņus čekista ēna aiz pleca neutrauc. :)
- Atbildēt
- 6.4.09 16:02 #
-
Varētu padomāt, ka šie nevarētu tavu likumīgo biznesu izmantot savās nelikumīgajās intersēs - vai tu vari būt drošs, ka tie, kas noklausās tavas sarunas ir skaidri un šķīsti cilvēciņi, kas neapčakarēs tevi pie pirmās izdevības?
- Atbildēt
- 6.4.09 16:07 #
-
„tas ir kaut kāds pārpratums!” (pārpratums noskaidrosies un mani atlaidīs mājās. Lūdzu!)
- Atbildēt
- 6.4.09 15:05 #
-
Tas, ka glabā datus nav problēma. Problēma ir tad, ja jebkurš policists var tos datus paskatīties, bez vērā ņemama pamatojuma un kontroles. Gribi, piemēram, rūpniecisko spiegošanu - sarunā ar čomu policistu, lai iedod tev paklausīties, ko konkurenti runā. Gribi nopelnīt miljonu dzelteno presi drukājot - nav problēmu, ja ir čoms policists, kas stāru sarunu ierakstus piegādā.
- Atbildēt
- 6.4.09 15:18 #
-
:D kurš komersants tad mūsdienās svarīgas lietas bīda pa telefonu?... :DDD
Dzeltenā prese man nešķiet interesanta, nesaprotu, kāds tolks zināt, kurš ar ko guļ? ;))))) - Atbildēt
- 6.4.09 15:56 #
-
Tu uz to no nepareizās puses skaties - vajadzēja "nesaprotu, kāds tolks, ka visi zina, ar ko es guļu un uz kuru pusi man krāns līks, vai es puņķus, kad tos izurbinu no deguna, apēdu, vai iesmērēju biksēs, kāda ir mana telefonbankas parole un kur es glabāju zeķi ar uzkrājumiem nebaltām dienām".
- Atbildēt
- 6.4.09 15:20 #
-
Nu, sarunu ieraksti pagaidām masveidā netiek veidoti, bet arī savienojumu izdrukas nav slikta lieta, lai konkurentus izspiegotu.
- Atbildēt