pat izdzēsties tie mūslaiku jaunieši normāli neprot. jāiet uz 6o bē apgūt cibošanās pamatus.

idioti vairs neslēpjas zem anonīmiem nikiem cibā vai delfi komentāros. publicē pa taisno feisbukā kopā ar savu uzvārdu un bērnu fotogrāfijām lai kolekcionētu šēras un laikus no citiem stulbeņiem.
frendlistē palicis viens aktīvs cibiņš.
dŗūma vieta tas 2020.

skumības liegais sīrups my ass.

un bļa, kā nospiedu "liec tik iekšā" tā dabūju sejā kautkādu gemius sūdu ar iespēju tikt pie vērtīgām balvām.
vai nu žurnāls santa vai dārzs uz trim mēnešiem.

neticami, ciba vēl eksistē.
es joprojām jūs vēroju, sīkie.
lai arī acis vairs īsti nerāda.
un lenta pilna ar kautkādu huiņu.

kas mani pārsteidz - daudzi daudz pieredzējuši cibiņi joprojām uzķeras uz lētām trollējošām provokācijām. man likās ka tikai zaļie cibas gurķi uz tādām uzķeras. bet nu var jau būt, ka kādam patīk būt iztrollētam lai pēcāk varētu trollēt pats.

draugiem.lv ir websaits, kur vari redzēt ko tava mamma safočēja savā ārzemju ceļojumā

feisbuks ir websaits, kas domāts, lai tu vari uzzināt, kurš no taviem paziņām ir šķiries no savas sievas/draudzenes/vīra/drauga

varbūt saprotamies bez vārdiem. varbūt tāpēc nekomentējam.
varbūt viss jau ir izstāstīts. varbūt tāpēc vairs nerakstam.
varbūt beidzot kļuvis skaidrs, ka runāšana nelīdz.

Total accounts: 36690
... active in some way: 2004
... that have ever updated: 25210
... updating in last 30 days: 1614
... updating in last 7 days: 1078
... updating in past 24 hours: 497

vai kāds vēl atceras, ka bija tāds iwaku?

fuck, piefixēju, ka nekas nav ierakstīts ne 2009. ne 2010. gadā. ņiparjadok.
nu vismaz 2012. tagad ir noklāc.
astalavista beibī.

daudz esmu domājis un tā arī neesmu izdomājis, kā IRLā stādīt priekšā savus frendus. iepazīsties, šis ir mans cibas draugs? klaba draugs? cibiņš? not kūl, īpaši ja tam otram klab vai ciba neko neizsaka.

daudz patiesāk jau būtu - mans interneta draugs. bet tikpat labi to var saputrot ar kāda iepazīšanās sortāla kontaktu. kurš gan to grib?

varbūt - vēstuļu draugs? vai tad ne tādas kā publiskās vēstules mēs te rakstām? taču vēstule ir kādam vienam, taču mēs bieži rakstām visai pasaulei un tikai dažreiz - citiem saviem frendiem.

varbūt - mans interneta sludinājumu draugs?

citas idejas?

walkire / 26. Oktobris 2011@23:51
klab.lv, man liekas, ir nostalģisku cilvēku pulciņš - tie, kuri vēl no šejienes nav aizgājuši uz kādu krutāku blogu, veido mazu, noslēgtu pasaulīti, kurai izbļauj savas smalkas dvēselītes pārdzīvojumus, nē, tas nav medijs.


nanochkine / 26. Oktobris 2011@23:55
nostalgisku-jaa! nesen man kaadi jaunaakas paaudzes cilveeki, kuri, kaa shkita ir tikko atklaajushi interneta iespeejas (tb FB un TW), pilniigaa neizpratnee vaicaaja: kas tas par taadu diivainu vintaazhu???

via

lnt patoss un paralēļu vilkšana ar somijas slepkavām liek aizdomāties par šī ziņu raidījuma galvenā redaktora psihiskās veselības stāvokli. mediji, kas gandrīz ir gatavi linčot pirms nozieguma- eto naše vsjo! kas attiecas uz veidenbaums, viņš vismaz panāca "bļe" parādīšānu daudzos televizoros. latvija ir tik nožēlojami maza, ka par slavenību-viendiennīti vari kļūt arī zīmējot idiotiskus komiksus.

manuprāt, galvenā atšķirība starp cibiņiem un blogeriem: cibiņš ar prieku atrādīs un ieteiks saviem frendiem jaunatklātu citu cibiņu (t.sk. jaunpienācēju, neskatoties uz to, ka marta apgalvo, ka ciba esot elitāra), kurpretī nelaimīgie blogeri to nedarīs, jo nevar pieļaut, ka kāds cits varētu pacelties kādā no viņu neskaitāmajiem topiem augstāk par pašu.

labs jautājums: kāpēc cibā reti kad diskusija nolaižas (pat starp savstarpēji ļoti kakšķīgām grupām) līdz delfu līmenim? pat ņemot vērā to, ka cibā neviens netaisās filtrēt "nepareizos" vārdus. kaut kādu lomu acīmredzot spēlē gan identitātes nosacītā stabilitāte, gan grupu (frendu) uzticības kredīta faktors. vai tomēr tāpēc, ka cibiņš jebkuru patvaļīgi ņemtu citu cibiņu redz (un var eksplorēt) kā personību un tādēļ mazliet ciena savu diskusijas biedru?

ja ieskatās aktuālajās interneta ziņās, ātri vien var pamanīt komentāru troļļu aktivitātes- analoģisks komentārs iekomentēts delfos, apollo un tvnetā, tagad arī dienā un db.lv. daži pat pamanījušies izdarīt to vairākas reizes. aktīvākie iekomentē vienu un to pašu vairākas reizes. ar izdomu bagātākie iekomentē vienu un to pašu ar dažādiem nikiem. un tad vēl ir tādi, kas uzrīko veselu komentāru orģiju zem sev aktuāliem rakstiem ar dažādiem nikiem un pašapmierinās paši ar sevi,

taisni jābrīnas, cik vienam cilvēkbērnam svarīgi izpausties. ko tur maslovs teica par pašrealizāciju? ā, nē, piramīdas apakšā bija maizīte :))