Ciba v.s. inbox.lv

25. Maijs 2007 (18:27)

Diemžēl, lai arī visa ciba vārās un mana friendliste sastāv gandrīz tikai un vienīgi no interneta karaļiem un tunčiem, nevaru saglabājot tīru sirdsapziņu pievienotis Žildes norējēju baram, jo personiski nepazīstot ne Žildi ne affair un nezinot patieso notikumu gaitu man tas nepavisam neizskatās tik skaidrs.

Es nezinu par ko ir iesaldēts affair. Tas ka viņš pats apgalvo ka par postu kurā apsaukā Žildi, vēl nav pierādījums, ka tiešām par to.
TVNET rakstā aizliegta iespēja komentēt arī var būt izskaidrojama ar pašu komentētāju zemo kultūras līmeni. Ar paša affair kultūras līmeni man līdz šim bijusi izdevība iepazīties tikai un vienīgi kā ar dirseejtribiine izveidotāju.

Es protams saprotu un arī pats pievienojos cibas lietotāju sašutumam par inbox.lv rīcību ieceļot par klab.lv administrātoru cilvēku kurš nespēj cibas jaunumus pavēstīt lietotāju starpā visizplatītākajai - valsts valodai. Taču tas, ka šis nemīlamais administrātors ir iesaldējis affair, arī vēl nav pierādījums affair taisnībai.

Kā reiz ir pienācis tas brīdis kad man ir kauns par saviem virtuālajiem, un tostarp arī dažiem reālajiem, draugiem.

CIBIŅI, ATTOPIETIES!

Neesiet taču kā aitu bars no Orvela romāna "Dzīvnieku ferma" kurš vienbalsīgi blēj ~~"Žilde slikts, affair labs"~~ "Divas kājas slikti, četras labi".
Protams ka Satvermes 100. pants ir svēts. Taču viena panta aizstāvēšana vēl nevienam nedod tiesības bradāt pa šīs pašas Satversmes citu (92. un 86.) pantu.

Apdomājat vai tiešām Tā ir demokrātija kuru jūs visi tik ļoti vēlaties? Vai tiešam tas jums pašiem neizskatās pēc pēc jūsu pašu nosodītajiem Putina paņeminiem - vispirms tiesāt un tikai pēc tam izmeklēt?

Pašlaik netā redzmais, vismaz man, izskatās tikai un vienīgi pēc LINČU TIESAS.

Comments

Posted by: ‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉Ingmārs‫‬‭‮‪‫‬‭‮҉ (

sramgni)

Posted at: 25. Maijs 2007, 19:50

deniss taču teica, ka viņam dzēst likusi Inbox administrācija un ka viņš pats ir pret tāda veida cenzūru.

Atbildēt Link Diskusija

Posted by: Foršais džekiņš (

petro)

Posted at: 25. Maijs 2007, 19:58

Žēl ka administrācija vinam nav likusi iemācīties latviski. Kaut gan arī par to vēl nav zvanīts, ka šī pati administrācija, varbūt ir pavēles formā rekomendējusi latviešu valodas pratejam Denisam sazināties ar cibiņiem tikai krieviski.

Atbildēt Link Iepriekšējais Diskusija

Posted by: :: le Minga :: alias :: Leo... :: (

le_minga)

Posted at: 25. Maijs 2007, 22:59

a tev probleemas ar krievu valodu? - komoon ;) taksh katra valoda, kas muusu kraajumaa nonaakusi, ir bagaatiiba...
uztver to pozitiivi - ir iespeeja "refreshot" savas krievu valodas zinaashanas...

Atbildēt Link Iepriekšējais Diskusija

Posted by: Foršais džekiņš (

petro)

Posted at: 25. Maijs 2007, 23:12

Man nav problēmu ar krivu valodu ieejot jebkurā krievijas saitā. Bet tas ka > kā 90% latviešu portālā administrācijas paziņojumi ir krieviski manī tomēr rada sajūtu ka administrācija lietotājus neciena.

Atbildēt Link Iepriekšējais

Posted by: watt (

watt)

Posted at: 25. Maijs 2007, 20:52

paklau, un tas ka affair bez tiesas un sprieduma iesaldē, tas liekas tev satversmes cienīgi? kurš te kur bradā?

Atbildēt Link Diskusija

Posted by: Foršais džekiņš (

petro)

Posted at: 25. Maijs 2007, 21:51

Sory, bet man vienkārši neliekas pārāk ticami tas, ka šodien viņu iesaldējuši nevis par vakardienas “Zatlers sūkā pinpi” neizņemšanu bet par gandrīz 2 mēnešus!!! veca puksta neizņemšanu, neliekas pārāk ticami.

Atbildēt Link Iepriekšējais Diskusija

Posted by: proud to be peevish (

divi_g)

Posted at: 26. Maijs 2007, 00:13

Ņus, mani gan tas neizbrīna. Nedz Ciba, nedz affair nav tik populāri, lai to zinātu "plašas tautas masas", un es teiktu, ka uzmanības lokā kaut kas nonāktu drīzāk pēc 2 mēnešiem, nekā pēc 1 dienas.

Atbildēt Link Iepriekšējais

Posted by: Petrovichs (

petrovichs)

Posted at: 26. Maijs 2007, 08:22

IMHO savā īpašumā viņiem ir šādas tādas tiesības. Ja grib, tad uztur servisu, ja negrib, tad klapē ciet pavisam vai ierobežo vai pārveido. Manuprāt, īstenu maksas lietotāju, nu tādu, kas reāli kaut ko samaksājuši, te ir maz, un tiem kas nemaksā nekas daudz no tiesībām varētu nepienākties ;-)
Tas manuprāt, protams :)

Atbildēt Link Iepriekšējais

Posted by: Petrovichs (

petrovichs)

Posted at: 26. Maijs 2007, 08:37

Papildinot iepriekš teikto, domāju, ka neskaidri vai nepubliski noteikumi publiski pieejamam resursam, un banošana/iesaldēšana drīzāk velk uz sliktu un tāpēc maināmu praksi, bet ar tiesām un vēl jo vairāk Satversmi tam īsta sakara nav.
Atkal mans personīgais viedoklis, kurš principā var mainīties :)

Atbildēt Link Iepriekšējais

Posted by: nxn (

nxn)

Posted at: 25. Maijs 2007, 22:20

a es akal visu palaidu garaam :(

Atbildēt Link

Posted by: :: le Minga :: alias :: Leo... :: (

le_minga)

Posted at: 25. Maijs 2007, 22:55

Nee - atvaino - shoreiz rigtiigi auzaas brauc...
-
mosh bik reaalo situaaciju papeeti, par un pret: svaru kausos saliec, paanalizee - pirms savus cibinjdraugus lieliem buritiem pie kauna staba piekal...
-
taksh katram ir Savs Personiigais viedoklis par kaadu konkreeto situaaciju - saproti ir taa, ka : nu Nedzied un Nefleitee vienmeer visi taa, kaa tu tai konkreetaa briidii to gribeetu...

Atbildēt Link Diskusija

Posted by: Foršais džekiņš (

petro)

Posted at: 25. Maijs 2007, 23:15

"Nedzied un Nefleitee vienmeer visi taa, kaa tu tai konkreetaa briidii to gribeetu..."

Izskatās ka šoreiz es esmu tas kurš nedzied un nefleitē kā vairākums gribētu :(
Nu neko darīt, arī man ir tiesības izteikt savu viedokli.

Atbildēt Link Iepriekšējais Diskusija

Posted by: :: le Minga :: alias :: Leo... :: (

le_minga)

Posted at: 26. Maijs 2007, 09:51

protams, ka tev ir tiesiibas, taapat, kaa preteeja viedoklja paarstaavjiem...
tikai tie kaut kaa nesaukaa tos, kas nav ar vinjiem vienaas domaas, par "aitu baru" un tml...

Atbildēt Link Iepriekšējais

Posted by: Cits cilvēks (

juris_tilts)

Posted at: 26. Maijs 2007, 00:21

man liekas, šeit sen vairs nav runa par "tunča lietu" vai kuram taisnība - affairam vai žildem - bet gan par to, ka bez jebkādiem kritērijiem tiek nobanots kāds, jo kādam citam bijusi pazīšanās. uzskatu, ka nav jāiet par affair (ja negrib), bet pret cenzūru. ja tu saki, ka iesaldēja par zatleru, tad kāpēc tieši affair - pusi cibas (pārspīlējot) varēja sasaldēt, līdz prezidenta vēlēšanas ir notikušas.

Atbildēt Link Diskusija

Posted by: kreiza (

kreiza)

Posted at: 26. Maijs 2007, 00:50

Tu esi pārliecināts, ka vajadzētu pieļaut jebkuru ķengāšanās par jebkurām personām, saucot vārdā un uzvārdā, cibā un jebkurā publiskā telpā? Es šoreiz nerunāju par korektu savu domu izteikšanu... Es neesmu par to pārliecināta...

Atbildēt Link Iepriekšējais

Posted by: Kruts Skuju (

kruts)

Posted at: 26. Maijs 2007, 19:16

lielā mērā visam piekrītu!

linča ties internetā gan vairāk ir kā atbilde linča tiesai no inbox.lv

tb, vai affair rīkojās pareizi nemāku spriest, gaujā nebiju, bet inbox.lv nerīkojās pareizi.

Atbildēt Link

Posted by: prox (

prox)

Posted at: 28. Maijs 2007, 14:49