Ciba v.s. inbox.lv

Diemžēl, lai arī visa ciba vārās un mana friendliste sastāv gandrīz tikai un vienīgi no interneta karaļiem un tunčiem, nevaru saglabājot tīru sirdsapziņu pievienotis Žildes norējēju baram, jo personiski nepazīstot ne Žildi ne affair un nezinot patieso notikumu gaitu man tas nepavisam neizskatās tik skaidrs.

Es nezinu par ko ir iesaldēts affair. Tas ka viņš pats apgalvo ka par postu kurā apsaukā Žildi, vēl nav pierādījums, ka tiešām par to.
TVNET rakstā aizliegta iespēja komentēt arī var būt izskaidrojama ar pašu komentētāju zemo kultūras līmeni. Ar paša affair kultūras līmeni man līdz šim bijusi izdevība iepazīties tikai un vienīgi kā ar dirseejtribiine izveidotāju.

Es protams saprotu un arī pats pievienojos cibas lietotāju sašutumam par inbox.lv rīcību ieceļot par klab.lv administrātoru cilvēku kurš nespēj cibas jaunumus pavēstīt lietotāju starpā visizplatītākajai - valsts valodai. Taču tas, ka šis nemīlamais administrātors ir iesaldējis affair, arī vēl nav pierādījums affair taisnībai.

Kā reiz ir pienācis tas brīdis kad man ir kauns par saviem virtuālajiem, un tostarp arī dažiem reālajiem, draugiem.

CIBIŅI, ATTOPIETIES!

Neesiet taču kā aitu bars no Orvela romāna "Dzīvnieku ferma" kurš vienbalsīgi blēj "Žilde slikts, affair labs" "Divas kājas slikti, četras labi".
Protams ka Satvermes 100. pants ir svēts. Taču viena panta aizstāvēšana vēl nevienam nedod tiesības bradāt pa šīs pašas Satversmes citu (92. un 86.) pantu.

Apdomājat vai tiešām Tā ir demokrātija kuru jūs visi tik ļoti vēlaties? Vai tiešam tas jums pašiem neizskatās pēc pēc jūsu pašu nosodītajiem Putina paņeminiem - vispirms tiesāt un tikai pēc tam izmeklēt?

Pašlaik netā redzmais, vismaz man, izskatās tikai un vienīgi pēc LINČU TIESAS.