Novembris 18., 2021
| 00:21 Dienas kultūršoks: izrādās, Dune netiek vispāratzīti implicīti un pašsaprotami uzskatīts par fantāzijas darbu ar galveno motīvu "baigi forši būtu jāt uz gigantiska peņa" (interpretācija, kurai es gribētu - jo īpaši jaunā Dune kontekstā - piebilst, ka penis vienlaikus ir arī vagina dentata, kas, protams, silda mūsu sirsniņas)
Vārdsakot, tātad, izrādās, ka cilvēki legit iet skatīties Dune bez šīs interpretācijas pamatpieņēmuma,
un mans jautājums ir: what's the fucking point then? (or not-fucking point, to be more precise) (šis nebija nopietns jautājums, bet neapvainošos, ja kāds nāks ar savu nefreidisko interpretāciju)
|
Comments:
Es to pavisam noteikti neuztveru par fantāzijas darbu ar galveno motīvu "būtu forši pajāt uz gigantiska, zobaina peņa", mīļo sīrupiņ, ko man darīt? :D
Nē, nu, es to viennozīmīgi uztveru par fantāzijas darbu per se, bet laikam kaut kā neizdodas tik stingri un freidiski nofokusēties uz to vienu tārpa jāšanas jāšanas uz tārpa minūti.
nu, tā "minūte" ir tas, kur tas gabals kļūst reālistisks :D
ierakstā es, protams, ākstos, bet nu man šķiet, ka tā simbolika tur ir tik ļoti na ļico un "viss stāsts kā dīlošana ar fallu dažādos simboliskuma līmeņos, no jauna cilvēka coming-to-age un attiecībām ar māti līdz pat fallocentriskam pasaules iekārtojumam, kur kaut kur nonākt un par kaut ko kļūt ir iespējams tikai caur fallu" ir tik acīmredzama interpretācija, ka tas vienkārši tiek pieņemts kā defoltais skaidrojums, par ko pat nerunā, jo tas ir pirmā kursa līmenis :)
| From: | ctulhu |
Date: | 18. Novembris 2021 - 00:48 |
---|
| | | (Link) |
|
Hm, tagad var šādi paskatīties uz neuzpērkamo khm objektu Kinga ``Jerusalems lot``
Nu, pasaulē, kur viena no lielākajām varas koncentrācijām atrodas tūkstošgadīga mūķeņu ordeņa rokās, kas ap pirkstu var griezt Imperatoru, visu Impēriju un vispār cilvēces nākotni, diez', vai runa ir par ekskluzīvi fallocentrisku pasaules iekārtojumu.
Tas, cik/vai freidiski to visu tur bija domājis pats Herberts (vai Vilnēvs ar konkrēto ekranizāciju), gan neapņemšos minēt.
| From: | ctulhu |
Date: | 18. Novembris 2021 - 00:56 |
---|
| | | (Link) |
|
Bet savukārt nākamais dievišķais imperators tak ir ar tārpa ķermeni, sanāk nu tas tur ar human face.
Kas laikam nozīmē, ka viņu pavisam godīgi var raksturot kā lielu pimpi. :D
Bene Gesserit un viņu atzari ("Godātās mātes" u.c.) gan nekur nepazūd un nepazaudē varu arī viņa laikā un vēlāk.
Man šķiet, ka tieši tas mūķeņu gājiens un vispār pieņēmums, ka iespēja rīkot ar lietām ir dzimumspecifiska, kā reiz runā par labu šai interpretācijai (jo fallocentriska pasaules uzbūve var tīri labi sadzīvot ar vecenēm ar pautiem)
Nu tb tādā brutālfreidiskā garā mūķenes iemieso kastrācijas bailes, mazākbrutālfreidiskā garā būtu interesantāk (piemēram, sieviešu vara, kas izriet no tā, ka viņu smadzenes nekontrolē penis, un viņas ir predisponētas, uh, ņemt kontroli savās rokās)
> predisponētas, uh, ņemt kontroli savās rokās
Es ceru, ka tu jūties kaut maķenīt lepna par šo frāzi šajā kontekstā XD
Good :D
Bet, ja godīgi, tad vispār "Djūna" ir viens no tiem ļoti nedaudzajiem gadījumiem, kur es pat varētu būt ieinteresēts pamuldēt par diņķiem un čožām freidismu un –centrismiem, aiz tīrās mīlas pret to sacerējumu.
| From: | ctulhu |
Date: | 18. Novembris 2021 - 01:09 |
---|
| | | (Link) |
|
Hm, tad ir interesanti kāpēc vienam dzimumam smadzenes kontrolē reproduktīvie orgāni, bet otram ne?
*reāli* jau, protams, visiem kontrolē more or less, simboliski ir citādi (un interesantos veidos sarežģītāk) bet tajā virzienā jau sākas Rudzītis, un daļēji tāpēc es uz šo sarunu bez vīpsnas negribētu iziet
| From: | ctulhu |
Date: | 18. Novembris 2021 - 00:47 |
---|
| | | (Link) |
|
Tie nav īsti zobi, tās ir filtrēšanas plāksnes, kā valim
Vagina filtrata izklausās pat skērīgāk ;)
| From: | ctulhu |
Date: | 18. Novembris 2021 - 01:09 |
---|
| | | (Link) |
|
es gribēju ierakstīt kaut ko par planktona ēšanu bet hmmm, izskatās ka analoģija turpinās
Vispār "tev ir tik maziņš, ka vagīnai ar zobiem tur nebūs, ko nokost, tur vajag filtrācijas plāksnes" ir kaut kāds pilnīgi nākamā līmeņa fallouzbrauciens
A es vispār nezinu, kas ir Dune un vai man tagad to ir jāskrien skatīties vai kā.
smukiņa filma, uz lielā ekrāna ļoti to vērts
Uz lielā ekrāna nesanāks, bet nu mājās teļļuks mums ir diezgan liels. Tad man jādodas meklēt netfliksos & šit, ja?
Ja jaunā jau ir, totāli :)
Nu bāc! Būs jāskatās vēlreiz. Es tikko noskatījos 3x, jo bērniņš neļāva vienā piegājienā iedziļināties. Pēc šī tagad skatīšos vēlreiz, kā nelasījusi, neredzējusi. Paldies :D
xD
man tagad pilnīgi žēl, ka es toč neatceros, ka būtu kādreiz skatījusies dune bez šī pieņēmuma (un interesanti, no kurienes es to uzsūcu, jo tas toč bija kaut kur pusaudzībā, kad acīmredzot manās aprindās freidisms bija mūsu viss)
Es izlasīju dažas dune grāmatas un bez tās braukāšanās neko citu ievērojamu nepamanīju :)
Interesanti.
Es Dune lasīju sirmā bērnībā un tos tārpus pat īsti neatceros. Atceros, ka bija kaut kādi Harkoneni, mentāti(?) un spaiss.
Es sāku ar Linča filmu (un spēlīti)
Jā, pareizi, spēlīte arī bija. |
|
|