Comments: |
Kā tas nākas, ka no Zviedrijas nāk tik neproporcionāli liels skaits mazpazīstamu antihumānistu (vissliktākajā ziņā), kuri nespēj/nejēdz domāt par civilizācijas nākotni, ne tikai pieļaujot, bet aktīvi cīnoties par to, lai necivilizētu mežoņu cilšu migrācija uz Eiropu to pēc iespējas ātrāk iznīcinātu? Tas, ka vēl nesen (bet nepavisam ne tagad) Zviedrijas un daudzu citu rietumvalstu sabiedrība bija tik brīva, radīja iespēju šādiem civilizāciju iznīcinošiem parazītiem rasties.
Esam noilgojušies pēc Staļina tētiņa?
Tu toč esi ar saprašanu smagi apdalīts cilvēciņš, piedēvējot man ilgas pēc Staļina, toties pats nespēj saskatīt, ka tieši patlaban Zviedrijā valdošā gaisotne, kā to jau neskaitāmās ar konkrētām atsaucēm apliecinātās publikācijās mums vai ik dienu vēsta Zviedrijā dzīvojošā cibas jūzere Heda, ja ne jau tagad ir gluži tāda kā Staļina laikā, tad pārliecinoši uz to virzās.
Nu kā tava tēze ka zviedrijā pārāk daudz brīvības => ilgas pēc totalitārisma, tb pēc staļina, nu jeb tev Mao labāk patīk
Paskaties, kas īstenībā notiek Zviedrijā, nevis pūlies atspēkot to, ko es neesmu apgalvojis!
Esi tipisks salmu vīru spārdītājs, pie tam tavu nespēju pārredzēt visu spēles laukumu, bet oponēšanu tikai otršķirīgām detaļām esmu ievērojis jau sen visādos baznīcu, miglu un citos forumos. Pats sevi uzskati par zinātnieku un intelektuāli, bet patiesībā esi bezgalīgi tālu no tā. Jo tas, ka tu labi orientējies ķīmijā, fizikā, matemātikā ne tuvu nav pietiekami, lai būtu kompetents daudz plašākā skatījumā. Tāpēc arī atmetu savu pirms mēnešiem trim neapdomīgi izteikto priekšlikumu tikties, jo ar tik dzelžaini dogmatisku un savās iedomu fantāzijās iestrēgušu cilvēku polemizēt nav ne interesanti ne produktīvi.
Nu un kas tad ir ``daudz plaššakais skatījums``?
No kā sastādās?
Okej tu mums te lielījies kā esot ar ``labu izglītību``, interesanti kur un kāds grāds, tas sākumam?
Nu jau nelaiķis Epšteins arī bija transhumānists. Viņš daudz ziedoja zinātniekiem un apcerēja gēnu inženieriju, lai superscilvēkus.
Nav nekādu liecību, ka transhumānistu idejas būtu kaut ko cilvēcei devušas. Tās ir diženas idejas, bet mēdz teikt, ka ceļš uz elli ir bruģēts ar labiem nodomiem.
Arī bez transhumānistiem mēs dodam sievietēm folijskābi, lai bērniem nebūtu kroplību, un iztaisām abortu, ja embrijam ir Dauna sindroms. Tas vēl nav transhumānisms, bet vienkārši saprātīga veselības politika, kas atkarīga no pašreizējām iespējām un zinātnes.
Man transhumānisms šķiet pieņemams filozofijas līmenī, bet tie, kas iet tālāk, ir vai nu nedaudz jukuši, vai apmāti ar varu, un tas var savārīt lielas ziepes. Nu apmēram kā komunisti, kas kādreiz dziedāja “mēs jaunu pasauli sev celsim”. Mēs vēl tagad strebjam viņu savārīto putru.
Transhumānisma "dziļā doma" ir tas, ka to pašu pieeju, kas tiek izmantota bojātu organismu labošanai, var ekstrapolēt un paplašināt nebojātu organismu uzlabošanai un papildināšanai. Līdz ar to, jā, ierindas pārtikas piedevas un ginekoloģija vēl nav transhumānisms, bet, teiksim, germline gēnu terapija un pilna cikla inkubatori (abas šobrīd tapšanas stadijā esošas tehnoloģijas) jau iezīmē daļējas kontūras pārejai uz to.
Nu kā tas var būt, ka Cibas kultūrkarotāji tevi vēl nav pārliecinājuši, ka šai Mordorai beidzot nepienāks tik ilgi sludinātais Lielais Pizģec? :)
viņš labi zina, ka taj ir pizģec, tāpēc pēdējos gados vien traģikomiski troļļo
Nejauc savus slapjos sapņus ar realitāti.
tu to par klimatgrētu uztver nopietni.. *tsktsk*
Noteikti nopietnāk, nekā Zviedrijas pizģecu sludinošos dīvāna kareivjus.
vienīgais, kas tur ir nopietni - amorāli pieaugušie, kas izmanto garīgi atpalikušu bērnu, lai 'koučotu' no tā propagandas dronu
Ierunājās te Domu Gigants - garīgās veselības eksperts. :D
Runājot par Tunbergu, pardon bet šitas būs garām. Tas nav nekas cits kā aktīvisms. Ja mūs interesē apturēt klimata izmaiņas, tad tā ir inženiertehniska nevis sociāli- propagandiska problēma.
Konkrēti:
1) Atomenerģija, daudz plašāk, t.sk. perspektīvi reaktoru veidi, ātro neitronu, brīderi, torija sistēmas utt. 2) Masīvi palielināt kodolsintēzes ( ITER, NIF, stellaratori) enerģijas iegūšanas paņēmienu izstrādāšanai novirzāmos resursus 3) Sākt projektēt starp Zemi un Sauli izplatījumā izvietojamus regulējamus atstarotājus [iespējams, apvienotus ar elektrostacijām] 4) Izstrādāt ģenētiski modificētu fitoplanktonu ar forsētu fotosintēzi, kā arī izstrādāt mākslīgus fotosintēzes katalizatorus, tādā vaidā tiekot pie CO2 saistīšanas rūpnīcām
NEVIS vāvuļojot un taisot sēdstreikus
Orbitālie reflektori pagaidām ir virs tehniskajām iespējām un ĢMO planktons nav pietiekami pētīts (t.sk. pa drošības līniju), bet pārējiem punktiem un vispārīgajai domai pilnīgi piekrītu.
/Tunberga mudina skolēnus neapmeklēt skolu, lai pievienotos protestiem, pieprasot aktīvāku globālo rīcību klimata pārmaiņu novēršanai./
:D
nu jā stratēģija ir asprātīga, tikai khm es kaut kā drusku šaubos ka tie skolnieki bastošanas laikā interesēsies par ģenētiku, plazmas fiziku, orbitālo konstrukciju aprēķiniem un tā
Nē nu ja es kļūdos tad ir baigi forši
Nē nu ja gadījumā Tunberga taisa kko līdzīgu jauniešu tehnoprogresīvistu asociācijai tad es klusēju lupatiņā un applaudēju, bet jautājums - vai tas tā ir?
Jautājums, protams, retorisks. Kaut arī "progresa" jēdziens gan senāk, gan tagad bija un turpina būt izteikti ideoloģiski lādēts, viena kopīga iezīme [gandrīz] visiem šiem aktīvistiem ir tāda, ka viņi ar šo jēdzienu izteikti nedomā ZTP.
Pagaidām mēs to neprotam. Jā, mēs varam optimizēt vienu vai otru iezīmi, bet dzīve ir sarežģītāka, vajadzīgas ir dažādas prasmes un neviens nav supercilvēks.
Piekrītu, ar atrunu, ka atslēgas vārds te tiešām ir "pagaidām".
Komentētāji nav sapratuši domu. Mani interesē, kas jādara, kāda tieši Zviedrijas pieredze jāpārņem, lai tādu cilvēku būtu vairāk? Izskatās, ka brīvība, kā arī sociālais nodrošinājums, ir svarīgi faktori.
Precizēsim - tieši kādu cilvēku vairāk? Kvalificētu zinātnieku, kā teiksim Tegmarks vai aktīvistu kā Tunberga?
Hmm, ok. Es sapratu, ka man ir skaidrs koncepts, bet īsti nav jau esoša vārda, lai to apzīmētu. "Futūristi" būtu piemērots vārds, ja to jau nebūtu aizņēmuši lai apzīmētu "cilvēkus, kas runā par nākotni un pareģo nākotni", kas acīmredzami nav tas, ko vajag.
jābūvē atpakaļ sovoks mums taču jau reiz bija un tu pat esi dzimis tajā laikā, neatceries?
runājot par "futūristiem", sci-fi teoriju bīdītāju taču ir gana daudz. vai tik tu neesi biasēti izcēlis zviedrus
From: | (Anonymous) |
Date: | 30. Augusts 2019 - 14:24 |
---|
| | | (Link) |
|
“Brīvība” Zviedrijā? Ko?
| |