Ko nesaprotu, to nesaprotu - zemā jostasvieta ir tā, ko tik bieži izmanto dāmas, lai iezīmētu savas riepas apakšu un pat drusku to tā kā sastutētu, līdzīgi, kā to dara tie pushup krūšturi vai kā to sauc?

(Reply to this) (Thread)

ēē, grūti pateikt, nekad nebiju uz to skatījusies no tāda leņķa :)) bet kaut kā tā sanāk, jā - tā, ka pietupties nav droši :)

bet vizuāli krietni smukāk par tām džinsām, kam jostasvieta aš līdz krūtīm uzvilkta. toties tur var tupties, cik uziet :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad, ja pareizi saprotu, tur katrai pašai ļoti jāvērtē, cik augstai tai jostas vietai jābūt, lai nesanāk spēja disharmonija starp ķermeņa iespējām un drēbniekmeistara tērpam atvēleto kvadratūru:))

(Reply to this) (Parent)

zemā jostasvieta ir tā, kas taisa krājkasīti :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Krājkasīte ir kas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man ir viens variants, bet tas noteikti nav īstais.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jezuss!

(Reply to this) (Parent)

man arī nepatīk zemā jostasvieta, ne džekiem ne vecenēm. arī pavisam augstā jostasvieta man nepatīk, bet nu tāda normāla klasiskā vidējā ir ok. es uzskatu, ka džinsu klasiskais seksīgums ir izdilumā un apakšdaļas izcelšanā ar reljefa palīdzību un nevis ar augstuma pazemināšanu. un tas izskatās nepieklājīgi visa tā kūsu un dibena rievu rēgošanās. un nevis tāpēc, ka to nedrīkstētu rādīt, bet, es pat nezinu, vai nu tie miesas apgabali nav piemeŗoti atkailināšanai jo izkatās, ka tur āda nav gluži piemeŗota , es nezinu, vai arī liekas, ka auduma pietrūcis, jebšu izskatās kaut kā uzbāzīgi un tie kam tie zemie džinsi izskatās pēc muļķiem, it kā būtu pārliecināti, ka ar tādiem džinsiem viņi paaugstinātu savu vērtību vai sasniegtu kādu meŗķi. bet tā nav. manā gadījumā tieši pretējs efekts. tas pats ar īsajiem topie, kas atsedz pliku vēderu. nezinu. pat vissmukākais vēders tādā topā izskatās tizli. man nepatīk. labi, ka vairs nav modē. man labāk patīk, ja džekam labi izspiežās , nevis tur kaut kāda dirsas rieva. vecenēm adekvāti varētu būt, ka smukāk ir, kad smukāk izspiezās pupi caur audumu un nevis dekoltē. bet to es nezinu, jo man pofig pupi.

(Reply to this) (Thread)

un man ir tā, ka es vienmēr pat kaut kā uztraucos nēsātājam līdz, ka tik nenoslīd, vai kaut ko neatsaldē, vārdsakot, tāda cauruncaur trauksmes sajūta un rūpe, nevis prieks par smuku vizuālo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vot, vot, man kaut kā līdzīgi. un tā normālā līnija ir kaut kur zem nabas, tālāk jau jāskatās pēc ķermeņa īpatnībām, bet to pavisam zemo es jau sen kā vairs neesmu redzējusi, bet tā augstā gan tagad modē un ir visur, joptv.

(Reply to this) (Parent)

Labi pateici, man nekas nav pret stringu vai nestringu augšdaļas rēgošanos virs virsbiksēm, bet bieži pašam neērti skatīties, nu tā, it ka būtu pats gājis sēņot un piepeši uzdūries cilvēkam kakājot. Ar to atšķirību, ka neērti man vienam. Tiesa, esmu vecs un konservatīvs.

Par pupiem iekš dekoltē, tur cits stāsts - pievelk kā magnēts un tad atkal nelieli iekšēji pārmetumi, ka uz ļoti nosacītu Homo, bet Sapiensu var tik ļoti labi strādāt visa veida relišeri, bet tie tik labi strādā, ka skatīties gribās gan un dekoltē ir svēta lieta:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

parastās apenes kad rēgojās, tad ir forši, ja vēl labs audums un krāsa, bet nu tie stringi, es nesaprotu, kāda jēga. es nekad neesmu tādus vilcis, nezinu, varbūt tie valkātāji ķer kaut kādu kaifu no tā striķa pakaļā, bet neizskatās ne pēc kā, tieši otrādi - tas striķis jau tāpat neko neaizsedz, bet, kad tas dibens ir pavisam pliks, tad viņš izskatās labi, bet tikko tas striķis, tā tā pakaļa izskatās kā kaut kādai zebrai. un tā striķa stingrā faktūra blakus ādas faktūrai padara to ādas faktūru kaut kādu vairāk ļumīgu un pastiprina tās mīkstumu vai. bet nu apenes, manuprāt, vispār ir labas tikai citiem, jo man pašam personīgi nepatīk nēsāt apenes, jo priekš kam tas svešķermenis, kaut kas traucējošs. tikai vēsā laikā, lai siltāk. vēl es saprotu ir tādas apenes ne apenes bet tādas ar lencēm, kur pa vidu nav nekas, bet tās lences ap dibena vaigiem. tur es saprotu vismaz praktisks labums, ka ja ir noļumis dibens, tad kaut kā piepaceļ tos vaigus.

(Reply to this) (Parent)

es releitēšu ar polkovņiku - man tiešām dziļi riebjās skatīties uz pakaļu rievām, pāri jostai karājošamies mīlas rokturiem un tādām lietām, tik ļoti riebjās, ka līdz krūtīm uzvilktas bikses liekās mazākais no ļaunumiem (kaut arī - estētika tur nekāda, jā).
spēks ir mērenībā un sajēgā par to, kas pašam piestāv un atbilst situācijai.

(Reply to this)

atvainojiet manu estētfošismu, bet es vispār uzskatu, ka džinsus vajadzētu nēsāt tikai tām dāmām, kurām ir nevainojami kalsna figūra. jebkurā citā gadījumā viņi vizuāli uzresninās figūru vēl vairāk vai nu ar ripuļiem sānos (zemā josta), vai nu ar ripuli priekšā (augstā josta).

ilustratīvs piemērs:
http://fashioninyear.com/wp-content/uploads/2011/06/Very-high-waist-jeans-Tips-to-Wear-High-Waist-Jeans-Womens-Fashion-Trend-2011.jpg un
http://images.starpulse.com/news/media/Alicia-Keys-Jeans-2.jpg


tievām meitenēm atkal pilnīgi vienalga, augstās vai zemās jostas, viņām viss izskatās glīti.

(Reply to this) (Thread)

ej ka tu galīgi, es tāpat nēsāšu džinsus :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oj, baigie jau nu Tev ripuļi visur, ne? :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu no šausmām atdotu galus!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dalabi, ar saviem taču kaut kā sadzīvoju, ar lielām šausmām tiesagan, bet.

(Reply to this) (Parent)

Nav tiesa par to nevainojami kalsno figūru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūdzu pretargumentus!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pretargumants gaužām vienkāršs - manām acīm piemērotos džinsos ļoti OK izskatās arī ne izteikti kalsnas jaunietes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu es tam varētu piekrist tiktāl, cik attiecinot uz ne tik kalsnajām jaunkundzēm, kam nav disproporcionāls svara sadalījums (lasi - liela melnādaino tipa pakaļa) vai ripuļi vidusdaļā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

apmēram tā, jā, tikai pieaugšām tantēm un bez jebkāda aizkustinoša elementa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet nu es arī kaut kur piekrītu inpy par to kalsnumu, jo ne jau kalsnumu tie džinsi domāti izcelt, bet tieši apaļumu (protams, ne jau tik traki, cik michelin). nu kā. kādreiz senos laikos džinsi saucās dilstošie džinsi un bija tādi, ka nopirka tos vienkrāsainus tumšus un tad tos valkājot tie noberzās tajās vietās, kas vairāk izvirzītas un tad bija tas seksīgais efekts, pats galvenais manuprāt džinsu krutumā, ka tas izdilums izcēla tieši to apaļo formu. a tievajā formā, ko izcelt? ja nu vienīgi, ja cilvēks kā skals, tad gaiši džinsi mazliet uzresnina līdz cilvēcīgam skatam. bet nu tie rokeri kuri rahītiski kad vēl iespīlē savas sienāžu kājas mikrodibenus tajās šaurajās biksēs, tās ir šausmas, gribas novērst skatienu un aizvest pabarot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(sorī par jūzerneimu, uzsitās blakus taustiņš)

(Reply to this) (Parent)

nujā, bet ne jau visi kalsnie cilvēki ir distrofiski, ir pietiekami daudz tādu, kas ir kalsni, bet ar nelielu apaļumu un gaļas procentu. tas gan laikam vairāk uz dāmām attiecas, džekiem gan, ja sienāžu kājas, tad tiešām tikai tos ļurīgos bojfenda tipa džinsus, kas nepieguļ, bet tie atkal vienmēr nāks komplektā ar zemo jostu.

man gan laikam vispār ir problēma pieņemt džinsus kā normālu apģērbu, vismaz sievietēm noteikti ne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kleitas rullē! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

absolūti! :) kleitas, svārki, glītas kurpes - tas, lūk dara pievilcīgu jebkura vecuma un svara kategorijas dāmu.

(Reply to this) (Parent)

slaidas meitenes, slaidas! kāpēc no leksikas pazudis šis vārds?
jo kalsnai nav gaļas uz kauliem :)

(Reply to this) (Parent)

Man žēl, ka džinsi ar zemo jostasvietu vairs nav modē. :( Vismaz bija džinsi, kurus es varēju piemeklēt pēc sava auguma, jo džinsi ar augsto jostasvietu, kas man der gurnos, viduklī parasti ir krietni, krietni vien par platu. :(

(Reply to this)

es esmu par to, lai ļaudis valkā, kas piestāv. nevis, kas modē. man ar tiem zemajiem bija vnk dizāsters. zin, sen jau vairs tas skolnieces kalsnums un ja ir kāda lieta, kas man riebjas, tad tie ir mišelini, kas veļas pa visām spraugām ārā. īpaši ja vēl pieguļošais topiņš salien uz augšu. bwee. kad pirms pāris gadiem ieraudzīju mago augstās jostas džinsas, aiz sajūsmas uzreiz nopirku :D

(Reply to this) (Thread)

es kaukā neiedomājos, ka, dzirdot vārdus "zemā jostasvieta" visi iedomāsies to ekstrēmo variantu, man, goda vārds, šķiet, tādus jau vairs nemaz ij nopirkt nevar :)

ar jebkuru apģērbu jau jāpiedomā, un nedomā, ka neveiksmīgi piemeklēts krekliņš nespēs sabojāt arī "drošos augstvidukļa" džinsus :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nubet proms, ka ekstrēmos! kādus tad vēl :D nēnu patiesībā man, piemēram, nevajag nemaz neko ekstrēmu, joē.... aj, labi, navko pukstēt. jāatsāk atkal griezt to sasodīto riņķi. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hehehe, a efekts no viņa kaukāds ir?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vismaz manā galvā - jā =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

call me crazy, bet tas arī ir vienīgais efekts, kuram ir efekts!

(Reply to this) (Parent)