Sviesta Ciba |

aņa delovejevna (

deloveja_kundze) rakstīja,
@ 2017-02-14 18:53:00

šodienas ''wait, what??" sadaļā: tikko uzzināju, ka, lai publicētu rakstu @ Elsevier, tev pašam par to jāmaksā

upd. ne vienmēr, protams, bet ir situācijas, kurās, ja gribi publicēties, maksā pats.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	snorke 2017-02-15 11:01 (saite)
	nee, nav taa ! varbut ir kadi iznemumi (un par open access ir jamaksaa), bet principa nee (saku ka cilveks ka publcijis 10+ rakstsu ar Elsevier un sodien tikko viens ir publiceets ) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	deloveja_kundze 2017-02-15 11:18 (saite)
	es ļoti ceru, ka kļūdos, šo pamanīju zem viena thread'a FB par to, kā publishing houses apceļ autorus, tur bija šis links: https://www.elsevier.com/about/company-information/policies/pricing Tas Article Publishing Charges paragrāfs manī radīja milzu jautājumzīmes, vari paskaidrot sīkāk? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snorke 2017-02-15 11:33 (saite)
	Where an author has chosen to publish open access, jamaksa tikai par open access, bet bez open access tu vari publciee par velti: - open access kad var lasiit visi - bez open access, lasa tikai tie, kam ir pieeja sim zurnalam (parasti universitatem un institutiem utt ir) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	deloveja_kundze 2017-02-15 11:37 (saite)
	un tas ir viens no problemātiskākajiem punktiem vispār akadēmijā, kas mani vienmēr ir mazliet atturējis - tu kaut ko pēti un veltī tam visus savus spēkus, bet par to uzzina tikai saujiņa citu cilvēku, jo sistēma ir izveidojusies tāda, ka tavs darbs neaiziet līdz plašākām masām, ja tu nevari atļauties publicēt OA (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

snorke
2017-02-15 11:44 (saite)

- ir researchgate utt, kur tu izkarini savu rakstu (ja nav open access, ta sir biki problematiski, bet man liekas nevienu par to nesoda)
- arii bez open access raksts ir pieejams - bet tikai tiem, kam ir pieeja dotajam zurnalam - pamataa petniecibas iestadem visaam ir
- abstrakts ir pieejams tik un taa, interesenti var rakstiit autoram
- ir autori, kas ieliek rakstu inistituta/universitates/personiskaa majaslapaa - atkal, tas isti nav legaali, bet tas dod plasaku pieeju bez open access maksaajuma

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	snorke 2017-02-15 11:45 (saite)
	par OA jau maksaa tava petniecibas iestade / projekts; ideja tada, ka tev jadabu pietiekami daudz naudas savam petijumam, lai nosegtu arii konferences un OA (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	snorke 2017-02-15 11:34 (saite)
	ir zurnali, kur par publicesamnu jaamaksaa, bet pamataa nav (no saviemn 28 rakstiem par nevienu neesmu maksajusi, tikai open access daziem) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	deloveja_kundze 2017-02-15 11:36 (saite)
	un tās summas reāli nav mazas, 3000-5000 dolāri, wth kāpēc tas tā ir izveidojies? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

snorke
2017-02-15 11:40 (saite)

publicee BEZ maksas, tikai tad ja grib open access maksaa tos tukstosus (tas GALIIGI nav obligaati)
taa tas ir izveidojies, jo zurnaliem arii kaukaa jadzivo, maksasa subscraiberi, bet ar to laikam nepietiek

bet jaa, es samaksaaju to open access, ar domu, ka tad raksts ir vairaak pieejams un vairaak citeets ! nu nezinu, labus rakstus cite tapaat, ar vai bez open access

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hessin 2017-02-15 23:22 (saite)
	vismaz Elsevier pietiek, un kā vēl pietiek. Elsevier's high profit margins (37% in 2015) and its copyright practices have subjected it to criticism by researchers. Revenue £2.070 billion (2015) https://en.wikipedia.org/wiki/Elsevier (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	implozija 2017-02-16 22:02 (saite)
	Atkarībā no žurnāla, kurā publicējas, parasti var bez maksas pārpublicēt tā paša raksta post-print/"accepted version" (t.i., viss kā oficiālajā rakstā, izņemot pablišera formatējumu, logo u.tml.). Es te tikko universitātes repositorijā sāku strādāt četras dienas atpakaļ :) (Atbildēt uz šo)

Navigate: