analgiins ([info]analgiins) rakstīja,
@ 2010-11-17 18:17:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zinja: Šodien Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments atstāja negrozītu Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru Rīgas domes Rīgas Ziemeļu izpilddirekcijas Dzimtsarakstu nodaļai uzlikts pienākums pieteicēju 2010.gada janvārī dzimušo dēlu reģistrēt ar vārdu Otto un noteikts morālā kaitējuma atlīdzinājums Ls 500 apmērā. Senāta spriedums nav pārsūdzams, TVNET informēja tiesas pārstāve Baiba Kataja.

Absurda valsts. Te vispaar divas lietas jaatziimee. Pirmkaart, valsts ir tiesaajusies liidz pat Augstaakaas tiesas senaatam, lai pieraadiitu savu taisniibu. Otrkaart, kameer tiek regjistreetas Dzhuulijas, Dzhonatani, Saparmurati un visi paareejie, kas ir "saskaņā ar latviešu valodas pareizrakstības noteikumiem", Otto ir, peec valsts domaam, aplama izveele, kuru vajag aizliegt. Jo noteikumos ir taa rakstiits. Taa ir birokraatija bez veselaa sapraata un bez jebkaadas iniciatiivas. Iniciatiiva shaadaa gadiijumaa buutu izpaudusies kaa atljaujaa regjistreet vaardu Otto un luugt tieslietu/dajebkaadu ministru sho absurdu izbeigt, pienjemot labojumus noteikumos. Viss. Labs darbs izdariits, valsts ir kljuvusi par kripatu labaaka.

Skaidrs, ka man ir pohuj par Otto, bet man ir zheel to cilveeku, kas, domaajams, maksaa (ir maksaajushi) nodokljus, tad vienaa briidii vinjiem ir jaaklausaas kaa kaut kaads cilveeks vinjiem staasta, ka vaardu Otto regjistreet nevar, jo tur ir divi burti t. Punkts. Paraada likumu un ejiet prom ar Oto, nevis Otto.

Vobshem, gaidiet vien tautieshus maajaas.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]eermaniitis
2010-11-18 00:18 (saite)
a mees negaidaam gan ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sissy
2010-11-18 00:28 (saite)
Tak točna! :) Drīzāk lai gaida mūs ciemā uz palikšanu..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]svari
2010-11-18 08:21 (saite)
Tātad kāds, kas valstij samaksājis īpaši daudz nodokļu, var pieprasīt reģistrēt vārdu "Otttto" vai arī pieprasīt 1 milj. Ls kompensāciju?

Ierēdņi pilda likumu, kas šajā jautājumā, manuprāt, ir nepārprotams.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]analgiins
2010-11-18 12:11 (saite)
jaa jaa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]karuna
2010-11-18 17:38 (saite)
Pirmkārt, nevis likumu, bet ministra kabineta noteikumus.

Otrkārt, šajos pašos noteikumos 3. pants skan šādi:

Personas vārds un uzvārds ir šīs personas privātās dzīves neatņemama sastāvdaļa, un tās ierobežojums, atveidojot vai pielīdzinot personas vārdu vai uzvārdu, pieļaujams tikai leģitīmu mērķu sasniegšanai.

Cik saprotu, Augstākā Tiesa savā argumentācijā pat nav gājusi tālāk, jo viss pārējais jau ir mazāk nozīmīgas nianses. Ja vārds ir rakstīts latviešu burtiem (lai ierēdņi varētu izlasīt un ierakstīt savās datubāzēs un citos dokumentos) un nav rupjš vai aizskarošs vai tāds, kas bērnam dzīvē varētu sagādāt nopietnas problēmas, tad likums to nevar aizliegt, jo tās ir personas privātās tiesības.

Bet kaut kādā ziņā ir labi, ka lieta aizgāja līdz AT, jo ir radīts precedents, un ierēdņu patvaļa ir nolikta pie vietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]svari
2010-11-19 01:29 (saite)
Kāda starpība, ka juridiski tas noformēts. Manuprāt, absurdākais vispār ir fakts, ka valodniecisku jautājumu izskata tiesa. Tikpat labi AT var sākt lemt par šaurā un platā ē lietojumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]karuna
2010-11-19 09:14 (saite)
Absurds ir fakts, ka tu uzskati, ka valodas lietošanas jautājumi oficiālos dokumentos ir kaut kas tik pārdabisks, ka tiesai pār tiem nav varas. Nu kurš tad izlems konflikta situācijas, ja ne tiesa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]special_k
2010-11-18 20:20 (saite)
lai tak reģistrē to otttto, kāda citiem darīšana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]svari
2010-11-18 21:12 (saite)
Runa ir par cilvēku kolektīvo vienošanos, kas tiek nosaukta par pareizrakstību. Ļoti var būt, ka nākotnē cilvēkus vispār sauks nikos, nu būs kaut kāda "ka4a kalninja", taču es nevēlētos, lai mēs tur būtu pionieri.

Kāpēc? Man šķiet, ka pārāk daudz cilvēku savu neizglītotību un slinkumu grib paradīt kā brīvdomību un oriģinalitāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]karuna
2010-11-19 09:26 (saite)
Es arī piedalījos vēlēšanās, bet ievēlēja tos, kuri man nepatika. Nu vai tie cilvēki nav riktīgie auni :D

Valodā ir tas pats – pareizrakstības kolektīvā vienošanās nekad neapmierinās visus par 100%. Iedomājies, cik daudziem nepatīk "Īslande" ar garo ī, bet tik un tā tas ir jālieto oficiāli. Vismaz personas vārds var būt brīvi izvēlēts, neprasot kolektīvo balsošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]special_k
2010-11-19 10:29 (saite)
kāda gan šķirba, ka kaut kādu beibi kaut kur sauc ka4a kalninja. ja cilvēkiem patīk, lai viņi tā sauc

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?