/nesapratu ctulhu naida iemeslu/
Paskaidroju:

1) izteikti sekli lēti stulbi teksti
2) komercreklāmas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gnidrologa tekstiem gan esi ievērojami atvērtāks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpēc ka viņi nav tik lēti sekli un triviāli, vismaz reizēm :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nopietni? Par gnidri atsaldētākus tekstus Cibā vemj ārā šķiet vienīgi viņa karsējmeitene - urlēns 3koma14vs007. Ja tiešām ir tik grūti to saskatīt, tad tiešām esi kaut kāds bots ar tizlu scriptu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, šos abus tupumā apsteidz ingmārs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ingmāru tupumā apsteidz tu pats, atsakoties atzīt gnidra urlīgo atsaldētību, līdz kurai Ingmāram vēl ir kur nolaisties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja nu salīdzinām šos personāžus, tad Gnidrs tomēr atrodas uz augstākas pakāpes ar visu savu urlīgumu, kurš nav noliedzams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu esi tik emocionāls, jo nav cita izskaidrojuma šiem taviem apgalvojumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja es tagad emocionāli stāstīšu cik es esmu neemocionāls, būs smieklīgi protams :D Es tikai piezīmēšu ka abiem šiem tēliem protams ir dažādi trūkumi, viņi nepārklājas, summārais līmenis tomēr gnidrim sanāk augstāks, kaut vai tīri praktiskā plāksnē. Ar viņu ir iespējams komunicēt.

(Reply to this) (Parent)

OK paskaidrošu: Kāpēc es ingmāru un mapatu agresīvi un rupji sūtu dirst bet gnidri ne vienmēr. Tāpēc ka gadījumā ja šos abus nesūta dirst, tu saņem pretī šļuru. Ingmāra gadījumā formāli labdabīgu, bet sūds ir sūds arī ja rozā krāsā, mapata gadījmā konspiroloģiskas muļķības ar copy/ paste.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu esi bezcerīgs. tev ir personīgas problēmas ar ingmāru, jo es neko no tevis aprakstītā neesmu manīijs, esmu manījis, ka viņš ļoti sakarīgi izsakās par dažādām tēmām, aktīvi iestājās par cilvēktiesībām n šit. tev ir konkrētas emocionālas, neadekvātas un neracionālas jūtas pret ingmāru.

kamēr gnidris regulāri nodirš tevi pēdējiem vārdiem. pārsvarā no viņā nāk tikai šovinistiska un rasistiska šļura.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ok, kļuva interesanti. Tu vari ielinkot kaut kādus piemērus ar sakarīgiem ingmāra tekstiem? Jo man priekšstats no kurienes - es reizēm atveru ``latest posts`` un tur ļoti bieži ir kādi viņa ieraksti, kuri sastāv no īsiem bezjēgas vārdu virknējumiem vai tekstiem teiksim `` es šodien nopirdos``, `` ``jauns skrittuļdēlis``, nu tas ir vai nu debili vai triviāli vai abi kopā. No turienes priekšstats un attieksme.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, man ir slinkums.

redz no mākslas saproti tikai reālismu, tāpēc arī lol nau vērc tev jebko skaidrot.

es saprotu, tev vajag, lai tevi pazemo ar saliktiem teikumiem, vēlams, lai tiek ietvertas daudzas teikuma daļas, kurās tevi apsaukā. tak turpini mīļoties ar gnidri un būt par emo tiklīdz kkur uzrodas jz inmars. pohuj. zajebala nedaudz ar tevi diskutēt, tu neesi spējīgs atzīt savas kļūdas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a moš gnidris arī ir māksla :D Nu tb ja idiota tēlošana ingmāra izpildījumā ir māksla, tad kāpēc pāķa tēlošana gnidra izpildījumā nav?

Moš mums vnk dažādas mākslas gaumes :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://klab.lv/users/ingmars/2132055.html

Pie šī ieraksta bija tavs nu jau dzēstais komentārs "Tagad tu sāc runāt sakarīgi.", diemžēl konsekvences nolūkos man nācās tevi pasūtīt dirst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mjā, šitas jau sāk izskatīties traģiski. brīnos, ka tik izglītots cilvēks kā ctulhu nemana kādās baisās pretrunās ir nokļuvis pateicoties savām emocijām ar kurām acīmredzot netiek galā. varbūt zināšanas un izglītība ​nav vienīgais, varbūt vajag arī prasmes to visu pielietot?

ar gnidiri viņiem varētu būt jau kkāda tipa stoholmas sindroms iestājies, jo kādos tik apzīmējumos gnidris ctulhu neapsaukā un lai kādu necieņu neizrādītu, ktulis turpina ar viņu auklēties, saucot to par opnēšanu un diskusijām

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev tiešām nav vienalga kā kaut kas tevi internetā nosauc?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es neesmu tik ar sevi pārņemts kā tu. man rūp līdzcilvēki. es pat savu pēdējo pukstu veltīju šai tēmai

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ja es saku ka līdzcilvēkiem ir vērts būt iespējami spēcīgiem un pašpietiekamiem, tas arī šķiet nav pret viņiem vērsts?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

esi dzirdējis tādu lietu kā empātija? varbūt ir dzirdēts, ka īpatņi mēdz atšķirties? tev vairāki jūzeri cenšās paskaidrot, bet tu atsakies saprast.

bet varbūt tomēr tu esi bots?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju ka viens empātijas aspekts ir vēlēties lai apkārtējie ir spēcīgi un pašpietiekami

(Reply to this) (Parent) (Thread)

daudz esi panācis ar savām vēlmēm? XD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nedaudz, atsevišķas lietas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un tās pašas gan jau savās ilūzijās. gluži kā par to, ka esi pārliecinājsi par kko gnidri

(Reply to this) (Parent) (Thread)

FWIW, mani gan. Ne obligāti virzienos, kādi tev šķistu pieņemami, bet tik un tā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)