nē, man ir slinkums.

redz no mākslas saproti tikai reālismu, tāpēc arī lol nau vērc tev jebko skaidrot.

es saprotu, tev vajag, lai tevi pazemo ar saliktiem teikumiem, vēlams, lai tiek ietvertas daudzas teikuma daļas, kurās tevi apsaukā. tak turpini mīļoties ar gnidri un būt par emo tiklīdz kkur uzrodas jz inmars. pohuj. zajebala nedaudz ar tevi diskutēt, tu neesi spējīgs atzīt savas kļūdas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a moš gnidris arī ir māksla :D Nu tb ja idiota tēlošana ingmāra izpildījumā ir māksla, tad kāpēc pāķa tēlošana gnidra izpildījumā nav?

Moš mums vnk dažādas mākslas gaumes :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja māksla aizskar pēc iespējas leilāsas cilvēku grupas, tad tās grupas vērsīsies pret šādu mākslu, tāda netiks tolerēta.
projekts jz ingmars ir nekaitīgāks par nekaitīgu. bet tev emocijas ir aizplīvurojušas skatu un tāpēc nesaproti.

tu zini, kas ir māksla? tas ir kkas, ko vismaz 2 cilvēki uzskata par mākslu, tuklāt nevanam no viņiem nav obligāti jābūt projekta autoram. tāka varbūt mazliet atslābsti? mākslas kritiķa kungs un emo?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas ``ingmārs`` vēršas pret saprātu, promoutē debilitāti un tāpēc es uzskatu ka tā ir vēršanās pret saprātīgajiem cilvēkiem, kas ir liela grupa un tāpēc šis netiks tolerēts.

tev protams ir tiesības netolereēt visu ko citu ko tu uzskati par sliktu, pilnīgi piekrītu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai tu atvainojies ingmaram par seklu un derdzīgu uzdirsienu pie šī ļoti sakarīgā, saprātīgā teksta?

http://klab.lv/users/mapats/403148.html?thread=844492#t844492

un vai tev nešķiet dīvaini, ka tik daudz cibiņu ir piesekojuši ingmaram? viņi arī atbalsta debilitāti?
a varbūt problēma ir tevī?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es atrodu ka jūs esat drusku par daudz apsēsti ar aizvainošanos un atvainošanos, reku krišjānis arī staigā apkārt un pieprasa lai visi viņam atvainojas.

/vai tev nešķiet dīvaini, ka tik daudz cibiņu ir piesekojuši ingmaram?/

šķiet drusku, varbūt personiski pazīst, es nezinu, es jau par cilvēku varu spriest tikai pēc viņa rakstītajām izpausmēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko lai tev saka? es tev norādu sakarīgu tekstu, kādu nav mazums, no ingmara puses, kuram tu esi pamanījies uzdirst kkādu tupu bezsakaru, tu man par atbildi kkādu huiņu sāc nest, rūpīgi norādot, ka morāles normas un elementāra pieklājība tev ir tukša skaņa. kārtējo reizi izrādi, ka daudz ko nesaproti. un bonusā nesaproti, ka nesaproti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tajā tekstā bija noticis pārpratums, es steigā ne tā izlasīju. Es neesmu pret abortu tiesībām, laikam jau teicu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Beidz melot un izlikties, ka tu "komentē idejas". Ir skaidri redzams, ka tu principa pēc komentē naidīgus tekstus manā virzienā, neatkarīgi no tā, ko es saku. Tagad, kad kāds tev uz to norāda, runājot par tavu liekulību, tu sāc izdomāt, ka kaut ko esi pārpratis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nemelo

(Reply to this) (Parent)

ā vēl par šito

/ ka tik daudz cibiņu ir piesekojuši ingmaram?/

es laikam sapratu mehānismu, tas tips vēlas būt populārs un piedraugo visus pēc kārtas [manā friendlistē šis arī ielīda, dabūju konkrēti paprasīt aizlasīties un izbanot] nu un daļa attiecīgi automātā ierauga kāds piedraugo un piedraugo pretī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atkal jau meli. Tu manā žurnālā līdi un komentēji šļuru (rupjības, izsmejošus apvainojumus), lai arī es tev daudzas reizes lūdzu atpisties. Pēc tam man nācās tevi izbanot, kā arī uz brīdi izslēgt anonīmos komentārus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

beidz melot un atpisies

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šis ir ieraksts, pie kura tu tiki izbanots pagājušā gada februārī (diemžēl nav tas spilgtākais piemērs rupjību un apvainojumu ziņā, vienkārši pēdējais piliens):
http://klab.lv/users/ingmars/2132467.html

Arhivēts gadījumam, ja pēc sava parastā paraduma dzēsīsi komentārus:
https://web.archive.org/web/20211122151327/http://klab.lv/users/ingmars/2132467.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko tev vajag?

(Reply to this) (Parent)

paga paga, redzu ļoti sakarīgu kritiku uz kuru tu atbildi ar emo spiegšānu. WTF?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu šādi izskatās netolerēšana :)

(Reply to this) (Parent)

Precīzāk izsakoties - tas ir tas ko tu teici: ar kretīniem nevajag ielaisties dabetēs viņi ir vienkārši jāsūta dirst, un tu piezīmēji ka inteliģentu valodu viņi nesaprot, tāpēc ir jāsūta dirst rupji, ko es arī daru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

wtf vienīgais, kurš šeit ir rupjš esi tu, galīgi jau esi saspiedies, domā es lasīt nemāku vai man atmiņas nav?

ingmars ir sakarīgs džeks, rubī fišku, atšķirībā no tevis.

vari atļauties kādas rupjības tik ienāk prātā, cieņu jau esi pazaudējis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēc manas evidences ingmārs nav sakarīgs džeks, kontrevidenci neesmu saņēmis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, jo tev ir emo bloks. speciāli pārvarēju slinkumu un iepostēju tev ingmara ļoti sakarīgu nopūtu pie mapata. tu tur jautā kāpēc ingmars nav abortējis savus bērnus? nezinu ko tur varēja pārprast, nepiš arī. tur tu esi absolūti nesakarīgs, atšķirībā no ingmara.

saņemies vai atpisies. jau apnika tavu emo taisnošanos lasīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev arī jauku vakaru. Es tak jau teicu ka tur ne tā izlasīju. Gadās. Ceru ka prolaiferos neierakstīji :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu ko var ne tā izlasīt, ali novēlētu kādam abortēt viņa bērnus, beidz locīties kā tāds zutis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nenovēlēju viņam abortēt viņa bērnus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

/nē, man ir slinkums.
/
Nu tātad nav un mans priekšstats ir pareizs QED

(Reply to this) (Parent)