ā vēl par šito

/ ka tik daudz cibiņu ir piesekojuši ingmaram?/

es laikam sapratu mehānismu, tas tips vēlas būt populārs un piedraugo visus pēc kārtas [manā friendlistē šis arī ielīda, dabūju konkrēti paprasīt aizlasīties un izbanot] nu un daļa attiecīgi automātā ierauga kāds piedraugo un piedraugo pretī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atkal jau meli. Tu manā žurnālā līdi un komentēji šļuru (rupjības, izsmejošus apvainojumus), lai arī es tev daudzas reizes lūdzu atpisties. Pēc tam man nācās tevi izbanot, kā arī uz brīdi izslēgt anonīmos komentārus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

beidz melot un atpisies

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šis ir ieraksts, pie kura tu tiki izbanots pagājušā gada februārī (diemžēl nav tas spilgtākais piemērs rupjību un apvainojumu ziņā, vienkārši pēdējais piliens):
http://klab.lv/users/ingmars/2132467.html

Arhivēts gadījumam, ja pēc sava parastā paraduma dzēsīsi komentārus:
https://web.archive.org/web/20211122151327/http://klab.lv/users/ingmars/2132467.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko tev vajag?

(Reply to this) (Parent)

paga paga, redzu ļoti sakarīgu kritiku uz kuru tu atbildi ar emo spiegšānu. WTF?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu šādi izskatās netolerēšana :)

(Reply to this) (Parent)

Precīzāk izsakoties - tas ir tas ko tu teici: ar kretīniem nevajag ielaisties dabetēs viņi ir vienkārši jāsūta dirst, un tu piezīmēji ka inteliģentu valodu viņi nesaprot, tāpēc ir jāsūta dirst rupji, ko es arī daru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

wtf vienīgais, kurš šeit ir rupjš esi tu, galīgi jau esi saspiedies, domā es lasīt nemāku vai man atmiņas nav?

ingmars ir sakarīgs džeks, rubī fišku, atšķirībā no tevis.

vari atļauties kādas rupjības tik ienāk prātā, cieņu jau esi pazaudējis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēc manas evidences ingmārs nav sakarīgs džeks, kontrevidenci neesmu saņēmis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, jo tev ir emo bloks. speciāli pārvarēju slinkumu un iepostēju tev ingmara ļoti sakarīgu nopūtu pie mapata. tu tur jautā kāpēc ingmars nav abortējis savus bērnus? nezinu ko tur varēja pārprast, nepiš arī. tur tu esi absolūti nesakarīgs, atšķirībā no ingmara.

saņemies vai atpisies. jau apnika tavu emo taisnošanos lasīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev arī jauku vakaru. Es tak jau teicu ka tur ne tā izlasīju. Gadās. Ceru ka prolaiferos neierakstīji :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu ko var ne tā izlasīt, ali novēlētu kādam abortēt viņa bērnus, beidz locīties kā tāds zutis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nenovēlēju viņam abortēt viņa bērnus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko tad?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es biju sapratis ka šis kādam novēl tikt abortētam un tā sacīt pagriezu novēlējumu atpakaļ, bet kāda starpība

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju, ka konkrētais gadījums ir ļoti nozīmīgs, jo parāda, cik ļoti tev ir iestājies blind spot uz Ingmaru, ka pat normālu nopietnu tekstu tu nolasi tik neadekvāti. Es tev iesaku šo gadījumu ņemt krietni nopietnāk un padomāt, vai tas neliecina, ka arī daudzus citus Ingmara tekstus tu nolasi neadekvāti. Piemēram, izskatās, ka tu esi klaji sašutis par viņa ikdienišķajiem ierakstiem "šodien nopirdos" un "jauns skrituļdēlis" un centies tiem piešķirt kaut kādu dziļu simbolisku jēgu, kur tev jāiet karot "pret stulbumu". Bet - tie taču ir pavisam ikdienišķi teksti, nevienam tie nekaitē, nekāda "stulbuma izplatīšana" tā nav.

Attiecībā uz gnidrologu, tev arī ir blind spot, tikai pretējā virzienā. Tu vienmēr apgalvo, ka "ar gnidrologu vismaz ir iespējams runāt", lai gan es jau n-tās reizes esmu nodemonstrējusi, ka gnidrologs dzen nemitīgu dezinformāciju un huiņu, kuru var pārbaudīt vnk ieguglējot pēc papildus info, vai arī, kā bija ar pēdējo gadījumu - pat nav jāguglē, atliek tikai izlasīt gnidrologa paša linkus tālāk par hiperbolizētu virsrakstu. Bet tu saki, ka "ar gnidrologu vismaz ir iespējams runāt". Lūk, to es nespēju saprast - kā ir iespējams runāt ar staigājošu dezinformācijas ruporu, kuram teju katrs teikums ir balstīts kaut kādā alternatīvā realitātē. Tieši tāpat kā es nespēju saprast tavu dziļo naidu pret Ingmaru un hiperbolizētos apvainojumu. OMG, viņš kaut kad sen tavā cibā ielika tev divus linkus, kas tev izskatījās pēc komercreklāmas - who the fuck cares, tu viņu jau sen nobanoji, nekādas komercreklāmas tevi vairs neapdraud. Atslābsti, noskaiti līdz desmit un nebur vairs drāmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK attiecībā uz Ingmāru tas tā varētu būt, mēs jau ar Zazi pie šī secinājuma nonācām. Nu tipa es atradu ka minētais cilvēks spēj adekvāti sarunāties. Evidence, secinājumi. No kurienes man bias - no viņa mēģinājumiem ielikt manā žurnālā kaut ko tādu kas man izskatījās pēc reklāmām. Spamu tātad. Bet okej, let it bī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja tev šķiet, ka tas, ko tu saki, no malas izklausās ticami vai sakarīgi, tad tu maldies. Tev esot bijusi problēma ar reklāmām, smieklīgi! Tu tā darīji, jo tu esi bulijs.

Bet tam nav nozīmes, ja vien tu apsoli beidzot atpisties. Es tā vietā piedāvāju vairāk nejokot par Īlonu Masku. Līkop?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet ka pašreiz tas ir ingmārs kurš valkājas man pakaļ. Jokot vari par ko gribi, kaut vai par mani :D, man tas ir kaut kā drusku vienalga.

(Reply to this) (Parent)

Also par Gnidru viss šitas ir taisnība, es ar to ``var runāt`` biju domājis zināmus psiholoģiskus mehānismus jeb patternus, nav vairs baigi slepenā infa varu padalīties - es reiz moderēju forumu un nu jā cilvēki dažādi un tad m;ēs ar dažiem pazīstamiem psihologiem skatījāmies ko var secināt no tekstiem, ar kurām personām jāuzmanās un kuras ir drošākas. No man zināmajām sc klātesošajām personām specifiski riska patternus uzrāda teiksim mapats, ja runā par informāciju tad abi avoti ir apmēram viena līmeņa, bet mapats kāreiz ir kategorijā ``nav runājams``, tur ir nianses bet izklāsts būtu drusku par garu un specifisku, ja interesē var zem atslēgas.

(Reply to this) (Parent)