es biju sapratis ka šis kādam novēl tikt abortētam un tā sacīt pagriezu novēlējumu atpakaļ, bet kāda starpība

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju, ka konkrētais gadījums ir ļoti nozīmīgs, jo parāda, cik ļoti tev ir iestājies blind spot uz Ingmaru, ka pat normālu nopietnu tekstu tu nolasi tik neadekvāti. Es tev iesaku šo gadījumu ņemt krietni nopietnāk un padomāt, vai tas neliecina, ka arī daudzus citus Ingmara tekstus tu nolasi neadekvāti. Piemēram, izskatās, ka tu esi klaji sašutis par viņa ikdienišķajiem ierakstiem "šodien nopirdos" un "jauns skrituļdēlis" un centies tiem piešķirt kaut kādu dziļu simbolisku jēgu, kur tev jāiet karot "pret stulbumu". Bet - tie taču ir pavisam ikdienišķi teksti, nevienam tie nekaitē, nekāda "stulbuma izplatīšana" tā nav.

Attiecībā uz gnidrologu, tev arī ir blind spot, tikai pretējā virzienā. Tu vienmēr apgalvo, ka "ar gnidrologu vismaz ir iespējams runāt", lai gan es jau n-tās reizes esmu nodemonstrējusi, ka gnidrologs dzen nemitīgu dezinformāciju un huiņu, kuru var pārbaudīt vnk ieguglējot pēc papildus info, vai arī, kā bija ar pēdējo gadījumu - pat nav jāguglē, atliek tikai izlasīt gnidrologa paša linkus tālāk par hiperbolizētu virsrakstu. Bet tu saki, ka "ar gnidrologu vismaz ir iespējams runāt". Lūk, to es nespēju saprast - kā ir iespējams runāt ar staigājošu dezinformācijas ruporu, kuram teju katrs teikums ir balstīts kaut kādā alternatīvā realitātē. Tieši tāpat kā es nespēju saprast tavu dziļo naidu pret Ingmaru un hiperbolizētos apvainojumu. OMG, viņš kaut kad sen tavā cibā ielika tev divus linkus, kas tev izskatījās pēc komercreklāmas - who the fuck cares, tu viņu jau sen nobanoji, nekādas komercreklāmas tevi vairs neapdraud. Atslābsti, noskaiti līdz desmit un nebur vairs drāmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK attiecībā uz Ingmāru tas tā varētu būt, mēs jau ar Zazi pie šī secinājuma nonācām. Nu tipa es atradu ka minētais cilvēks spēj adekvāti sarunāties. Evidence, secinājumi. No kurienes man bias - no viņa mēģinājumiem ielikt manā žurnālā kaut ko tādu kas man izskatījās pēc reklāmām. Spamu tātad. Bet okej, let it bī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja tev šķiet, ka tas, ko tu saki, no malas izklausās ticami vai sakarīgi, tad tu maldies. Tev esot bijusi problēma ar reklāmām, smieklīgi! Tu tā darīji, jo tu esi bulijs.

Bet tam nav nozīmes, ja vien tu apsoli beidzot atpisties. Es tā vietā piedāvāju vairāk nejokot par Īlonu Masku. Līkop?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet ka pašreiz tas ir ingmārs kurš valkājas man pakaļ. Jokot vari par ko gribi, kaut vai par mani :D, man tas ir kaut kā drusku vienalga.

(Reply to this) (Parent)

Also par Gnidru viss šitas ir taisnība, es ar to ``var runāt`` biju domājis zināmus psiholoģiskus mehānismus jeb patternus, nav vairs baigi slepenā infa varu padalīties - es reiz moderēju forumu un nu jā cilvēki dažādi un tad m;ēs ar dažiem pazīstamiem psihologiem skatījāmies ko var secināt no tekstiem, ar kurām personām jāuzmanās un kuras ir drošākas. No man zināmajām sc klātesošajām personām specifiski riska patternus uzrāda teiksim mapats, ja runā par informāciju tad abi avoti ir apmēram viena līmeņa, bet mapats kāreiz ir kategorijā ``nav runājams``, tur ir nianses bet izklāsts būtu drusku par garu un specifisku, ja interesē var zem atslēgas.

(Reply to this) (Parent)