paldies par linku. tur gan tikai vārds, uzvārds un epasts bija jānorāda, ar to pietiks, lai iesniegtu? nu kā nodrošinās, ka tie ir unikāli cilvēki.
tu darbojies tajā biedrībā?

:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā. nē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

žēl, kāpēc ne? liekas, ka tev tas ir svarīgi. es pazīstu vienu no teoloģijas fakultātes, kura tur darbojas, diezgan labi savij kristietību ar dzīvnieku aizsardzību, mēdzu palasīt viņas pārdomas.
Pēdējās bija par VD un Salamanu Mācītāju 3:18-21:
18 Tad es savā sirdī nodomāju: tas ir cilvēku bērnu dēļ, ka Dievs grib viņus pārbaudīt, lai viņi redzētu, ka būtībā viņi ir līdzīgi dzīvniekiem.
19 Tiešām, kāds ir cilvēku, tāds pats ir arī dzīvnieku liktenis: kā viens, tā otrs mirst, visiem ir viena dvaša, un cilvēks nav pārāks par dzīvniekiem.
20 Visi noiet vienā vietā; visi viņi ir cēlušies no pīšļiem, un visi atgriežas atpakaļ pīšļos.
21 Kas zina ko no cilvēka dzīvības dvašas - vai tā ceļas augšup gaisā, un vai dzīvnieka dzīvības dvaša nolaižas lejup zemē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mēs neesam līdzīgi dzīvniekiem, mēs esam dzīvnieki. punkts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tādā gadījumā, kas ir dzīvnieks?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labi, prasīšu vēlreiz. tu saki cilvēks ir dzīvnieks un tam var piekrist. vai tādā gadījumā var piekrist arī tam ka dzīvnieks ir cilvēks? Vai mēs no dzīvnieka varam prasīt visu to pašu ko no cilvēka, piemēram, ievērot satiksmes noteikumus? Vai ir kāds pamats tam ka mēs esam nošķīruši dzīvnieku no cilvēka?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai no bērna var prasīt to, ko no pieaugušā? garīgi atpalicis cilvēks nav cilvēks?
saprotu, ka gribas pārkāpt elementāras loģikas premisas, bet saņemamies. visi cilvēki ir dzīvieki, ne visi dzīvnieki ir cilvēki.

jūs esat nošķīruši, mēs nē. mums ir diezgan skaidrs, ka cilvēks tāds pats dzīvnieks kā visi pārējie. kognitīvās spējas atšķiras. tas arī viss.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Garīgi atpalicis cilvēks ir pacients. Nav rīcībspējīgs. Nav viņam visas tās pašas tiesības kas veselam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tava derdzīgā tieksme līst diskusijās pa vidu ir tiešām derdzīga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu jau manā žurnālā arī nāc komentēt un vēl padomus dot :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kognitīvās spējas ir noteicošais.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko tu ar to gribi pateikt, ka tik kko iespamot?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To ka es neesmu tiesībās vienāds ar dzīvniekiem, man tiesību ir vairāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"visi cilvēki ir dzīvieki, ne visi dzīvnieki ir cilvēki."
tieši tā, man prieks, ka uz šo jautājumu mēs skatāmies tāpat. to arī gribēju saprast vai tu tam piekrīti. Likās ka Salamana prātojumi par cilvēka un dzīvnieka kopīgo un atšķirīgo varētu parādīt, ka arī tie kas kristieši nav ierobežoti par šo atškirīgo un kopīgo padomāt. Laikam jau nesanāca.

kas ir jūs un mēs? man likās, ka mēs te divatā diskutējam nevis pārstāvam kādas kopienas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jūs monoteisma piekritēji, mēs, kas nepiekrīt šim mītam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es arī neesmu monoteists, bet neizskatās ka esmu ``mēs`` ar zazi :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav kopīgā, ātšķirīgā, mēs esam dzīvnieki. bet tu tik liec to nūju savā virzienā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēkā ir daļa dzīvnieciskā, bet cilvēks nav tikai dzīvnieks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas tad? iespējams, ka tu netici bioloģijai, bet bioloģija stāsta, ka dzīvnieks bez jebkādiem ne tikai.

nu nav ne augs, ne sēne, ne baktērija, ne vīruss. dzīvnieks

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēks ir radīts imago dei, kas to a priori nošķir no "tikai dzīvnieka". Tā kā tu esi karojošs ateists, tad tev tas neko neizsaka tā pat kā man neko neizsaka tavs "tikai dzīvnieks" postulāts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es neesmu ne karojošs, ne ateists. vienk monoteisma nostāja par pastāvošo lietu kārtību ir balstīta uz grāmatu, kas ir dažādu tautu mītu apvienojums. mīti ir forši.

kur es teicu tikai dzīvnieks, vienmēr saku arī dzīvnieks.

(Reply to this) (Parent)

nemaz nevajag tik tālu lasīt. atveram pašu pirmo Mozus grāmatu, kur cilvēkiem dotajā ēdienkartē nav neviena gaļas ēdiena

29 Un Dievs sacīja: "Redzi, Es jums esmu devis visus augus, kas nes sēklu, kas vien ir zemes virsū, un visus kokus, kas augļus nes, kam sēkla sevī; tie lai jums būtu par ēdamo.

(Reply to this) (Parent)

starpcitu, aizliegtā paņēmiena sižetu noskatījies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vēl nav sanācis, bet šodien noskatīšos

(Reply to this) (Parent)