tas ir tikai viens avots no tiem, kas ir pret.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tieši tā tikai viens neskaitāmiem.
ir tikai viens avots par. un tas avots ir meli.

pietiek, labi? izlasi kaut vai to pašu wikipēdijas linku, kuru speciāli priekš tevis ievietoju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mani vairāk interesē, kāpēc cilvēkus tas skar personīgi un tāpēc jāklaigā, ka citi, kas domā savādāk ir muļķi. jēga būt agresīvam pret to, kas uz tevi neattiecas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu, kur pazuda koments par tēmu. bet tā komenta doma bija sekojoša.

jo tā ir krāpniecība, kas izspiež naudu no lētticīgajiem. sevišķi šinī laikā, kad ļoti daudzi ir pārmīzuši jēgu.

man personīgi nepatīk krāpniecība. neatbalstu, nosodu. attiecas uz mani personīgi, būšu agresīvs!

un izskatās, ka tu tā arī neesi izlasījusi to linku. kā arī pārējo, ko šeit cilvēki par tēmu raksta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, jo man jābūt darbā.

(Reply to this) (Parent)

nu nav jau tă, ka tev pašam sirds kā dimanta oliņa un tu nekad nemelo, piemēram?;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šitas man vienmēr ir dikti paticis.
kad nav ko teikt, sākt piesieties personīgām lietām.

kāds, lūdzu, sakars manai melošanai vai nemelošanai ar konkrētu krāpniecības paveidu un tā attaisnošanu un sludināšanu???

un ko darīsim, ja nekad nemeloju, piemēram?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

melo gan. pie tam ne pārāk ticami.;)

(Reply to this) (Parent)

ir ko teikt, bet slinkums strīdēties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atnāci bez jebkāda pamatojuma nosauci mani par meli un tad paziņoji, ka tev slinkums pamatot.
nepārspējami!!!! tu tak vispār uz nevienu jautājumu neatbildi, ko tev cilvēki uzdod. tu tos ignorē pārsvarā gadījumu.

tagad man, tieši tāpat kā tu to mēdz regulāri darīt, būtu jānostājas aizvainota upura pozā un jāsāk mest ar kakām.

koroč, fui, aizej, lūdzu, nokaunies un padomā par savu uzvedību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

..neatbildu, jo jāstrādā un nav laika. nav iespējams izlasīt visu internetu un visas teorijas. ja es to būtu izdarījusi, tad atbildētu. ja paņem vienu versiju, uzkāpj uz sūdu čupas un lepni dzied kā gailis...var arī tā, bet es tā nedaru.labāk paklusēt. un ar agresīviem tipiem vispār nav jēga strīdēties

(Reply to this) (Parent)

http://klab.lv/users/usne/1116792.html

reku vēl kaudzīte argumentu, kāpēc ar dakšām jāiet pret šarlatānismu.

(Reply to this) (Parent)

Nav tā, ka neattiecas, jo, tas būtiski ietekmē visas sabiedrības veselību.

Šobrīd ar homeopātiju ārstēt vīrusu būtu tāpat kā dezinficēt rokas ar kokakolu. Zinātne un uz pierādījumiem balstītā medicīna zina, var pierādīt un saprot, ka kola rokas dezinficēt nespēj, jo kola nesatur nevienu vielu pietiekamā koncentrācijā, kas varētu iznīcināt slimību izraisītājus – vīrusus, baktērijas un parazītus.
Tikmēr homeopātija pieķeras izdomātam aspektam un neesošām īpašībām. Homeopātija uzskata, ka kolā esošais cukurs iznīcina baktērijas, jo cukurs izveidojis kolai tādu struktūru, kas neļauj baktērijām izdzīvot. Kā tieši – nav svarīgi, homeopātija nemeklē konkrētus, pierādītus darbības mehānismus.

Tātad ja viens dezinficē rokas ar spirtu 60% koncentrācijā, bet otrs ar kolu, uzskatot, ka tiek pasargāts, bet patiesībā staigā apkārt lipīgām, netīrām rokām, tā ir visas sabiedrības problēma. Jo, pat ja lipīgo rociņu īpašnieks pats nesaslims, viņa netīrās rociņas var nezinot aplipināt kādu citu.

Mēs runājam par ļoti lipīgu infekcijas slimību, kas ietekmē visu sabiedrību. Pat ar esošajiem līdzekļiem, ar kuriem zinām, kā tie strādā, slimība izplatās milzu ātrumā un cilvēki mirst. Tāpēc, ja kāds uzskata, ka homeopātija var izārstēt no vīrusa vai aizkavēt tā izplatību, tas ir ļoti bīstami, jo cilvēki mirs. Var pašiedvesmoties, cik grib, un uzskatīt, ka tas strādā, bet cilvēki mirs. Domājot, ka ir pasargāti vai ka situācijai ir atrisinājums, cilvēki mirs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies

(Reply to this) (Parent)

es nebiju domājusi par šo brīdi, bet vispār. es arī arī neārstētu vīrusu ar homeopātiju, ja saslimtu.

bet ir diezgan smieklīgi, ja kaut kur ierunājies par homeo cibā, tā metās virsū visi kă zvēri. it kā tas būtu sabiedriski veselīgi. varbūt šie komentāri mani nogalina.:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbūt tāpēc, ka cibā ir diezgan daudz zinātnieku, kuriem zinātne ir ikdiena, un viņi diezgan labi saprot homeopātijas un pseidozinātnes sekas. Citāts nav mans, bet katra katastrofu filma sākas ar valdību, kas ignorē zinātniekus, ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha :D

(Reply to this) (Parent)

Nu jā ja kāds sāk teikt klajas muļķjības, tad visi metas virsū, dabiska reakcija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tiem visiem nav ko darīt pietiekami

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu par tiem, kuri runā muļķības?
jā, acīmredzot, domājoši cilvēki muļķību izplatīšanu uzver personīgi. dīvaini, ka tevi tas izbrīna.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ej labāk pastrādā. nenāk par labu tev interneta lasīšana

(Reply to this) (Parent) (Thread)

beidz mani regulēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

+1 tikai ar piebildi ka kola nav labs piemērs, kolā ir fosforskābe un tā ir drusku dezinficējoša

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es gribēju kaut ko argumentēt, bet labāk piedāvāšu papriecāties, ka homeopātiskās aptiekas nomenklatūrā ir kaķa piens. Suņa arī. http://www.homeopatiskaaptieka.lv/lv/page/12/homeopatiskas-zales

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu bet! nu bet, ja palīdz?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kaķim diez vai palīdzēs :(

(Reply to this) (Parent)

vēl ir teiksim ``fa`` skaņas preparāts

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas Totāli Strādā, jo sūdu mušas arī dīc fa frekvencē.

(Reply to this) (Parent)

"mani vairāk interesē, kāpēc cilvēkus tas skar personīgi un tāpēc jāklaigā, ka citi, kas domā savādāk ir muļķi."

Uz šo varu atbildēt no personīgās pieredzes: jo radu un paziņu lokā ir cilvēki, kas aizlaiduši postā savu veselību, "ārstējot" nopietnas slimības ar homeopātiju. Kādēļ viņi izvēlējās homeopātiju? Tādēļ, ka tam šarlatānismam ļauj netraucēti izplatīt melus un apvārdot lētticīgus, zinātnē neizglītotus cilvēkus. Turklāt, ja papēta tuvāk, homeopātijas izplatītāji gana bieži sevi nostāda pret īstu medicīnu (atšķirībā no tradicionālās medicīnas, mēs ārstējam slimību/visu organismu, nevis tikai simptomu utt.), nevis tikai kā papildus terapiju. Tādēļ jau apvārdotu cilvēku ir ļoti grūti izraut no tā šarlatānisma nagiem. Pensionāres salasās "Ko ārsti tev nestāsta" un nomaina savas zāles pret homeopātijas cukurgraudiņiem, un ej tad nu iestāsti tādam cilvēkam pēc jau trešā insulta, ka nē, ārsti viņu nemēģina nogalināt "ar savu ķīmiju", un ka homeopātijas ūdens neko neārstē. (true story)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies.

(Reply to this) (Parent)