ZVA vispār nav saistības ar zāļu iepirkumiem, un principā arī nevajadzētu būt, jo tas radītu interešu konfliktu. Henkuzena pazemināšana ir tieši piemērs, kad tika sodīts kāds grēkāzis, nevis atrasta īstā problēma.
Viņķeli atlaida pilnīgi pamatoti. Bet ne par kļūdām, bet par to, ka tikai tusējās un nekā nedarīja.
Bet Pavļuts ir vispār šausmas, bet redzi – joprojām turas amatā.
| wowow / 20. Augusts 2021@14:38 | |
Kāda tad bija īstā problēma? Ka neviens nepateica - "jā, pērkam visu ko varam dabūt, un ja kas, tad visa atbildība uz mani"? Nu jā, neviens nepateica - tas, protams, bija jādara Viņķelei pašai - priekš tam politiķi arī nāk un iet. Bet pārmetumi var Viņķeles tusēšanos, come on.
Un kāpēc Pavļuts ir šausmas? Tāpēc ka gribēja maksāt pārāk lielas algas vakc. biroja darbiniekiem vai dēļ bālās vakcinācijas reklāmkampaņas? Un kurš veselības ministrs nebūtu šausmas? :)
Jā, pirmā problēma bija tajā, ka spieda uz mājsēdēm, pat ziemas zābakus bērniem nevarēja nopirkt. No dīkstāvēm bija milzīgi zaudējumi valsts ekonomikā, bet par vakcīnām, kas ir visefektīvākais līdzeklis, skaitīja kapeikas, un nemeklēja iespējas iepirkt visu maksimālo.
Daļēji tā ir arī ES vaina, kas šādus centienus nobremzēja, bet par to citreiz.
Politiķiem varbūt ir mazāka izpratnei par vakcīnām, tāpēc jā – es sagaidītu, ka veselības ministrija skaidro, cik tas ir svarīgi, un pieprasa visus pārējos politiķus sadarboties, nevis otrādi.
Pavļuts ir šausmas visu iemeslu dēļ:
- vakcinācijas birojs, kura darbinieki nespēja atbildēt ne uz vienu jautājumu par vakcīnām.
- nespēja vakcināciju veikt caur ģimenes ārstiem (50% nevakcinē).
- centralizētās vakcinācijas (kas pati par sevi nav slikta) izgāšanās. Citas valstis ļoti labi spēja sākt ar gados vecākajiem un tikai kad viena grupa bija tuvu pie 100% vakcinēta, pārgāja uz nākamo. Latvijā noturējās līdz 30% un tad pārgāja uz dienas ilgām rindām kaut kur Cēsīs un citur pilnīgi visiem. Pēc tā arī aktivitāte samazinājās, un šobrīd ir tikai 50% kopumā, arī gados vecākajiem, nevis pie 90% gados vecākajiem un pie 30% jauniešiem.
- ģimenes ārsti nevakcinē, jo viņiem par to ļoti maz maksā, kamēr izmaksas centralizētajā vakcinācijā ir daudz augstākas.
- vakcinēšanās loterijas izgāšanās. Par to jau mediķi paši brīdināja, ka nav ētiski. Viņam ir nulles izpratne, ka medicīna nav kaut kāda eiro ieviešana.
- vakcinācijas pasu ieviešana (QR kodu restorānos utt.). Augstākā Tiesa tās Spānijā noraidīja, jo nav pietiekamu pierādījumu, ka ir efektīvas. Politiska māžošanās, droši vien ar domu, kā nūju, lai piespiestu cilvēku vakcinēties.
- Neizpratne, ka delta variants ir ļoti mainījis situāciju, ka arī vakcinētie ir 50% gadījumu lipīgi. Kas padara vakcīnu pases par diezgan neefektīvām.
- Ārsti, kas izdod viltotus vakcinācijas sertifikātus. Nu skaidrs, ka draudot pieņemt likumu par atlaišanu no darbu, un maksājot ārstiem kapeikas par pašu vakcinēšanos, būs liela motivācija uz šādu krāpšanos.
| wowow / 20. Augusts 2021@15:37 | |
"Jā, pirmā problēma bija tajā, ka spieda uz mājsēdēm, pat ziemas zābakus bērniem nevarēja nopirkt. No dīkstāvēm bija milzīgi zaudējumi valsts ekonomikā, bet par vakcīnām, kas ir visefektīvākais līdzeklis, skaitīja kapeikas, un nemeklēja iespējas iepirkt visu maksimālo.
Daļēji tā ir arī ES vaina, kas šādus centienus nobremzēja, bet par to citreiz."
Nav jau tā, ka Latvija bija (un būs) vienīgā valsts ar mājsēdēm. Par vakcīnām tev pilnībā piekrītu. Bet nu pēc pirmā viļņa faktiskajiem rezultātiem (ārkārtas mirstības) Latvija nemaz ar neizskatījās slikti.
"Politiķiem varbūt ir mazāka izpratnei par vakcīnām, tāpēc jā – es sagaidītu, ka veselības ministrija skaidro, cik tas ir svarīgi, un pieprasa visus pārējos politiķus sadarboties, nevis otrādi."
Nu nezinu kas tur koalīcijā notika un vai tiešām tikai pēc Viņķeles ataišanas Kariņš nolēma, ka tā klaunāde ar ikviena ministra personīgām īpatnībām (Ģirģena manikīrs etc.) un izpausmēm lēmumu torpedēšanā ir jābeidz un man liekas tikai pēc tam VM bija mandāts likt pārējiem sadarboties un prioritāte uz lēmumu ātrumu un naudu, nu tā vismaz no malas izskatījās. Tā kā otrā viļņa dizāsterī es vainotu Kariņu pirmkārt.
Vakcinēšanās % priekš 2021. gada augusta vidus ir traģisks, piekrītu. Kādu vajadzētu atlaist :)
Tas ko es redzu Pavļuta vadībā šobrīd ir visādu pasākumu un aktivitāšu mešana pret sienu (reklāmkampaņa, loterija, apgrūtinājumu radīšana nevakcinētajiem etc.) cerībā ka kaut kas no visa tā pielips un nostrādās vismaz uz konkrētiem segmentiem. Pagaidām izskatās strādā (vakcinēšanās procents turpina pieaugt). No malas izskatās messy (sabiedrības sašutums garantēts pēc 18 mēnešiem dziļā kovidā) un, iespējams, fokuss uz kaut ko vienu (piem. motivēt, tos kurus var motivēt un piespiest pārējos ģim. ārstus vakcinēt visus savus pacientus) būtu bijis efektīvāk. Vai arī nē - šis ir viens no maniem pointiem - rīcība neskaidros apstākļos ir netriviāls uzdevums. Nu vismaz skolu stratēģija šim rudenim man izskatās ļoti pareiza. We'll see.
Ko es esmu pamanījis – ka nekur tautā nav sašutums par to, cik daudz cilvēku ir miruši no kovida. Bet miruši ir gandrīz tikpat daudz, cik Zviedrijā (1379 un 1438 uz 100K). Sašutums pamatā ir par bezjēdzīgiem ierobežojumiem, kuriem nav bijusi nozīmīga ietekme.
Vakcinācija ir faktiski vienīgais, kam ir nozīmīga ietekme, bet šeit ir ļoti svarīgi labi saprast skaitļus, jo citādi var likties, ka tā nepalīdz (piemēram, Izraēla).
Bet kad tu saki – šķiet, ka Pavļuta pasākumi strādā, jo % pieaug, tad tur iztrūkst skaitļu. Es teikšu, ka nestrādā gan, jo šobrīd jau drīz būs vajadzīga 3 deva gados vecākajiem, bet ja 50% no viņiem vēl nebūs saņēmuši pat pirmo, tad tas ir pilnīgs fiasko.
| wowow / 20. Augusts 2021@16:23 | |
Tas ir labi zināms, ka infekcijas uzliesmo viļņveidīgi, un ja bija pienācis laiks tam noplakt, tad tas noplaka, un tā bija tikai sagadīšanās, ka tas notika pēc mājsēdes.
Jo galīgi nelīmējas kopā, ka citas valstis ar daudz stiprākiem ierobežojumiem īsti nespēja neko samazināt, bet Latvijas paviršā mājsēde bija efektīvāka par tām.
Pat Austrālija šobrīd nespēj ierobežot izplatību par spīti vakcinācijai un armijai ielās, kas uzrauga mājsēdi.
Bet par tiem skaitļiem ir redzams, ka 2 mēnešu laikā (no 18. jūlija) pieaugums ir aptuveni par 10%. Lai panāktu vēl vismaz 40% uzlabojumu, mums vajag 8 mēnešus. Revakcinācija gados vecākajiem šobrīd ir ieteikta pēc 6 mēnešiem. Vilciens aiziet mums pa priekšu un attālinās, kamēr mēs sēžam stacijā.
Bet vai vari atrast skaitļus par to, cik ir pieaugums pēc vecuma grupām? Mirstība no kovida ir tik ļoti atkarīga no vecuma, ka jebkuri dati, kas to neņem vērā, ir diezgan bezjēdzīgi.
...biju domājis no 18. jūnija – tiem, kas saņēmuši vismaz vienu devu.
| wowow / 21. Augusts 2021@10:55 | |
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/infografikas-cik-naski-pret-covid-19-potejas-latvijas-novados-dazadas-vecuma-grupas.a417811/Karte labu raksturu vecīšu vakcinēšanas čeledžu tieši Latvijas gadījumā. Daļa Latvijas dzīvo Krievijas infotelpā (jo krievu valoda) un apmēram gadu ir klausījušies, cik rietumu vakcīnas ir sliktas, nedrošas un bīstamas. No anektdotiskajiem gadījumiem varu minēt personisko pieredzi, kur man vajadzēja mēnesi, lai 70+ gadīgo tēvu pierunātu apsvērt vakcinēšanos (jāmirst tā kā tā), tad vēl mēnesi pārliecināt, ka Sputņik apstiprināšanu Eiropā visticamāk šogad nesagaidīt, beigās aizgāja sapotējās ar Astru un arī tikai tāpēc, lai varētu turpināt apmeklēt dejas. Un tas ar maigu, iejūtīgu pilināšanu katru otro dienu. Un mans tēvs ir no Kurzemes.
Nu ja, valsts valodas centrs jau izsenis ir uzsācis karu pret veselības informāciju krievu valodā. Vajadzētu nedaudz piebremzēt VVC pilnvaras.
| wowow / 21. Augusts 2021@15:16 | |
Valsts valodas centrs ir iestāde kuru jau sen vajadzēja likvidēt.
Lielā problēma ir, ka Kariņš ļoti baidās no C19 un Pavļuts ir uzticams ierēdnis-izpildītājs. Tas, kas būtu varējis vasaras sākumā situāciju glābt (kad bija skaidrs, ka tie, kas gribēja, aizskrēja potēties, bet pārējie gaida) ir uztaisīt kārtīgas gamification kampaņas ar skaidri noteiktiem mērķiem - par katriem 5% vakcinēto tiek atcelta kāda restrikcija (visiem, ne tikai vakcinētajiem) un pie 70% tiek atceltas visas (visiem). Un tad vnk pušot - MUMS VAJAG VĒL TIKAI 5000 CILVĒKU LĪDZ NĀKAMAJAM LĪMENIM!
Bet tā vietā mums ir draudi ar jaunām restrikcijām, ar kaut kādu jobanu luksoforu, kas skatās uz mazsvarīgo saslimstības rādītāju, un nemitīga baiļu kampaņa par Deltu.
Rezultāts? Man ir bailes par Latvijas nākotni, jo šobrīd tiek plaši pavērtas durvis lieliem populistu panākumimem, un kaut kāds SC+ZZS+Šlesis/Gobzems veidojums valdībā Latviju iznīcinās daudz vairāk, nekā jebkāds C19 vilnis rudenī varētu. Jo būsim godīgi - lai kādus sūdus Gobzems un Šlesis nerunātu, pēdējais pasākums bija labi inscinēts un runas spēcīgas. Un tas cilvēkus pavelk. Un ko liek pretī? Sausu bla bla bla. Ja valdība nebūtu uzlikuši debilos ārtelpas pulcēšanās ierobežojumus, varētu vismaz uztaisīt kaut kādu "tautas sapulci", censties tautu uzrunāt klātienē ar iedvesmojošu runu, dot kaut kādu pretsparu populistiem, bet nu, nebūs.
Komunikācija ir zem katras kritikas un šķiet, ja Kariņš/Pavļuts skatās, ka daudzi tvitersekotāji ir apmierināti un tāpēc viss ir labi. Pārāk zemu novērtē oponentus un tad būs tas pats, kas bija ASV pēc 2016.
Un vēl arī tas, ka bērnus padara par spitālīgajiem - cik zinu, nevienai valstij ES nav tādi noteikumi, kā Latvijā. Protams, ne visu valstu noteikumus zinu, bet cik esmu pētījis, arī tajās valstīs, kas prasa sertifikātus pasākumiem, <12 laiž bez restrikcijām, ja vecākiem sertifikāts ir (vai arī ar to tur rapid antigen test, tā laikam Vācijā bija). Bet Latvijā atdala atsevišķās "nedrošās" zonās.
Zajebala šis, pašpasludinātie ģimenes vērtību aizstāvji arī ne sūda nedara lietas labā.
