White Shadow ([info]white_shadow) rakstīja,
@ 2006-01-03 00:24:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ķerot augšā (catching up ;)
Parīt pirmais exāmens šajā sesijā, so esmu jau klāt un lasu iekrājušos e-pastus (vēstkopas), pārskatu webcomics u.tml.

Pamanīju šitādu lietu nesen, iespējams, k-kad iegādāšos. Diez vai k-kad būs vajadzība to izmantot paredzētajam mērķim, bet pašapziņas celšanai noderētu :)

"Psiholoģijas pasaulē" vai tamlīdzīgā žurnālā pamanīju tādu tekstu -
"... Taču svarīgi izprast, ka psihoanalītiskā koncepcija vispār tā arī formulē pamatproblēmu : visa cilvēka dzīve ir meklējumi, kā sociāli pieņemamā pozitīvi konstruktīvā formā "pārstrādāt" savu bērnības psihotraumējošo pieredzi, sublimēt (pārveidot) savu nepiepildīto vajadzību piepildījumu tādā formā, kā tas pieņemams sabiedrībai un dod tai labumu."
t.i. cilvēkam jau tās dzīves nav, ir tikai traumas, kuras vajag pārstrādāt/labot. bet, ja cilvēks nav dzīvojis (ir tikai traumējies un cīnījies ar sekām), kā lai viņš zina, kāda ir "pareiza" dzīve, t.i. uz kādu galamērķi tiecas psihoanalīze, ja sabiedrība sastāv no tādiem traumētiem savu vēlmju sublimētājiem?

palasīju grāmatu par Kastaņedas grāmatām - interesantas tehnikas + izrādās, ka šo to tajās minētu esmu darījis jau neapzināti. vajadzēs vēl k-ko pamēģināt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2006-01-03 11:37 (saite)
Kastaņedu, manuprāt, drīkst lasīt tikai oriģinālā, citādi baigi viegli var paslīdēt garām attieksme (nezinu, kā precīzi noformulēt).

Bet par psihoanalīzi labais ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]white_shadow
2006-01-03 13:14 (saite)
Mana attieksme ir - "aha, visi lasa Kastaņedu, nu tad es nelasīšu!"; tā paša iemesla dēļ arī nevienu Koelju grāmatu neesmu izlasījis. Tāda tieksme būt "atšķirīgam" (vai ego izpausme). +es paļaujos uz to, ka tie, kas raxta par Kastaņedu, izcels viņa darbos svarīgāko un izlaidīs nebūtiskus sīkumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2006-01-03 14:04 (saite)
Ar Kastaņedu ir tas joks, ka - ciktāl es esmu viņu lasījusi - tīši vai netīši ir tā, ka galvenais varonis - t.i., pats Kastaņeda - ļoti mazā mērā rubī fišku par to, ko viņam grib pateikt vecais indiānis. Tātad lasītājam pašam ir jāizloba no indiāņa tekstiem viņa pasaules uztvere, nevis jāpārņem Kastaņedas priekšstati; līdz ar ko pārstāsti ir bīstami - jo kur ir garantija, ka cilvēks ir pareizi uztvēris kodolu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]white_shadow
2006-01-03 14:11 (saite)
Mmm okay.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?