ar ko brazīļi sajaukušies? kas viņi bija sākumā? kas kalpo par sākumpunktu, un kāpēc? eksistē brazīļu tautas ideālforma, no kuras iespējamas deviācijas? vienkārši gribu saprast, vai tu atšķirību saskati bioloģiskā ģenealoģijā, vai tikai semantikā.

ko es zinātu par tevi, ja vienīgais, ko es zinātu, būtu tava ādas krāsa? kāda praktiska vērtība ir šādām zināšanām? ir vispārinājumi bez satura, šis ir ar ļoti mazu ietilpību. ja zinātu, ka esi no beļģijas, kenijas vai latvijas, tas dotu informāciju par to, kādās valodās mēģināt tevi uzrunāt, kas tavā kultūra skaitās pieklājīgi un kāda izturēšanās uzskatāma par rupju utt. taču, ja viss, ko zinātu, būtu fakts, ka esi, piemēram, 'baltais', ko tas man dotu? vai būtu vieglāk tevi atšķirt starp citiem cilvēkiem mazā ciematā nigērā? varbūt, ja vien tu tur nebūtu iegriezies ar tūristu grupu. ko gribu teikt? ādas krāsas izšķiršanai ir visai ierobežota pielietojamība. cilvēki, kas tā dara, bieži spēlējās ar rasistu overtones. grūti iedomāties, ka pieklājīgā kompānijā, pirmais, ko tu vēlētos teikt par savu draugu no namībijas būtu, 'viņš ir nēģeris'; visi saprot, ka tas ir vienkārši irrelevant; tikpat, cik tavas draudzenes matu krāsa. un visi šie idioti, kas nesaprot, kāpēc vārds 'nēģeris' ir nepatīkams, nesaprot arī latviešu ebreju kopienas lūgumus nelietot vārdu 'žīds', inconsiderate idioti bez sapratnes, ka valoda ir ideoloģiska un a moving target, poh**, ko šis vārds nozīmēja pirmās republikas laikā vai agrāk, ja cilvēks negrib tikt saukts vārdā, kas viņam ir nepatīkams, kāpēc to nerespektēt?