Sviesta Ciba |

mama drama (

virginia_rabbit) rakstīja,
@ 2016-09-09 15:55:00

Entry tags:

tumsoņas

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	virginia_rabbit 2016-09-10 14:10 (saite)
	piedod, ka neturu līmeni. jāprasa Rudzītim. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	milda 2016-09-10 14:31 (saite)
	Rudzītis ir vienīgais eksperts, kuru esi dzirdējusi? Bet nu jā. Var jau satori pārvērs par www.calis2.lv, ja jums tāds dzīves posms iestājies un apvārsnis tāds pats kā tām bilžu komentētājām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	virginia_rabbit 2016-09-10 14:38 (saite)
	domā, tā ir - maniem rakstiem nav nekādas pievien. vērtības? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

milda
2016-09-10 15:06 (saite)

Kā kuram rakstam. Par bērnu audzināšanu diezin vai. Tas ka esam dzemdējušas 2 bērnus, nepadara mūs par ekspertēm. Mums ir savi audzināšanas principi, vadoties no savas bērnības un vides kurām augām. Mēs, analizējot savu vecāku kļūdas audzināšanā un cenšoties izvairīties no tām, pieļaujam atkal citas, savējās. Mēs neesam objektīvas, ja kaut kas skar mūsu pašu bērnus. Neatkarīgi no profesijas. Jo tas ir ļoti, ļoti personisks un individuāls process - bērnu audzināšana. Tāpēc es saprotu, ka tādi komentāri Tevi aizskar. Jo nav jau jēdzīgu pamatojumu, kāpēc nevar būt tāda tematiskā ballīte. Tai pat laikā izmantot kaut kādu platformu arī subjektīvi spriedelējot, kāpēc var, lai gūtu gandarījumu par to kā audzini Tu? Nu kam tas ir vēl aktuāli bez Tevis pašas, ja nav profesionāļu komentāra? Prasta villošanās par bērnkopību, ar kuru ir pilns cālis, kur katra māmulīte sacenšas par atzinību, ka audzina vispareizāk savus bērnus. Tāpēc jā, tāda raksta pievienoto vērtību konkrētajā gadījumā apšaubu. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	virginia_rabbit 2016-09-10 15:13 (saite)
	es neesnu psihol., tāpēc es nerakstu psiholoģijas žurnālam vai Mans mazais. es specializejos kultuuraa, par to ari rakstu un par to ari tur var lasiit. parasti studeju teemu, pirms izsakos. dazhreiz raksts ir kaa uzsaukums diskusijai. vai vari pateikt, kuri raksti tev ir shkitushi nevertigi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	milda 2016-09-10 15:24 (saite)
	Koncerts ar šmuguli. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	virginia_rabbit 2016-09-10 15:55 (saite)
	tas ka reiz bija visvairak parpublucetais, un rajstam sekoja publ. diskusija (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	milda 2016-09-10 16:38 (saite)
	Ja tas ir arguments, tad ok. Neba nu es satori konceptu nosaku un noteikšu. Tā ka brīvi. Ja pašiem un sponsoriem prieks no tā visa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aktrise 2016-09-10 17:10 (saite)
	lol (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	milda 2016-09-10 15:28 (saite)
	Savukārt Dabas zīmuļus lasīju ar milzu interesi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	aktrise 2016-09-10 17:04 (saite)
	bet kāpēc noteikti kaut kas jājautā psihologam? kaut kā no tiem komentāriem arī īsti neizriet, ka šis būtu kkas truamējošs bērna psihei vai tml., bet gan, ka tā ir "slikta zīme", "tas liekas nepareizi", un lai diskutētu par mammu aizspriedumiem, domāju, nav obligāti jābūt psihologam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: